Usuario discusión:Ñamfrifrufi
Hola Ñamfrifrufi, ¡bienvenido a Wikipedia! Espero que te guste este lugar y decidas quedarte. A continuación te dejo algunos enlaces que te pueden ser de ayuda:
- Los cinco pilares de Wikipedia.
- Cómo se edita una página y cómo puedes colaborar.
- Manual de estilo y el artículo perfecto.
- Por último, algunas cosas a evitar.
Por favor, en tus mensajes en las páginas de discusión, firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen 
; esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, échale un vistazo al programa de tutorización o pregúntame en Marinna (discusión) 09:21 4 ago 2011 (UTC)
Los Redondos[editar]
Hola! Veo que sos un/a gran contribuyente de Los Redondos (a mi me encantan), cualquier duda que tengas solo dejámela e mi discusión, o mandame un mail ¡como quieres! ¡saludos!. Sir Gelpgim de la Orden Manal - ¿Preguntas? 17:05 4 ago 2011 (UTC)
Eliminación de contenido[editar]
Hola. Por favor no retires contenido de las páginas de Wikipedia sin justificación. Borrar parcial o totalmente el texto de los artículos de Wikipedia sin aportar una buena razón puede ser considerado un acto de vandalismo. Si lo que consideras es que la página es susceptible de ser borrada, lee antes atentamente Wikipedia:Páginas para borrar. Si persistes en blanquear directamente el contenido, un bibliotecario podría bloquear tu cuenta de usuario o dirección IP, para que no sigas haciéndolo. Si quieres conocer más sobre el proyecto Wikipedia, puedes visitar Wikipedia:Bienvenidos. Gracias por tu comprensión. MadriCR ¿Problem? 23:12 4 ago 2011 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Por favor detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. MadriCR ¿Problem? 23:27 4 ago 2011 (UTC)
Vandalismo reiterado[editar]
Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. MadriCR ¿Problem? 23:28 4 ago 2011 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Laura Fiorucci (discusión) 23:38 4 ago 2011 (UTC)
Hablemos[editar]
Hola Ñamfrifrufi. He visto tus ediciones en los artículos de Patricio Rey, algunas ediciones están correctas. Lo que no entiendo es el por qué del borrado de secciones enteras (algunas de ellas con referencias) por "esta de más" o "no es necesaria", ¿Por qué está de más? ¿por qué no es necesaria?. Según creo eres conocedor de la trayectoria de ese grupo, ahora bien, ¿qué pasa con los que no saben nada de ellos? ¿no te parece que un poco más de información o una página no tan escueta, sería mucho más agradable?. La ventaja de Wikipedia es que no es de papel, otra de las maravillas es que no le cobramos a los biografiados por extensión del artículo... así que, tú me diras. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 18:02 6 ago 2011 (UTC)
- Estoy borrando información que no es necesaria, tiene que tener lo básico ejemplo: la discografia y la historia en general, no poner el disco surgio de, o tal tema habla de tal cosa. El que sabe sabe. Porque si vamos a poner toda la información, (mira que yo se mucha), nadie que se lea la wikipedia de los redondos podria denominarce ser un ricotero.
- No comparto esa opinión y eso que me gustan los artículos cortos y concentrados. Pero, un artículo de un disco sin un poco de historia, es solo una simple ficha... y eso no es para una enciclopedia. Tampoco me gustan muy cargados porque, lamentablemente, a las personas no les gusta leer, pero sí debe tener un poco de historia y sobre todo no borrar información referenciada que otro usuario colocó; vamos, un poco de sustancia en el artículo. Te apoyo en el borrado de boberías referenciadas con un blog, también es cosas tipo chisme "fulanito piensa" o "a mi me parece", tembién te apoyo en el borrado de información redundande... pero, por ejemplo, en la plantilla del artículo, estás borrando el año de grabación ¿por qué?. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 18:32 6 ago 2011 (UTC)-
- Si tenes razón en eso, pero a lo que yo voy, es que no hay que poner, el disco hace una referencia a tal cosa. Eso no es una enciclopedia, ni un disccionario, y las grabaciones después las iba a volver a poner, pero te digo que la mosca y la sopa no se grabo entre mayo y julio de 1991. No confundamos las cosas, una cosa es cuando se grabo, y otra cosa es cuando se publico.
- ¡Bien!, parece que nos estamos poniendo de acuerdo. Si un usuario pone que el disco hace referencia a tal cosa y colocan una buena fuente... pues, hay que dejarlo. Sí, una cosa es cuando se grabó y otra cuando se publicó, pensé que la plantilla estaba clara en eso, revisaré nuevamente. Si tú dices que La mosca y la sopa no se grabó en esas fechas: pues chévere, retíralo, no es problema. Pero es completamente interesante leer algo sobre el disco o sobre el proceso de grabación o sobre los acontecimientos que llevaron a la grabación del disco del que estamos hablando... si no se hace así, el artículo es una mera recopilación de datos, aburrido, nada interesante... no atrapa al lector. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 20:30 6 ago 2011 (UTC)-
- Esta bien lo que vos desis, pero lo que yo trato de plantear es que, me parece a mi, y creo que estoy bien, es que no creo que sea necesario aclarar el disco se presento en determinado lugar, no es de soberbio, pero hay cosas que no son necesarias, igual ojo, aclaro esta perfecta en si la wikipedia.
- Vale, lleguemos a una media, como decimos acá en mi país: "Ni tan calvo ni con dos pelucas"... ni vacío ni con información tonta. Procede, pero no te excedas. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 21:15 6 ago 2011 (UTC)
- - Bueno si queres podes fijarte como edite la wikipedia. Si estas de acuerdo avisame. Me refiero tanto a el artículo Patricio rey y sus redonditos de ricota, como al artículo de cada disco.
- Vale, lleguemos a una media, como decimos acá en mi país: "Ni tan calvo ni con dos pelucas"... ni vacío ni con información tonta. Procede, pero no te excedas. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 21:15 6 ago 2011 (UTC)
- Esta bien lo que vos desis, pero lo que yo trato de plantear es que, me parece a mi, y creo que estoy bien, es que no creo que sea necesario aclarar el disco se presento en determinado lugar, no es de soberbio, pero hay cosas que no son necesarias, igual ojo, aclaro esta perfecta en si la wikipedia.
- ¡Bien!, parece que nos estamos poniendo de acuerdo. Si un usuario pone que el disco hace referencia a tal cosa y colocan una buena fuente... pues, hay que dejarlo. Sí, una cosa es cuando se grabó y otra cuando se publicó, pensé que la plantilla estaba clara en eso, revisaré nuevamente. Si tú dices que La mosca y la sopa no se grabó en esas fechas: pues chévere, retíralo, no es problema. Pero es completamente interesante leer algo sobre el disco o sobre el proceso de grabación o sobre los acontecimientos que llevaron a la grabación del disco del que estamos hablando... si no se hace así, el artículo es una mera recopilación de datos, aburrido, nada interesante... no atrapa al lector. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 20:30 6 ago 2011 (UTC)-
- Si tenes razón en eso, pero a lo que yo voy, es que no hay que poner, el disco hace una referencia a tal cosa. Eso no es una enciclopedia, ni un disccionario, y las grabaciones después las iba a volver a poner, pero te digo que la mosca y la sopa no se grabo entre mayo y julio de 1991. No confundamos las cosas, una cosa es cuando se grabo, y otra cosa es cuando se publico.
- No comparto esa opinión y eso que me gustan los artículos cortos y concentrados. Pero, un artículo de un disco sin un poco de historia, es solo una simple ficha... y eso no es para una enciclopedia. Tampoco me gustan muy cargados porque, lamentablemente, a las personas no les gusta leer, pero sí debe tener un poco de historia y sobre todo no borrar información referenciada que otro usuario colocó; vamos, un poco de sustancia en el artículo. Te apoyo en el borrado de boberías referenciadas con un blog, también es cosas tipo chisme "fulanito piensa" o "a mi me parece", tembién te apoyo en el borrado de información redundande... pero, por ejemplo, en la plantilla del artículo, estás borrando el año de grabación ¿por qué?. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 18:32 6 ago 2011 (UTC)-
- Estoy borrando información que no es necesaria, tiene que tener lo básico ejemplo: la discografia y la historia en general, no poner el disco surgio de, o tal tema habla de tal cosa. El que sabe sabe. Porque si vamos a poner toda la información, (mira que yo se mucha), nadie que se lea la wikipedia de los redondos podria denominarce ser un ricotero.
Ibas bien, hasta que quitaste información que tenía referencias. Esa info no la quites, está sustentada. Puede gustarte un artículo más corto, pero eso es personal y acá los artículos no son propiedad de nadie. Si un usuario coloca una información con referencias bien puestas, no puedes retirarlas... fue en: :¡Bang! ¡Bang!!... Estás liquidado y en La Mosca y la sopa. Laura Fiorucci (discusión) 22:10 6 ago 2011 (UTC)
- Te repito, no retires información que tiene referencias. Otra cosa: que a ti te parezca que la información es superflua, no quiere decir que deba sacarse del artículo. Estás borrando información que mejora y valoriza el artículo. Recuerta que es una artículo y no una ficha de datos. Laura Fiorucci (discusión) 22:45 6 ago 2011 (UTC)
Considera esto un aviso[editar]
Hemos estado hablando calmadamente y negociando las mejores opciones para los artículos. te expliqué que no debes retirar información que tiene referencias porque a ti te parece que no es necesaria. Te he revertido varias veces, pero no seré tolerante con otra edición de ese tipo y no pienso entrar en guerras de ediciones contigo. Laura Fiorucci (discusión) 22:49 6 ago 2011 (UTC)
Vandalismo persistente (última advertencia)[editar]
Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. Retirada de referencias en ¡Bang! ¡Bang!!... Estás liquidado, mucho después del aviso arriba.
Technopat (discusión) 17:23 7 ago 2011 (UTC)
Aviso[editar]
Te he nombrado aquí. Banfield - Amenazas aquí 17:37 7 ago 2011 (UTC)- Las páginas se quedan como las edito yo. y punto. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ñamfrifrufi (disc. • contribs • bloq). Andrea (discusión) 17:54 7 ago 2011 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --Andrea (discusión) 17:53 7 ago 2011 (UTC)