Usuario discusión:108.95.108.252

Ediciones arbitrarias

Hola, 108.95.108.252. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Technopat (discusión) 14:00 3 mar 2013 (UTC)

Estimado usuario. La edición no fue arbitraria, ni puede ser considerada remotamente vandalica. Mi acción fue hecha dado que la información no tiene ninguna fuente y es obvio que tiene un tinte político sesgado y minoritario. Esa explicación la di en la respectiva pagina donde informé sobre la razón de la edición. También le recuerdo sobre la politica en wikipedia sobre punto de vista neutral y que según dicho articulo "Debemos evitar que se dé la misma atención a un punto de vista minoritario que a otro mayoritario, ya que esto podría llevar a confusión sobre el estado del debate, e incluso ser una forma de propaganda." Espero que usted entienda la razón por la cual edite dicha pagina y le voy a dar unas cuantas horas para responder este mensaje en el caso de que tenga dudas sobre mis acciones antes de volver a editar la pagina. También le pido no le haga perder el tiempo de editores que tratan de mejorar la calidad de la pagina cuando las ediciones son hechas de manera correcta y tomando en cuenta todas la variantes. --108.95.108.252 (discusión) 14:25 3 mar 2013 (UTC)

Hola y... contesto

Hola. Gracias por tu nota. Es cierto que el dato carecía de referencias, hecho que acabo de subsanar, pero no entiendo tu afirmación de que «es obvio que tiene un tinte político sesgado y minoritario», ni tampoco veo en qué sentido puede incumplir la política oficial acerca del punto de vista neutral que me señalas. Me señalas tu comentario en la página de discusión pero allí tampoco hay ninguna explicación respecto al posible sesgo del dato. Si tienes más datos que aportar al artículo sobre el tema, bienvenidos sean. Un saludo, --Technopat (discusión) 15:01 3 mar 2013 (UTC)

PD. Respecto al tono de la plantilla arriba, se trata de eso, una plantilla estándar usada para señalar ediciones arbitrarias (entendiéndose por ello las que no tienen una explicación fácilmente entendible y/o la falta de una explicación y/o resumen de edición). Si hubiera sospechado que tu edición fuera de vandalismo, hubiera colocado la plantilla correspondiente. Un saludo, --Technopat (discusión) 15:06 3 mar 2013 (UTC)