Usuario discusión:177.236.80.73

Francely Abreu

Quizá deberías echar una ojeada también a otros documentos guía de edición para entender qué diferencia una enciclopedia de una página de fans. Cosas como lo que has añadido:

También sostuvo una relación sentimental con Gibrán, otro de los participantes. Parecía que su romance había terminado cuando el concursante salió la primera vez del programa, pero éstte regresó posteriormente con los votos del público aunque no por mucho tiempo, ya que su participación acabó tras el incidente con Danna Paola, quedando ella adentro y él afuera. Después se supo que seguían con su relación y que incluso colaboraron juntos en la venta de camisetas que tenían incluida la frase con la que insultaron a Danna Paola

no sólo son irrelevantes, sino que pudren los artículos de artistas. Sin entrar a valorar si esta persona es o no relevante, que eso es subjetivo y aún dista mucho de estar definido homogénea y coherentemente. --Linuxmanía (discusión) 10:13 4 jun 2020 (UTC)

No sé que tiene de malo el texto que añadí sí es verdad y está referenciado. Me dueles, Wikipedia. Pensé que las personas que hacían Wikipedia eran genios que se la pasaban creando artículos, pero ya me estoy dando cuenta de que en realidad no es así. Me preocupa que siendo está enciclopedia online la fuente de conocimiento más grande de la historia de la humanidad, sea controlada por descerebrados creídos.177.236.80.73 (discusión) 00:32 5 jun 2020 (UTC)

No creo que haya ninguna balanza capaz de pesar y comparar el valor que para la (según tus palabras) fuente de conocimiento más grande de la historia de la humanidad tienen aportes como el de arriba. Dejando a un lado el interés que tenga un lector casual que se acerque a esta enciclopedia online, a mí me preocupa me llama la atención que el artículo de Jacques-Yves Cousteau tenga esta extensión, comparado con, por ejemplo, el de Miley Cyrus: a la resolución de mi monitor, el primero ocupa seis pantallas y el segundo, ¡cuarenta! y es sólo un ejemplo de entre muchos posibles. Pero aparte de la extensión y el estilo de su artículo, Miley Cyrus es un personaje famoso, indiscutiblemente relevante, mientras que Francely Abreu es una desconocida recién caída de un reality. Esta, no otra, es la razón de peso por la que alguien le ha añadido una plantilla al artículo. Hacemos extensivo lo de creído y descerebrado y le incluímos, ¿sí?

Para mí el articulo es para borrado rápido, pero por mi experiencia siempre tiro un punto abajo con las plantillas de borrado cuando se trata de personas. O paso de largo, que fue lo que hice en este artículo cuando lo vi revisando páginas nuevas, más que nada porque es cargante pelear con fanáticos y tener que leer comentarios como los tuyos. Respecto a esto último, paso por alto (por esta vez) tus faltas de respeto, tanto la que has largado aquí, como la que has dejado en mi PD calificándome de estúpido, pero no lo repitas, porque iré a pedir una verificación de usuario al TAB.

PS: confundes "tiene referencias" con "es enciclopédico". Por volver al ejemplo de Miley Cyrus, estoy seguro que si se buscan, habrá referencias que informen del color de su ropa interior en cada una de sus actuaciones, pero eso no significa que sea importante. El ejemplo es un poco forzado, pero así se entiende.

--Linuxmanía (discusión) 12:08 5 jun 2020 (UTC)

Etiqueta

Hola, 177.236.80.73. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Linuxmanía (discusión) 08:46 5 jun 2020 (UTC)