Usuario discusión:189.191.43.73

Uso inadecuado de página de discusión

Hola, 189.191.43.73. Se han eliminado algunas de tus contribuciones en páginas de discusión. Te agradeceré que revises las convenciones sobre páginas de discusión y, sólo si crees que tus ediciones no se incumplen lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó las contribuciones.

Debes tener en cuenta que la página de discusión de un artículo debe ser usada exclusivamente para proponer y debatir sobre la edición del contenido del artículo, no para debatir en general sobre el tema que trata el artículo ni para escribir reflexiones no enfocadas al desarrollo del artículo, ya que Wikipedia no es un foro de discusión. Por favor, abstente de escribir en las páginas de discusión de los artículos reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo de los artículos.

Procura aportar referencias a tus afirmaciones, presentadas de la forma más clara y sintetizada posible, sin realizar ataques personales ni argumentos ad hominem, en pos de llegar a un punto en común. Recuerda que Wikipedia no es una fuente primaria y que tus afirmaciones sólo podrán cobrar validez desde el momento en que hayan podido ser verificadas. De igual manera, debes tener en cuenta que la redacción de los artículos debe tratar de ser neutral.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. HUB (discusión) 19:09 15 jul 2010 (UTC)

--No hay problema, pero lo de los ataques ad-hominem no solo son mios. Si los argumentos son que estoy mal y ataco, entonces seamos neutrales y eliminen de igual forma los puntos que tienen los mismos ataques ad-hominem. Parte de mis argumentos son que se conservan "comentarios" con falacias al por mayor y no los borra, eso no es neutral. De todas formas gracias por las observación, pero hay que ser neutrales. --Por otro lado el artículo de Dj se puede mejorar, pero no reducir de la forma llana y simple que se ha hecho, por favor no lo hagan. Pueden borrar los ad-hominem, pero no lo reduzcan. Por otro lado la información bibliográfica no existe un acuerdo común y trate de integrarla de forma objetiva, y evitando las falsas concepciones (que el artículo anterior tenia). En internet la info es parcial y no he encontrado buenas fuentes, salvo de insituticiones privadsa, por algo la cita de fuentes es ambigua. La idea es sintetizar lo mejor posible la descripición y añadir los cambios y adiciones en un Dj. Si les parece que les molesta no lo vean así, no es en realidad ningun ataque y de hecho lo había depurado de mis mismos errores.