Usuario discusión:190.159.239.204

Sobre tus recientes contribuciones

Incorrecto. Cada wikipedia es independiente. Saludos. --PANDAGIRL 01:05 6 ago 2017 (UTC)

@ConnieGB: No veo justo que la sección de top en español tenga mas entradas que la tabla internacional ya que la pagina se llama: «Vídeos más vistos en YouTube», y no «Vídeos más vistos en YouTube en español». Ademas como estaba antes (osea su edición), también se requiere que el ranking que se esté actualizando a cada instante. Y por ultimo es insuficiente que un anexo bien extenso, redactado y referenciado, solo tenga una tabla de 20 entradas, ya que es muy poco para el susodicho articulo, y que dicha tabla no albergue ni el 10% del articulo siéndola innecesaria por poca información en la que supone es el tema central a tratar. --190.159.239.204 (discusión) 02:26 6 ago 2017 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --PANDAGIRL 01:54 6 ago 2017 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --PANDAGIRL 01:58 6 ago 2017 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. --PANDAGIRL 02:32 6 ago 2017 (UTC)

No blanquees tu página de discusión

Las ediciones arbitrarias persistentes, se consideran un acto de vandalismo. Te pido que por favor desistas y te calmes. La lista es demasiada extensa. Entiende por favor, y usa el sentido común. Para la lista completa ya está la referencia de la playlist. --PANDAGIRL 02:41 6 ago 2017 (UTC)

Pero la lista se recudió a mas de la mitad, ya no es tan extensa... Pues intento consensuar con ud, pero vos no quiere dialogar, para llegar a un acuerdo. --190.159.239.204 (discusión) 02:50 6 ago 2017 (UTC)

Casi todas las tablas tienen pocas entradas porque sobrecargan la página, a excepción de dos que son innecesariamente extensas. PANDAGIRL 02:52 6 ago 2017 (UTC)

La próxima vez que haga este tipo de ediciones engañosas puede ser sancionado. Saludos PANDAGIRL 02:57 6 ago 2017 (UTC)

PD: por el tiempo, había olvidado comentarte que, un consenso no es lo que estás haciendo, sino intentas que tu edición se mantenga a como dé lugar, y esa no es la forma de trabajar colaborativamente.

Hace días la página estaba sin exceso de contenido, y de pronto, hoy hiciste cambios arbitrarios volviendo a sobrecargar, no solo la tabla, sino también la página. Deshice tus cambios al instante, y te pedí que vayas a la discusión del anexo a consensuar. Mientras se consensua, la página queda en su última versión estable.

A la espera de nuevos participantes, continuaste revirtiendo. Esa no es la forma, y espero reflexiones en tu actuar. PANDAGIRL 03:31 6 ago 2017 (UTC)

┌──────┘
Han editado tantas personas el anexo durante ese tiempo...

El método básico de trabajo es el siguiente: alguien edita una página y luego cualquiera que la lea puede tomar la decisión de dejarla tal cual o volver a modificar su contenido; pasado un tiempo, las diversas ediciones en un mismo sentido que van quedando en la página gozan de la aprobación de la comunidad —o al menos de quienes han revisado dicha página—; «el silencio equivale a consentimiento» es, en último término, la medida del consenso —alguien realiza una edición y no objeta o cambia el resto—.

Adicionalmente, se dieron motivos válidos para retirar el exceso; por tu parte, veo que que solo estás empeñado en que sean 80, alegando que es «lo más justo», y eso no es un motivo como para volver a sobrecargar la página con 80 posiciones, cuando la lista completa ya está enlazada la playlist de youtube. Saludos. --PANDAGIRL 15:17 6 ago 2017 (UTC)

Entienda, por favor... Como hago para que entienda, que: «Han editado tantas personas el anexo durante ese tiempo» no es argumento valido, sí cuanto se refiere en numero de ediciones ya que si hablamos de la tabla excedida lleva miles de ediciones y la suya apenas llevan por ahi unas 100 (por decir muchas)... Otra cosa la frase: «pasado un tiempo, las diversas ediciones en un mismo sentido que van quedando en la página gozan de la aprobación de la comunidad» tampoco es valida, ya que sí se puede ver bien en el historial, hay varios usuarios están en desacuerdo con su cambio y juro que si un otro usuario independiente de mi, fuese procedido como procedí yo, estoy seguro que ud también se la estuviese «montandola», sin mencionar que mayoría de tipos de usuario que editan dicho articulo (osea usuarios nuevos e IPs) no pueden ejercer algunos tipos de cambios por los «filtros antiabusos», que de seguro que, aveces resultan bastantes molestos.... Y Por ultimo en cuanto los motivos válidos, yo di uno que decía: «Borra información referenciada y deliberada sin consensuar con mas usuarios, ademas como estaba antes (osea su edición), también se requiere que el ranking que se esté actualizando a cada instante. Y por ultimo es insuficiente que un anexo bien extenso, redactado y referenciado, solo tenga una tabla de 20 entradas, ya que es muy poco para el susodicho articulo, y que dicha tabla no albergue ni el 10% del articulo siéndola innecesaria por poca información en la que supone es el tema central a tratar» --190.159.239.204 (discusión) 17:17 6 ago 2017 (UTC)

No se borró ninguna información referenciada. Haga el favor de no difamar.

80 posiciones sobrecarga la página. Un saludo. PANDAGIRL 17:27 6 ago 2017 (UTC)

   No es difamación, Entonces porque cuando me lleve obligado en añadir la info borrada, me pedía el filtro del capcha.? --190.159.239.204 (discusión) 17:33 6 ago 2017 (UTC)

Contesto

Hola. No hay ninguna persecución. Para empezar, en tu historial continúa habiendo "últimas ediciones" que yo ni he tocado; tan simple como eso: argumento refutado.

Las tres plantillas en los artículos que señalas están bien argumentadas. Uno de los tres artículos ha sido creado y borrado varias veces, y la última está hecha con un nombre algo distinto en un claro intento de evasión. En el de las fobias, sólo hay una referencia... al Fundéu. No es un artículo de menor importancia, y quizá yo mismo le meta mano... cuando pueda. Mientras tanto igual alguien se percata también. Y el de la hipo(...)fobia, ídem: con referencias discutibles.

Si te tienes que quejar de mí, que lo encuentro muy razonable, hazlo en el TAB y expón allí los motivos, allanar una página de discusión donde he ido yo a pedir ayuda cortésmente me parece de muy mal tono. Cock Sparrow (discusión) 17:35 15 ago 2017 (UTC)