Usuario discusión:190.25.110.29

Respuesta

La razón por la que me entrometo es porque al parecer a usted no le interesa las políticas de Wikipedia. Se empeña de una forma muy tonta en exponer sus quejas en casi toda Wikipedia como si Wikipedia fuera un foro. Mire señor, si quiere puede seguir exponiéndolas, por mi no hay problema, a fin de cuentas el usuario que probablemente sea bloqueado pueda ser usted. Archibald Leitch (discusión) 03:55 20 oct 2009 (UTC)

Señor, por qué me pone palabras en la boca? la razón por la que me "quejé" con el usuario Taichi es porqué le repito por enésima vez, no respeta las políticas de Wikipedia, y en cuanto a lo que dije con que "no me importaba en lo absoluto" es porque la verdad los argumentos que usted me expone para justificar sus acciones no me interensan en lo absoluto, ya que no me está justificando nada, simplemente le pedí que dejara de quejarse en sitios que no corresponden a tal cosa, pero al parecer usted es muy necio. Archibald Leitch (discusión) 04:03 20 oct 2009 (UTC)

Entonces ¿no se debe reportar que: Suprimieron arbitrariamente la discusión y bloquearon la página de discusión?

¿Y no se debe reportar que están poniendo información falsa y atribuyendola a fuentes que tampoco dicen eso?

Incluso entiendo que eso es un delito y cada uno está obligado a reportarlo a la fiscalía.

Ezarate suprimió arbitrariamente de la página de discusión del artículo Oseltamivir, las siguientes partes: [1] y [2] en que demuestro con referencias puntuales a las fuentes que Sollet está tergiversando y atribuyendo información falsa a esas fuentes para mantener en el artículo sus opiniones falsas sobre los efectos adversos del fármaco tamiflú. Además suprimieron la parte de la discusión en que respondo a la petición de Sollet y aporto una fuente oficial (del gobierno japonés, véase http://www.pref.saga.lg.jp/web/tamifuru.html) sobre los hechos en Japón: daños denominados neuropsiquiátricos y comportamientos extraños que a veces terminaron en muerte y que afectaron a niños y adolescentes que tomaban el fármaco y llevaron a las autoridades sanitarias japonesas a restringir el uso del fármaco tamiflu. Además Tirithel bloqueó la página de discusión de manera arbitraria después de que Usuario:Ezarate suprimió las partes mencionadas 190.25.110.29 (discusión) 04:03 20 oct 2009 (UTC)

Esta bien, ya le dije que ese no es mi problema y por enésima vez: no me interesa en lo absoluto. Simplemente le pido de la manera más cordial que no se queje en lugares que no son adecuados y no corresponden a quejas. Quéjese con algún bibliotecario sobre tal cosa. Ahora, si el usuario Ezarate suprimió sus comentarios debió ser por algúnb comentario no adecuado que hizo, o por estar difamando al usuario Sollet, la verdad no sé, y no me importa, ojalá y espero que no vuelva a quejarse en sitios inadecuados para tal cosa. Archibald Leitch (discusión) 04:07 20 oct 2009 (UTC)

Al afirmar usted Archibald Leitch que "si Sollet me reporto es porque yo debía estar difamándolo", el que está difamando y presumiendo mala fe es usted. Le recuerdo que constitucionalmente se presume no sólo la buena fe sino la inocencia y que acusarme de plano de estar difamando es una calumnia o sea un delito. Ya veré yo dónde reporto mis quejas y cómo las documento con evidencias.190.25.110.171 (discusión) 04:12 20 oct 2009 (UTC)

En ningún momento lo acusé de nada, solamente expuse algunas probables razones por las que el usuario Ezarate pudo haber borrado sus comentarios. Señor, la verdad esta discusión no va a ningún sitio, ya que usted es bastante necio e insiste en que el usuario Sollet hizo esto, o que el usuario Ezarate hizo aquello, y me expone razones que la verdad yo ni estoy enterado y no me interesa saberlo. Simplemente le pedí (y le pido) que no se queje en sitios inadecuados de Wikipedia como si Wikipedia fuera un foro. Cualquier cosa que lo incomode para eso están los bilbiotecarios. Archibald Leitch (discusión) 04:16 20 oct 2009 (UTC)