Usuario discusión:1morpheo1

Referencias en «SEPTIEMBRE 212»

Hola, 1morpheo1. El artículo SEPTIEMBRE 212 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Egis57 (discusión) 18:34 22 jul 2014 (UTC)

Contenidos promocionales en «SEPTIEMBRE 212»

Hola, 1morpheo1. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «SEPTIEMBRE 212» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Egis57 (discusión) 18:34 22 jul 2014 (UTC)

Respuesta a bibliografía y contenidos promocionales en «SEPTIEMBRE 212»

Saludos Egis57. Gracias por los avisos. Ambos temas serán solucionados en breve He tenido problemas al subir imágenes y otro bibliotecario, Elcobbola, ha borrado todas las que he subido. Una es la foto del grupo, otra su logotipo y otra la portada de un próximo CD. Dichas imágenes son totalmente de mi propiedad, en el sentido de que tanto las fotos como el logotipo como el arte de la portada las he hecho yo para este grupo, y no están bajo ningún copyright, en este momento serían de libre uso. Podrías ayudarme en este sentido?? Muchas gracias por todo.

EDITADO: Añadidas REFERENCIAS. Me podrías indicar si es suficiente para resolver el tema referencias y autopromoción?? Muchas Gracias

1morpheo1 (discusión) --1morpheo1 (discusión) 23:44 22 jul 2014 (UTC)

:: Por las imágenes en este momento no te preocupes pues no es importante. Primero ponte en marcha para conseguir REFERENCIAS fiables lee: <https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verificabilidad>. Los blogs personales no son, en principio, fuentes FIABLES, tampoco lo son los sitios de Facebook y Youtube (cualquiera puede poner cualquier cosa en ellos sin ningún tipo de filtro). CUIDA la redacción hay cosas que NO PUEDEN ir que cito: "El grupo es conocido por sus directos" ¿qué son "los directos"?, "el sonido es abrumador" hmmm... "la interacción con el público" ahhh... si... ¿y de AC/DC que tendríamos que decir?, "su frontman" ¿qué es un frontman? "Diego Moreno, es esencial" ahhhh... si... ¿un notero TIENE que escribir que IAN Guillan es esencial en Deep Purple? "a la hora de transmitir sus canciones" hmmmm... bueno... si Diego Moreno es el cantante seguro que es esencial para cantar... (je)... "llegando a canciones instrumentales" hmmm.... NINGUNA canción es instrumental (por lo menos totalmente)... A ver... guíate leyendo OTROS artículos de OTROS grupos... por ejemplo AD/CD, RAMSTEIN, Nightwish, o el que quieras... escribe, pon datos y luego veremos de arreglar las cosillas que irán quedando pendientes. EVITA los adjetivos, no pongas es una alucinante banda de España, pon en cambio es una banda de España... y así... RECUERDA los artículos de Wikipedia son NEUTROS y la redacción debe ser NEUTRAL, no es una redacción publicitaria. Bueno... espero haberte ayudado... sigue escribiendo y veremos luego como corregimos las cosas que hacen falta corregir. Saludos. Egis57 (discusión) 04:26 23 jul 2014 (UTC)

Gracias Egis57, así dá gusto. Ha quedado clarísimo como tiene que ser gracias a los ejemplos que me has puesto. Ahora creo que el artículo es totalmente neutro y descriptivo, nada más. Cuando puedas míralo a ver que te parece. Sobre las referencias estoy en ello. Ya he añadido algunas, pero mañana será cuando añada todas para que quede bien y dentro de las normas de wikipedia. Me ha gustado lo de "y de AC/DC que tendríamos que decir!!!", jajajaja, ahí ya he pillado lo que querías decir. Te agradezco enórmemente el tiempo y los consejos. Un saludo --1morpheo1 (discusión) 19:38 23 jul 2014 (UTC)