Usuario discusión:200.86.18.194

Notificación de borrado rápido en «El Lagrimal Trifurca»

Hola, 200.86.18.194. Se ha revisado la página «El Lagrimal Trifurca» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.
  Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 21:22 28 dic 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «El País Cultural»

Hola, 200.86.18.194. Se ha revisado la página «El País Cultural» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• Es un suplemento cultural del diario El País de Uruguay. A lo sumo va como subsección en el artículo del diario.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 00:44 29 dic 2016 (UTC)

Alicia Torres

Hola: para modificar el título de un artículo, vas arriba donde lees una barra que dice: Artículo Discusión Leer Editar código Editar Ver historial Más (ahí opeimes la flecha invertida y aparece Trasladar, cliqueas y en el cuadro de diálogo pones el nuevo nombre del artículo. Cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 18:14 29 dic 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Concurso de oposición y méritos»

Hola, 200.86.18.194. Se ha revisado la página «Concurso de oposición y méritos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 21:46 29 dic 2016 (UTC)

Referencias en «Gustavo Wojciechowski»

Hola, 200.86.18.194. El artículo Gustavo Wojciechowski en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Fixertool (discusión) 23:08 29 dic 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Hum (editorial)»

Hola, 200.86.18.194. Se ha revisado la página «Hum (editorial)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 04:05 31 dic 2016 (UTC)

Referencias en «Daniel Mella»

Hola, 200.86.18.194. El artículo Daniel Mella en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Fixertool (discusión) 04:08 31 dic 2016 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Fixertool (discusión) 07:21 31 dic 2016 (UTC)

Etiqueta

Hola, 200.86.18.194. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta.Fixertool (discusión) 07:36 31 dic 2016 (UTC)

Aclaración

Vas camino de un bloqueo. La referencia se retiró porque no sirve. No se puede enlazar a una empresa, así sea una editorial. De insistir con ese enlace, este será agregado a la lista de urls bloqueadas. Punto. No hay ningún problema con que recién estés aprendiendo el funcionamiento de Wikipedia. Pero de ahí a insultar y realizar acusaciones ridículas hay una distancia que no se debe transitar. Los otros artículos también fueron bien borrados por carecer de relevancia enciclopédica o por violación de derechos de autor.--Fixertool (discusión) 07:40 31 dic 2016 (UTC)

Bloqueo y consideración de un caso

Por favor, Taichi, lea este mensaje.

Wikipedia tiene guardianes que vigilan las continuas nuevas ediciones que se realizan. Es evidente que hay desconfianza con respecto a ediciones realizadas desde direcciones IP (generalmente son vándalos, es real). Un nombre de usuario es algo ficto que tampoco identifica al responsable. Detrás de grandes académicos en la vida real, pueden esconderse bravucones en ambas modalidades. Mi decisión es lícita desde el punto de vista de la WP.

Soy cuidadoso con la etiqueta pero un editor afirmó aquí que yo lo insulté. Quiero solicitarle tres minutos para que identifique donde yo perdí la etiqueta. Se afirma que esas páginas fueron "ocultadas" (por el supuesto insultado, una cosa curiosa). Una cosa que admiro de la WP es el terrible caché que permite reconstruir páginas, por tanto, todos los diálogos están por allí.

Le solicito revisar mis últimas 10 ediciones. En particular Hum (editorial) y Administración de Ferrocarriles del Estado y las respectivas páginas de discusión. Y mi propia página de discusión. ¿Es posible borrarle al usuario su propia página de discusión cuando solicita diálogo?

1. En la página de discusión de mi usuario hay masazos tras masazos del mismo editor. Siempre formas. Nunca una palabra en un tono más personal. Nunca un segundo editor cuestionándome. Es un problema serio y es de la comunidad; no mío. El resultado: se personaliza el cuestionamiento. Y el texto: Deberías debatir en algún lado. Tenés tu página de discusión bloqueada. Saludos, invitación al diálogo escrita por mí, fue eliminado.

2. ¿Porqué no puedo en la página de discusión de una artículo, poner que yo discrepo con lo que se afirma y que la situación actual es otra (Parque Tractivo de AFE) que además no es desde el punto de vista político, económico o cultural una diferencia de ediciones relevante? Ninguna de las ediciones, ni la mía ni la anterior tiene referencias. Casi no las hay. Posiblemente sólo interesa a un puñado de aficionados al ferrocarril como yo.

3. ¿Qué diferencia sustancial hay entre las editoriales Arca (por poner un ejemplo) y Hum para proponer borrar un artículo correctamente referenciado de una editorial con decenas de títulos? ¿Autopromoción? Ni siquiera me gustan mucho las novelas de Hum. No conozco a nadie allí.

Las otras observaciones del editor las asumo. A esas tres las consideré un atropello. Y sin bien no perdí la etiqueta (por favor, revise) hubo un poco de exaltación de mi parte. Busqué, adecuadamente o inadecuadamente, un mediador (tenía referencias a Fadesga porque leí artículos en "El País" de Montevideo respecto a su trabajo en Wikipedia). Se desentendió del asunto. Saludó cordialmente al otro editor.

No me extiendo más. Pido una revisión del caso entre ustedes tres (no me interesa conocer el resultado). El bloqueo de tres días tampoco me interesa; no tengo decidido volver. No, si así reciben a los nuevos colaboradores. Hay artículos periodísticos al respecto. Buenas tardes y feliz año nuevo --200.86.18.194 (discusión) 16:34 1 ene 2017 (UTC)

Re:

Fue por la eliminación de las categorías. Edslov (discusión) 18:52 3 ene 2017 (UTC)

Ya lo he arreglado. No elimine las categorías. Un saludo, Edslov (discusión) 18:58 3 ene 2017 (UTC)

Invitación al diálogo

No puedo dejar mensajes a bibliotecarios con páginas de discusión bloquedas por tanto invito aquí a conversar sobre algunas de mis ediciones. No soy un vándalo. Trato de aportar en entradas de cultura uruguaya. Escribo desde una IP porque es lícito para la WP. ¿Cambiaría mi situación si creo un usuario? Saludos. --200.86.18.194 (discusión) 23:49 3 ene 2017 (UTC)

A ver, pero si ya se te han dejado comentarios personalizados en este mismo lugar. No necesitas ir dejando mensajes por todos lados o quejarte amargamente en este lugar como si nadie viera lo que escribes.

Con un usuario podrás mantener tu lista de seguimiento y tener una página de discusión fija ya que tu ip puede variar. Vale la pena. Además, será un "fresh start" para tí, siempre y cuando entiendas que no puedes andar revirtiendo a diestra y siniestra y mucho menos, mucho menos, realizar acusaciones de vandalismo u otras por el estilo. Si entiendes algo tan pero tan básico como que hay que respetar a los demás para que accedan a dialogar contigo, habrás entendido que Wikipedia es como cualquier ámbito humano. Respeta si no quieres que te ignoren.--Fixertool (discusión) 23:53 3 ene 2017 (UTC)

Homofobia

Hola, 200.86.18.194. Tu comentario en la página de discusión Parejas famosas gais podría entenderse como una violación a la política de etiqueta. Ten en cuenta que las ediciones o creaciones disruptivas en artículos relacionados con la orientación sexual o la identidad de género, o los comentarios homófobos, se consideran un acto de vandalismo y son revertidas o borradas inmediatamente.

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes realizándolas puedes ser bloqueado sin más avisos. Por favor, detente, y considera realizar contribuciones útiles.

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, 200.86.18.194. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Alfredo Fonticelli en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 10:14 10 may 2017 (UTC)