Usuario discusión:201.209.249.153

Marsios

Te equivocas, la cita se refiere a la aparición de los marsios en la novela contemporánea y no tiene nada que ver con ediciones SPAM que he visto tienes entre ceja y ceja revertir. En la obra de Artur Balder aparece una mención expresa de los marsios o márseros y como un arqueólogo los define como lobos rojos. Es una edición lícita y debidamente referenciada. Si existe algún problema en particular hacia Artur Balder y su obra, para que no sea citada como fuente, estoy abierto al diálogo, pero no estoy de acuerdo en "revertir por el simple hecho de revertir". Ya me dirás. --Gilwellian (discusión) 13:00 16 sep 2014 (UTC)

Nota: Si me he dado cuenta que hay un "copy & paste" en diversos artículos sobre tribus germánicas, sin referenciar, y priorizando la obra y el autor por encima de la información del artículo. Ese tipo de edición si peca de SPAM, pero ha coincidido que estaba leyendo uno de los libros de Artur Balder y cuando he buscado más información sobre los márseros, me he dado cuenta que podía aportar más detalles con la nota de la página 515 y me ha parecido interesante el dato. Casualidades del destino.--Gilwellian (discusión) 13:18 16 sep 2014 (UTC)

Bueno, he usado varias veces referencias de novelas históricas, nunca del contenido de la misma por lo ficticio del asunto, pero si de las notas históricas a pie de página o al final del libro, datos que por ejemplo no he podido conseguir de otra forma. Tarawa1943 (disc. · contr. · bloq.) también se ha dado cuenta de esas aportacione sin referenciar y ha revertido unas cuantas, pero tranquilo, que si aporto algo usando algo de Balder es porque veo que vale la pena y a mis creaciones de artículos me remito, todas impecables, con referencias y bibliografía adecuada. Casi 2.000 artículos y todos vigentes, sin incidencias. Trabajo de chinos. Saludos!--Gilwellian (discusión) 13:35 16 sep 2014 (UTC)

Hola, yo no veo mal que en la sección Bibliografia se cite una obra u otra, si tiene relación con el artículo claro esta, pero que en todos los artículos aparezca el mismo texto -Artur Balder ha realizado la biografía novelada más extensa que existe sobre los pueblos germanos, unificando los acontecimientos históricos conocidos mediante las fuentes romanas y arqueológicas. Véase más información en la Saga de Teutoburgo y sus artículos relacionados-. Ademas es cierto lo que dice el texto? es la biografia novelada mas extensa?. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 13:44 16 sep 2014 (UTC)

Exacto. Hay que tener cuidado con ciertas aportaciones. Sobre la biografía novelada más extensa, no tengo ni papa, supongo que si, porque no conozco a otro que aporte tanta caña con la Germania en tiempos del Imperio Romano (jaja ;), pero eso también se debe referenciar y no creo que deba incluirse en un artículo sobre una tribu germánica, porque no viene a cuento, si acaso en la obra de Artur Balder. ;)--Gilwellian (discusión) 13:57 16 sep 2014 (UTC)

Little Spain

Estaba navegando y he empezado a buscar cosas relacionadas con Artur Balder, y me encuentro con esto. Sinceramente, no creo que borrar de un plumazo esta información en bloque sea adecuado, primero porque Balder fue premiado por su trabajo de investigación y segundo porque las fuentes aportadas son acreditadas como la Agencia EFE entre otras. Voy a revertir y mejorar la aportación que referencias hay a patadas en los buscadores. Saludos.--Gilwellian (discusión) 19:37 16 sep 2014 (UTC)

Esto sin embargo, totalmente de acuerdo, para eso está el artículo de Artur Balder.--Gilwellian (discusión) 20:59 16 sep 2014 (UTC)