Usuario discusión:201.235.85.188

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

seria bueno conocer las razones por las que fui bloqueado antes de darlas para ser desbloqueado

---

Motivo de la decisión:

tus ediciones eran interesadas, fuera de lugar, y con intención de crear polémica, estropeando el contenido de un artículo con mala fe. Filipo (discusión) 23:32 23 ene 2009 (UTC)

segun wikipedia: El vandalismo en la Wikipedia consiste en hacer cambios destructivos intencionados. Esto comprende agregar, suprimir o modificar contenido con mala intención. El vandalismo más común consiste en reemplazar un artículo por obscenidades, basura, insultos, chistes, racismo, homofobia, meterse con alguien u otro tipo de contenido irrelevante.

Si se hace de buena fe, cualquier esfuerzo de mejorar la enciclopedia, aunque esté equivocado, no es vandalismo.

no he hecho nada que tenga mala intencion, no insulte a nadie, solo coloque en forma neutral información importante con relacion a la censura en Wikipedia. Expuise dos puntos de vista, uno de los censurados y otro del Comite de resolucion de conflictos de wikipedia

Si la respuesta a esto es mas censura, Wikipedia realmente esta en problemas

Incluso se ha llegado a borrar material colocado en la pagina de discusión del tema Censura

segun wikipedia una politica oficial es:

"Borrado de páginas de discusión: Probablemente no sea buena idea borrar una página de discusión cuando no se está seguro de si la discusión respecto al tema está zanjada o no. Incluso cuando lo está, puede ser útil dejarla sin borrar para el caso de que se diera la misma discusión o una similar en el futuro, para que así no se repitan los mismos argumentos. La revisión de la discusión también puede dejar más claro por qué se tomó determinada decisión dentro del artículo."

Es obvio que la cuestion no esta zanjada puesto que el mismo CRC ha solicitado su discusión.

​

Por otra parte segun lo indicado (aunque no comparto la inclusion de rebelion en el index de wikipedia) se deberian desbloquear estos dos articulos dado que son articulos originales.

http://www.rebeXXXlion.org/noticia.php?id=69124 http://www.rebeXXXlion.org/noticia.php?id=69058