Usuario discusión:208.43.150.122

El plural de led no es leds, sino ledes

Ojo con la democracia en el idioma: hay personas que escriben currículums o ciempieses, que son faltas de ortografía. Lo que yo decía de ese «proceso democrático» es que la gente convirtió el acrónimo LED (/ele e dé/) en el sustantivo led (/led/), ese es un proceso conocido y natural. Pero de ahí en adelante ese sustantivo debe seguir las reglas ortográficas dictadas por la RAE. Ahí ya no hay tanta democracia. Para ponerlo en plural, en Wikipedia podemos utilizar estas dos maneras:

• «los LED» (acrónimo desaconsejado, ya que existe el sustantivo led; como se desaconseja «los RADAR electrónicos» y se aconseja «los radares electrónicos») o
• «los ledes».

No hay una tercera opción, como «los LEDs» (que es el uso correcto en inglés) o «los leds» (que es una especie de currículums o ciempieses, cuya existencia refleja alegremente Google). El plural del acrónimo LED no es LEDs (como aparece en casi todas las páginas web en español) porque los acrónimos no tienen plural. Se dice «los LED verdes», por ejemplo. El diccionario de la RAE no trae los plurales de las palabras que define. Te pongo varios ejemplos de palabras terminadas con d, como led:

• adalid/adalides (nunca adalids)
• calidad/calidades (nunca calidads)
• cantidad/cantidades (nunca cantidads)
• habilidad/habilidades (nunca habilidads)
• laúd/laúdes (nunca laúds)
• libertad/libertades (nunca libertads)
• lid/lides (nunca lids)
• majestad/majestades (nunca majestads)
• potestad/potestades (nunca potestads)
• red/redes (nunca reds)
• tempestad/tempestades (nunca tempestads)
• totalidad/totalidades (nunca totalidads).

Creo que a lo sumo podemos explicar en el artículo que la mayoría de los hispanohablantes (o muchos de ellos) no saben pluralizar el sustantivo led. --Rosarino (discusión) 17:42 5 jun 2011 (UTC)