Usuario discusión:213.231.121.45

Aviso de reversión 2

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Sahara español. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia. Si tienes dudas, comentarios o quejas, puedes seguir estas indicaciones.

Si lees este mensaje por primera vez mucho después de la fecha y hora de la firma, significa que alguien distinto de ti estaba usando en aquel momento la dirección IP que estás usando tú ahora, algo que es normal en Internet. De ser así, puedes hacer caso omiso del mensaje, y en todo caso te invitamos a colaborar en el proyecto. PatruBOT (discusión) 23:01 18 nov 2017 (UTC)

Posverdad

En la entrada Posverdad se dice que «la etiqueta "posverdad" fue especialmente usada para describir la campaña presidencial de Donald Trump». A continuación añades que anteriormente también se empleaba (o que «ya estaba presente») y citas este artículo (uno de tantos que se han escrito con excusa del neologismo). Pero lo que dice el autor que ya se empleaba anteriormente no es la posverdad, sino ciertos aspectos que él asimila a esta etiqueta. Habla de lo politicamente correcto, del uso de la ironía, del relativismo, de los prejuicios y de los mitos, de la mentira política y las noticias falsas. Para afirmar que «la posverdad ya estaba presente en la política estadounidense» solo veo base en lo que dice de que «Hace décadas que el academicismo liberal (en el sentido americano del término) ha conseguido imponer la idea de que no hay objetividad posible, ya que todo pasa a través de la percepción del sujeto». Sinceramente no veo que hable de posverdad sino que emplea el término con ese sentido, que no es lo mismo. En todo caso, puedo admitir que tiene que ver más con lo que la propia entrada de Wikipedia dice (al principio) de que «Para algunos autores la posverdad es sencillamente mentira, estafa o falsedad encubiertas con el término políticamente correcto de posverdad», que es lo que viene a defender el autor. Y no el párrafo donde lo añadiste. Un saludo. Gorigori→mensajes 20:39 20 nov 2017 (UTC)

Es que yo entiendo que el articulista esta haciendo una critica a la hipocresia de hablar de posverdad solo por el hecho de que gano donald trump,

En este contexto dominado por la salsa de una ironía, aparece el concepto posverdad a propósito de las malas artes elec­torales de Trump. Ciertamente, el presidente electo es un mentiroso compulsivo, ¿pero ahora resulta que la mentira política y las noticias falsas son novedad? ¡Si las ha habido siempre! Más aún: La cultura ­universitaria americana, tan progresista e influyente, es una abanderada del rela­tivismo. No hay una verdad, sino inter­pretaciones, decían; pero ahora lamentan que los votantes de Trump se hayan aferrado a sus prejuicios en vez de aplaudir la multiculturalidad y la globalización cosmopolita.

vamos, asi lo entiendo yo, y eso era lo que queria poner en el articulo. Quiza no use la frase adecuada?--213.231.121.45 (discusión) 21:31 20 nov 2017 (UTC)

Pero que al columnista no le guste el término o que discrepe de su uso por los antagonistas de Trump no añade nada nuevo a lo que la entrada ya dice de que «la etiqueta "posverdad" fue especialmente usada para describir la campaña presidencial de Donald Trump» (su campaña, esto es antes de ser elegido). Bien al contrario, lo único que hace es reafirmar dicho uso en tal contexto. Y esto ya está suficientemente referenciado en la entrada. Un saludo. Gorigori→mensajes 01:48 21 nov 2017 (UTC)

Efectivamente, lo que dice es que se ha utilizado la posverdad para criticar (solamente) a Trump, en lugar de a toda la posverdad presente en la politica del pais. No fue a raiz de que ganara, en eso si tienes razon.--213.231.121.45 (discusión) 22:29 21 nov 2017 (UTC)

Etiqueta

Hola, 213.231.121.45. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta.--Fixertool (discusión) 23:17 20 nov 2017 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Fixertool (discusión) 23:11 21 nov 2017 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.--Fixertool (discusión) 15:04 27 nov 2017 (UTC)

• Wikipedia no es un foro