Usuario discusión:2deseptiembre
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Martínhache (Discutir es gratis) 18:08 17 sep 2008 (UTC)
Referencias en John Stevens[editar]
Hola, 2deseptiembre. El artículo John Stevens en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones,Poco a poco...¡nos vamos a entender! 01:31 7 oct 2008 (UTC) Eugenio Monesma Moliner también Esteban (discusión) 16:26 15 dic 2008 (UTC)
Incumbente[editar]
Tienes razón. Tomaremos cartas en el asunto. Gracias. ¡Saludos cordiales! -- snakeyes - @help
16:45 12 nov 2008 (UTC)
Fachada este[editar]
(punto cardinal) de la Basílica. Escarlati - escríbeme 
17:39 19 ene 2009 (UTC)
Clemente y Manuel[editar]
He redirigido las páginas duplicadas a los artículos que ya existían en la wiki. Salu2. Jecanre (discusión) 15:27 29 abr 2009 (UTC)
Re: Retrato de Quevedo[editar]
Hola 2deseptiembre. He revertido porque la imagen que has incluido en el artículo se veía demasiado retocada. Me parece que era demasiado estridente y poco fiel al retrato real. Espero que entiendas mis motivos. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:02 19 may 2009 (UTC)
Premio Cervantes[editar]
Sí, en el artículo de la Universidad de Alcalá de Henares actual no veo ningún problema, pero no veía mucho sentido incluirlo en el artículo de la Universidad Histórica, puesto que es una institución que no tiene que ver nada con el Premio Cervantes (salvo que se entrega en una instalación que en su día perteneció a la Uni. Cisneriana, pero que actualmente pertenece a la UAH) ni son coetáneos en época. Yo no lo eliminaría del artículo de la Universidad actual, creo que si tiene su importancia o relación suficientemente fuerte como para estar allí. felipealvarez (paliquear) 10:54 25 may 2009 (UTC)
Lamentablemente...[editar]
... yo tampoco tengo información para completarlo. Ahora bien, si aprecias textos vandálicos, suprímelos sin más. Un saludo. Escarlati - escríbeme 22:09 1 sep 2009 (UTC)
Mensaje[editar]
Hola 2deseptiembre. Véase Wikipedia:Enlaces externos. Allí lo pone todo bien claro. Saludos 
by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 17:16 6 oct 2009 (UTC)
RE:Mensaje[editar]
Ahora no recuerdo cual era tu enlace, pero si lo revertí lo más seguro es que no cumplia con las normas. También no puedes comparar la wiki inglesa con la española porque tienen políticas diferentes. Los enlaces externos admitidos son del tipo: Página web oficial. Saludos by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 17:22 6 oct 2009 (UTC)
Maniqueísmo[editar]
Resuelto. De todos modos no te preocupes. Ya lo vigilo. Saludos cordiales. --Xabier (discusión) 06:55 7 oct 2009 (UTC)
Referencias en António Manuel de Vieira[editar]
- Hola 2deseptiembre, hace falta que incorpores referencias en este articulo de tu creación, gracias Dangelin5 (discusión) 20:39 4 nov 2009 (UTC)dangelin5
- Hola 2deseptiembre, recien he quitado la plantilla de pedido de referencias, muchas gracias, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 17:06 12 nov 2009 (UTC)dangelin5
Motiño[editar]
Quedo muy agradecido por la apreciación, me alegra ver que alguien lee lo que poco a poco voy poniendo. Tomo nota de lo que dices sobre Motiño. La verdad es que el artículo está todavía en sus tres cuartas partes de ser lo que tengo en mis notas y pretendo llevarlo a destacado (a ver si puedo antes de finales de año). Puedes hacer el cambio si lo deseas, este u otro si hubiera problemas. Lo considero una ayuda inestimable. En cualquier caso verificaría si los cambios se adecuan a lo descrito en referencias. Compruebo que el artículo de Francisco Martínez Motiño lo has dado tu de alta, ¿Alguna predilección por los cocineros españoles?, ¿Por la repostería histórica?, sería interesante colaborar en algún artículo futuro y que tengo en mente. De todas formas si en el artículo de historia de la gastronomía ves algún fallo o gazapo, puesto que no soy experto en historia, y por lo que veo tú sí. Te ruego lo cambies. Sin temor. Un cordial saludo Tamorlan (discusión) 17:33 17 nov 2009 (UTC).
Tú mismo podías haberle quitado la plantilla. No hace falta que me lo digas. Saludos. Muro de Aguas 19:10 23 nov 2009 (UTC)
Domingo Rodrigues[editar]
Lo voy a mirar, pero es dificil. Vigila el artículo y verás si meto más información. Tamorlan (discusión) 14:20 2 jul 2010 (UTC)
Maniqueísmo[editar]
Gracias por la aclaración. --Camima (discusión) 16:49 20 jul 2010 (UTC)
Referencias[editar]
Referencias en Bronislau Kaper[editar]
Hola 2deseptiembre, el artículo Bronislau Kaper en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Technopat (discusión) 09:43 19 ago 2010 (UTC)
- Hola 2deseptiembre y gracias por tu mensaje (y tu intento de "ser bueno" ¿Duele?).
- Lo de las referencias es importante porque se trata de proporcionar fuentes fiables, ya que wikipedia no es una fuente primaria. La razón es sencilla: tú vienes y cuentas lo que sabes, pero, ¿y si mañana viene un gracioso y lo cambia todo, poniendo tonterías o falsedades en el artículo que tú empezaste, y dice «esto es cierto, yo conozco el tema»? Necesitamos esas referencias para que nuestra información sea verificable. Es decir, solo podemos repetir lo que ya se ha dicho antes en otros sitios serios e independientes. En este sentido, no sirven los Enlaces externos - que no son obligatorios en un artículo, mientras una referencia verificable sí lo es - ni los web sociales, etc., como YouTube, Facebook, etc. Saludos, --Technopat (discusión) 09:51 20 ago 2010 (UTC)
No se si la Gaceta pondra copia de ese articulo en su edición en internet. Si la encuentro pongo un enlace a la web del historiador judío.
Referencias en François Massialot[editar]
Hola 2deseptiembre, el artículo François Massialot en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Lex.mercurio (discusión) 17:57 14 mar 2011 (UTC)
Artículo demasiado reducido Biblioteca Nacional de Letonia[editar]
Hola, 2deseptiembre, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Biblioteca Nacional de Letonia no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.
Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos y buena suerte en tus ediciones, invadinado (Cuéntame) 15:45 18 oct 2011 (UTC)
- Ahora el contenido del artículo ya cumple con un mínimo de extensión. Buen trabajo.
- Ante cualquier otra duda, estoy a tu disposición. —invadinado (Cuéntame) 17:40 19 oct 2011 (UTC)
Infraesbozo[editar]
Hombre... Por mí, amplía más, es suficiente para quitar la plantilla, pero puedes mejorarlo más seguro... jejeje. Un saludo. Galandil (discusión) 17:29 21 oct 2011 (UTC)
Artículo «Antonio Albella» demasiado reducido[editar]
Hola, 2deseptiembre.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Antonio Albella» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Jmvgpartner (discusión) 00:32 14 jun 2012 (UTC)
Referencias en «Museo vasco de Bayona»[editar]
Hola , el artículo Museo vasco de Bayona en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Quinto Bruto Flaco (discusión) 17:27 11 feb 2013 (UTC)
RE: Francisco de Quevedo[editar]
Hola. La sección Bibliografía está dedicada a los libros empleados como fuente en la redacción del artículo. A no ser que me haya equivocado, creo que esos libros no los has utilizado como fuente y por ello deshice tu edición. Saludos --Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:30 7 may 2013 (UTC)
Anexo:Escritores de Portugal[editar]
Si, estoy de acuerdo contigo. Un saludo.--Espilas (discusión) 11:58 16 jul 2013 (UTC)
Carlos Eurico da Costa[editar]
Hola 2deseptiembre. Vi que creaste el artículo indicado. Por favor considera colocarle esta plantilla, para que quede correctamente referenciado y, además, queden reconocidos los derechos de autor correspondientes. Buen día! ~ Sol Jaguar | KKCO 20:03 1 ago 2013 (UTC)
Artículo Batalla del Banco Dogger (1781)[editar]
Hola compañero. He estado revisando el artículo y necesita más referencias. Cuando tengas tiempo sería bueno que le añadieras algunas más; cuando lo hagas retira tu mismo la plantilla. Si necesitas cualquier cosa estoy a tu disposición. Un saludo. --Syum90 10:44 9 ago 2014 (UTC)
Anexo:Bibliotecas[editar]
Muchas gracias por el aviso.--Espilas (discusión) 21:13 30 oct 2014 (UTC)
Jarkov[editar]
Muchísimas gracias por el aviso, ya retiré la categoría. Supongo que error fue causado por la sugerenca automática, que queriendo escribir Jávea me propusó Járkov y no le di al enter. En cualquier caso aprovecho para enviarte un cordial saludo y darte de nuevo las gracias. --Urdangaray (discusión) 20:13 11 may 2015 (UTC)
Autoverificado[editar]
Hola, soy verificador y creo que creas los artículos lo suficientemente buenos como para que los verificadores no tengamos que revisarlos. Te recomiendo que pidas la autoverificación aquí. Saludos cordiales.--Tuareg50 (discusión) 15:48 23 jun 2015 (UTC)
Invitación a la Liga de Autores[editar]
 |
Yo (Marinna), te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo |
Re: Júlio Dantas[editar]
Ya está. Es que eso se cambia en Wikidata. Gracias por avisar. --Hermann (discusión) 18:53 2 nov 2016 (UTC)
Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global[editar]
¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.[survey 1] Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.[survey 2] La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.
Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.
¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:03 10 ene 2017 (UTC)
- ↑ Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
- ↑ Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.
Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia[editar]
Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.
Si ya terminó la encuesta - gracias! No te molestaremos otra vez.
Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 21:57 18 feb 2017 (UTC)
Felicidades[editar]
No sé lo que celebres hoy, pero noté que hoy es 2 de septiembre y paso a felicitarte por esta fecha. Cordial saludo. --Isaacvp (discusión) 16:27 2 sep 2017 (UTC)
¿Lapsus en Batalla de Crézy?[editar]
Pues me sorprende tu comentario, ya que en el propio artículo, en el apartado de "Beligerantes" (debajo de la imagen), aparece el Reino de Bohemia, en el bando del Reino de Francia, junto con el Reino de Navarra, el Reino de Mallorca, y Mercenarios genoveses. Es más, como uno de los comandantes de dichas fuerzas aparece Juan I de Bohemia. Para más abundancia, en el artículo homólogo de la wikipedia en inglés, también lo categorizan en https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Battles_involving_Bohemia. Saludos--Copydays (discusión) 14:42 6 abr 2019 (UTC)
Referencias en Biblioteca Pública de Braga[editar]
Hola 2deseptiembre, te notifico que he colocado la plantilla Referencias al artículo Biblioteca Pública de Braga. Como eres un usuario veterano he prescindido del uso de plantillas de aviso, ya que asumo que conoces los procedimientos de Wikipedia. Saludos Valdemar2018 (discusión) 20:00 26 dic 2019 (UTC)
Varias mejoras necesarias en «Iglesia Zlătari»[editar]
Hola, 2deseptiembre. El artículo Iglesia Zlătari en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Podría ser difícil de entender para lectores interesados en el tema.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto.
Como veo que ya tienes experiencia en la Wikipedia, creo que sabrás que hacer. Un cordial saludo. Amaroski (discusión) 22:20 22 abr 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Biblioteca de la Universidad de Alcalá»[editar]
Hola, 2deseptiembre. Se ha revisado la página «Biblioteca de la Universidad de Alcalá» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- Tiene una sola referencia y proviene de la propia universidad. Promocional. Información irrelevante para ser artículo autónomo
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. 
Pepe Mexips 00:33 20 dic 2020 (UTC)
- He puesto mi comentario para mantenerla en Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauración/Actual#Biblioteca_de_la_Universidad_de_Alcalá. Por favor, mira si te parece todo correcto. Y si quieres añadir tu otras razones.
- Por otro lado, veo que el bibliotecario Usuario:Roblespepe está intentando eliminar otros artículos similares sobre otras bibliotecas universitarias, ver las discusiones en: Usuario_discusión:Roblespepe. Un cordial saludo: --Raimundo Pastor (discusión) 22:56 21 dic 2020 (UTC)