Usuario discusión:77.224.150.95

Enlaces externos

Hola, 77.224.150.95. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces a autopublicaciones y blogs personales. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias, wikisilki 19:00 26 dic 2009 (UTC)

El aviso, que es prefijado, incluye el término spam para generalizar al referirse a los enlaces no pertinentes que se insiste en incluir en un artículo. En este caso concreto, el enlace es a un blog, y no está permitido según la política de enlaces externos y la de fuentes fiables del proyecto. Insistir en colocarlo una y otra vez es lo que se considera spam.

En cuanto a los otros dos enlaces, en:Wooster Collective es un conocido colectivo dedicado al tema que tiene una publicación al respecto. Pero Twistedpress, efectivamente, tampoco debería estar en el artículo, puesto que viene a ser una galería para la venta de productos, y procedo a retirarlo. Saludos, wikisilki 22:25 26 dic 2009 (UTC)

Revisa las políticas que te he enlazado, y mira bien: «No son aceptables enlaces a webs autopublicadas, fanzines, páginas web personales, wikis abiertas, blogs, foros de discusión, entre otros, excepto aquellos escritos por personas o entidades de autoridad reconocida en el tema, aquellos cuyo contenido se base en fuentes acreditadas o aquellos que sean citados para verificar información sobre sí mismos.» Woostercollective es una publicación en línea acreditada en el tema del arte urbano, y el autor de urbanario no es una autoridad reconocida sobre el tema, no hay publicaciones, entrevistas o otras referencias que le acrediten, más allá de su blog y curriculo personal. Saludos, wikisilki 01:17 27 dic 2009 (UTC)

El simple ejercicio de una profesión, aunque sea la de profesor universitario, no otorga una reputación por encima de los cientos de profesionales que también la ejercen. Yo mismo he realizado búsquedas (no me gusta hablar sin conocimiento de causa) y no encuentro referencias que permitan establecer en el autor mayor reputación que la mera curricular. Sin embargo, para que veas la diferencia, Wooster Collective sí consta mencionado en google books en varios libros sobre arte urbano. Saludos, wikisilki 15:36 27 dic 2009 (UTC)