Usuario discusión:80.224.248.24

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos.

Has sido bloqueado por llamar "vándalo" a SanchoPanzaXXI y por insistir en reponer un flame en la discusión que mantenéis con él. Te ruego que te mantengas tranquilo y esperes a que la mediación informal se lleve a cabo. Con esas formas de "argumentar" no se puede llegar muy lejos y solo te ganarás nuevos bloqueos. Además, sería útil que sin intervención de "checkuser" indicarás aquí mismo si eres la misma persona que el usuario Ik25 dado que el uso de títeres para forzar una discusión en curso te conllevaría sanciones más fuertes. Roy, discusión 19:20 17 ene 2009 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Pediría que leyera toda mi argumentación y veria como siempre ha sido basandome en experiencia, en el hecho de residir en dicho pueblo y aportando documentación, válida o no, pero que esta impresa o se puede ver por internet y como he demostrado a sido usada para el taller de escudos. Por otro lado indicar que SÍ ik25 y yo somos las misma persona; el motivo del uso de esa cuenta era sencillamente conseguir que SanchoPanzaXXI no borrase mis argumentos y enlaces como ha hecho constantemente, fin conseguido. Y, para finalizar mi defensa, decir que en todo momento he sido educado, no he puesto en duda sus argumentos sino le he contraargmuntado con ejemplos visibles en la misma wikipedia... a diferencia de él que entró a directamente con chuleria llegando al insulto. Debo indicar que a partir de ahora decido usar siempre mi cuenta ik25. Atentamente --80.224.248.24 (discusión) 19:32 17 ene 2009 (UTC), esperando el levantamiento del bloqueo

---

Motivo de la decisión:

Existe una falta clara de WP:PBF y WP:NAP, más que de etiqueta. GuS - ¡Dialoguemos! 19:40 17 ene 2009 (UTC)

El usuario SanchoPanzaXXI tambien ha violacio la WP:NAP y WP:PBF como demuestro en: este enlace Si yo debo estar bloqueado, el también porque la justicia es igual para todos, no?? X cierto, eliminar argumentos no es vandalismo??? Llamar magalomano no es un ataque personal cuando en ningun momento he dicho que hablo en nombre de los catalanes y cunitenses sino como catalan y cunitense que soy???

És millor que esperis fins a que el teu blocatge expiri. Salutacions. GuS - ¡Dialoguemos! 19:53 17 ene 2009 (UTC)

Ho sento però es que veig que no puc defensar-me dels atacs, de continuar rebent-los després de demanar moderació i acceptació dels meus arguments i quan ja no pots més decideixes tallar d'arrel i ets tu el perjudicat... Gus t'ho dic en serio, m'he treballat l'article de Cunit i ara mateix em venen ganes de demanar que el tornin tal i com estava fa 2 anys, ple de mentires... perque veig una wikipedia on pocs manen sobre molts (tot i que hi ha casos que reconec que són necesaris pero poques vegades els veus actuar sobre aquest) Continuo reclamant l'aixecament del bloqueig. A partir d'ara sempre escriure amb ik25, si decideixo continuar escribint.

PD. Diguem de veritat que et semblen els meus arguments pels quals he estat bloquejat??

El problema és que vas dir que en SanchoPanza ha fet vandalisme i això no es pot dir perquè és una falta. Entenc els teus arguments i mai et vaig dir que no tens raó (poster sí la tinguis, potser no). Les formes no han estat les adequades i ho saps. Per a la pròxima vegada, abans de dir coses d'aquest tipus, pensa que tens un WP:TAB on els bibliotecaris resoldren conflictes entre usuaris. D'aquesta manera es manté el respecte. GuS - ¡Dialoguemos! 20:07 17 ene 2009 (UTC)

Home (és una expresió, no se si ets home o dona :p), des de la seva primera intervenció ha anat en atac directe a mi, sense cap respecte (fins i tot puc considerar que el tractament de vosté era chulesc i fora de to), per a mi ell ha actuat com a vándal des del primer moment, i jo li he dit publicament vàndal igual que ell m'ha dit repetidament trol que crec que es el mateix?? llavors si ell no esta bloquejat, per què jo sí?? Jo en 2 anys de wikipedia es el primer cop que soc bloquejat (sense antecendets vaja) ell ho ha estat alguns cops des de l'agost... Per la propera vegada ja usaré aquests recursos que no els coneixa. Per cert, veig que ets català, l'escut del teu poble com té la corona??

Encara no hi ha cap escut per al meu poble. Abans de tot, pensa que tens el TAB, amunt esmentat. Utilitza les seccions que tenim a wikipedia. El meu consell és que t'oblidis d'aquest problema, almenys per un moment, i després tornis a treballar tenint en compte el que et vaig dir. Per cert, sóc home. GuS - ¡Dialoguemos! 20:24 17 ene 2009 (UTC)

Ho tindré en compte, pero no puc deixar de pensar en aquest problema perque ambdos som culpables i només un esta rebrent el càstig d'acord a les normes. Y et demano que hem facis un cop d'ull a la discusió que ha creat el problema així com a la seva historia i diga'm si fins al moment de demanar la suspensió m'havia "pasat" defensant-me davant dels seus atacs i de les seves intervencions. Pd. espero que tingueu escut el mes aviat possible--80.224.248.24 (discusión) 20:30 17 ene 2009 (UTC)

Solicitada información referente sobre el escudo de Cunit

Escribo aqui ya que es la única que puedo hacerlo debido al bloqueo. He enviado un e-mail que publicaré entero cuando reciba respuesta a la sociedad catalana de heraldica... para que ayude a zanjar dicha discusión, como leereis me he comprometido a publicar la contestación sea la respuesta que sea, en caso de ser favorable a los argumento de xavigivax, pediré anular la mediación y aceptaré su escudo, aunque siga sin parecerme adecuado en el contexto del articulo, por lo contrario sino es así lo usaré como prueba en mis argumentos esperando esta vez que no sean borrados ni calificados de vandalismo o trol. Cuando expire mi bloqueo, el día 19/01/08 a las 02:00 aprox. empezaré a usar la cuenta de ik25 como he prometido --80.224.248.24 (discusión) 23:59 17 ene 2009 (UTC)