Usuario discusión:81.9.220.19

Aviso de borrado rápido en Magín Alfredo Froiz

Hola, 81.9.220.19.

Se ha marcado el artículo Magín Alfredo Froiz, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Biografía sin relevancia. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Technopat (discusión) 18:43 21 jul 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Jordi Alcaraz

Hola, 81.9.220.19, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Jordi Alcaraz en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Poco² 20:26 4 ago 2010 (UTC)

RE: Plagios y demás

Por partes. No es que haya guardado silencio, sino que he apoyado expresamente la decisión de Ecemaml. No sé si quiere demostrar algo, o no, y me es indistinto. Lo cierto es que estamos hablando de plagios masivos, uno de los mayores tabúes de Wikipedia. Como veo que dudas de que exista plagio, te aclaro que copiar un texto sustituyendo las palabras por sinónimos, y cosas así, se considera plagio. No es que lo diga Ecemaml, es que jurídicamente es un plagio. Para introducir contenido en Wikipedia, debes utilizar una redacción propia en base a las ideas que figuran en las fuentes. Pero no una redacción basada directamente en las fuentes. Supongo que no podemos exigir que los wikipedistas tengan grandes conocimientos de propiedad intelectual, así que presumiré buena fe en tu actuación, aun cuando me empiece a costar trabajo.

Y digo que me cuesta trabajo, porque después del órdago que lanzas en tu mensaje, y de la declaración de intenciones que haces, vería perfectamente justificado que te parasen a golpe de bloqueo. Y mira que yo soy de los que dicen que el bloqueo es el último recurso.

Sobre lo de Rebelión, como no tengo ni pajolera idea de lo que me estás diciendo, prefiero no pronunciarme. Mi postura al respecto podrás encontrarla en los historiales, y curiosamente, estaba en contra del "veto" a Rebelión hasta que determinado colectivo empezó a actuar a lo bestia (un poco en el mismo sentido en que dices querer actuar tú ahora). Si luchas contra Wikipedia, ten presente que las distintas facciones harán piña. El mensaje es claro: con buena fe y debate llegas a cualquier sitio. Con mala fe y vías de hecho, se te van a parar los pies.

Por cierto, tampoco confíes demasiado en montar una guerra de guerrillas. La historia ha demostrado que a la larga, siempre salen perdiendo. De hecho, Ecemaml es de los que mejor sabe combatirlas.

Para concluir, tienes dos opciones fundamentales. O seguir en tus trece e intentar combatir contra Wikipedia (en cuyo caso, no cuentes conmigo para nada), o adaptarte e intentar colaborar con Wikipedia (en cuyo caso, yo haría una lista de los artículos plagiados, intentaría aprender a escribir sin plagiar, y finalmente arreglaría todos los plagios introducidos). En serio, si prefieres la primera opción, ni te molestes en responder este mensaje. Un saludo. Gaeddal 17:40 5 ago 2010 (UTC)

Maître des requêtes

Hecho. Saludos, --Capucine8 (discusión) 13:36 4 sep 2010 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Rebeca Menéndez

Hola, 81.9.220.19.

Se ha marcado el artículo Rebeca Menéndez, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Promocional. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Andreasm háblame 02:52 18 sep 2010 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Gustavo Bueno Sánchez

Hola 81.9.220.19, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has estado editando, Gustavo Bueno Sánchez. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Gustavo Bueno Sánchez. Gracias, Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 05:43 19 ene 2011 (UTC)