Usuario discusión:82.198.36.88

No sé por qué escribes esto cuando eres tú quien introduce ensayos (prohibidos en la wiki) esotéricos en el artículo. Y esta falta de respeto a otro usuario es inadmisible: procura no volver a hacerlo. Saludos, Mercedes (mensajes) 12:51 15 ago 2007 (CEST)

Para eso no son los botones de bibliotecaria, corrijo artículos como el resto de usuarios. Y ya me dirás a qué artículo te refieres, porque no hay ninguna mención a Apolo en Religión. Saludos, Mercedes (mensajes) 19:40 15 ago 2007 (CEST)

Vandalismo

Y yo te recuerdo que las páginas de discusión no son para exponer teorías propias, podría haberlo borrado sin más en lugar de poner letra pequeña que es lo que se hace usualmente cuando se escriben párrafos grandes sin relación directa con el hilo de la discusión. Y ya que estamos, no vuelvas a duplicar la definición de religión, el párrafo de introducción debe llevar todo lo relativo a la definición según el manual de estilo. Mercedes (mensajes) 19:46 15 ago 2007 (CEST)

Religión

Me parece que haces hincapié en aspectos muy importantes del artículo que merecen mucha atención. Y no es mala educación (como parece que temes en la discusión) señalar en qué puntos el artículo falla, siempre y cuando se haga de manera constructiva y sin faltar a los demás usuarios (ni hablar de sus supuestos sesgos). Te agradezco que pasaras a ennumerarlos en la discusión, y que no intentaras revertir sin más el artículo. Vamos a ver qué piensan los demás, dales tiempo antes de seguir añadiendo más cosas/problemas/fallos percibidos por tu parte, ¿de acuerdo? Puedes comentar también la propuesta de cambios de Mercedes, a ver qué te parece. ¿Tienes de paso bibliografía para sustentar tus afirmaciones? Probablemente la necesitaremos eventualmente. Un saludo cordial Raystorm (Yes?) 15:56 19 ago 2007 (CEST)

¬_¬ ¿Y qué crees que estamos haciendo todos los que estamos debatiendo en el artículo? No has hecho caso de mi mensaje anterior, en el que te pedí que (a) señalaras los puntos en los que el artículo falla de manera constructiva y (b) sin faltar a los demás usuarios. Aparte de que no te estás molestando en aportar bibliografía para lo dices. No sólo no colaboras, sino que además parece que quieres provocar a algunos usuarios, como Agada. Espero equivocarme, y que cambien el tipo de tus contribuciones a la discusión, porque de lo contrario estimaré que lo haces deliberadamente y actuaré en consecuencia. Los demás usuarios están haciendo un gran esfuerzo por colaborar cojuntamente y ya comenzamos a tener perfilada la estructura del artículo. Te agradecería que no intentaras boicotearlo. Saludos Raystorm (Yes?) 17:26 22 ago 2007 (CEST)

Y no sé qué van a pensar todos esos usuarios a los que les has mandado el mismo mensaje sobre el artículo, sin saber si les puede interesar el tema o no... En fin, para los que llegueis aquí, que sepais que el citado artículo cambiaba de versión unas diez veces al día (no llegaba a guerra de ediciones, pero casi), y que ahora se está consensuando en la discusión la estructura del mismo para solucionar este problema. Si eso es estar en punto muerto... Desde luego, sois muy bienvenidos a leeros todo el debate y contribuir allí. Saludos Raystorm (Yes?) 17:36 22 ago 2007 (CEST)

Pero es que lo que tú pienses no es válido a efectos de qué tipo de información debe añadirse al artículo. Valoro lo que dices de que no vas a intentar inventarte bibliografía (algún viaje a la biblioteca me vas a ahorrar, que si fuera en balde algo sí que me irritaría). Puedo entender que te importe la forma final que adopte el artículo, por supuesto, pero no puedes descalificar a otros usuarios. Meterte con Agada y no proporcionar fuentes no es colaborar mucho, ¿verdad? Cíñete al debate, punto por punto, pero no sueltes parrafadas personales. Si no crees que puedes hacer esto ajustándote a las normas de neutralidad, verificabilidad y etiqueta de Wikipedia, tendrás que confiar en que los demás que colaboren sean capaces de dialogar y mejorar el artículo basándose en dichas políticas. Pedir que más gente se sume al debate es bueno, pero ya has abierto dos hilos en el café y mandado mensajes a unas quince personas. Ahora tienes que dejar que la gente que se acerque a colaborar opine, y que lo haga tomándose su tiempo y proporcionando sus fuentes. Saludos Raystorm (Yes?) 21:09 22 ago 2007 (CEST)

Religión

No puedes poner un artículo en una discusión. Te he creado una subpágina de usuario y colocado el enlace en la discusión de religión para que la gente pase por ahí y lo evalúe y comente. El enlace es: Usuario:82.198.36.88/Religión. Saludos Raystorm (Yes?) 11:34 28 ago 2007 (CEST)

Religión

En cuanto pueda, intentaré echarle un vistazo y hacer lo que pueda por él. Saludos. --Camima 21:03 29 ago 2007 (CEST)