Usuario discusión:83.213.165.106

Reversión

Hola. Lo he revertido porque corriges una redacción correcta y la sustituyes con una texto farragoso, que lejos de facilitar la lectura o la comprensión lo entorpece y que, además, añade errores, como poner minúsculas tras un punto. Entiendo la intención de esa intervención, pero creo que debemos facilitar la lectura y no inflar innecesariamente los textos. La Wikipedia no usa el desdoblamiento sistemático, como fácilmente puedes comprobar. Un saludo. --Macarrones (oiga, joven) 17:41 24 abr 2022 (UTC)

Hola, de nuevo. Estoy de acuerdo contigo en un punto de tu argumentación: he cometido un error al poner minúscula inicial tras un punto; concédeme el favor de considerarlo una errata, pero una, que recurres al plural. En cuanto al resto, dices que es un texto farragoso, que si lo es no se debe a mí, sino que ya lo sería antes. Me parece muy bien que Wikipedia no use el desdoblamiento sistemático, y sospecho que me acusas a mí de practicarlo, pero no lo veo en el artículo por ningún sitio, ni antes ni ahora. Lo que sí hay es un inicio de estilo que elude el género, como escribir "personas editoras" en lugar de "editores", que personalmente tampoco me gusta pero respeto, y me he limitado a llevar ese principio a todo el texto. No creo que es ilegible, aunque suena raro. El desdoblamiento es poner ellos y ellas. Por cierto, te agradezco sinceramente que me hayas respondido, que ya me han tirado piedras y han escondido la mano. Un saludo. 83.213.165.106 (discusión) 18:15 24 abr 2022 (UTC)

Hola. Tienes razón en tus reproches, lo siento, todo ha sido fruto de escribir deprisa. En cualquier caso, de mi mensaje lo que más me importa es la convicción de que una enciclopedia debe esforzarse en la comunicabilidad y la sencillez, y que es un error llevar al extremo soluciones estilísticas que convierten un texto en una parodia (según mi criterio, claro), y esto (para mí) sirve igual para el masculino genérico cuando genera ambigüedad (que sucede muchas veces), con el desdoblamiento sistemático o el lenguaje inclusivo en cualquiera de sus muchas fórmulas (como el uso de la arroba, la "x" o la "e" para englobar ambos géneros). En cualquier caso, espero que me creas si te digo que valoro mucho tus contribuciones. En la Wikipedia, y esto seguro que lo sabes bien, es inevitable chocar con otros y a veces las reversiones dan sensación de aspereza o desdén, espero de corazón que, en mi caso, no lo sientas así. Seguro, además, que vendrá un tercer wikipedista (una tercera persona wikipedista) que nos corregirá a los dos, y está bien que sea así. Salud y saludos. --Macarrones (oiga, joven) 06:36 25 abr 2022 (UTC)

Re:Reversión en Harakiri

He revertido tu edición por varios errores en la edición. Aquí se puede ver que has cambiado el tiempo verbal de la oración en el pie de foto, cosa que era innecesaria. Y por otra parte, el uso de guiones cortos que no tienen lugar y el borrado de una coma que era correcta. Cualquier duda puedes consultarme. 🫡 𝘇𝘂 𝗜𝗵𝗿𝗲𝗻 𝗗𝗶𝗲𝗻𝘀𝘁𝗲𝗻 Háblame! 19:12 9 may 2022 (UTC)

Buenas. Me acabo de dar cuenta de ese pequeño detalle en la foto, en la que quizás tengas razón, si quieres puedes corregirlo y te pido disculpas por las molestias que haya podido causar. Por otra parte, aquí puedes ver los giones cortos (-) que pusiste; en Etimología y en la última línea en La historia de los 47 rōñin. 🫡 𝘇𝘂 𝗜𝗵𝗿𝗲𝗻 𝗗𝗶𝗲𝗻𝘀𝘁𝗲𝗻 Háblame! 10:23 10 may 2022 (UTC)

Quizá la diff la veamos diferente porque estaremos usando diferentes versiones del editor visual (creo que uso el de 2017), aunque realmente no lo sé con certeza. Ya he revertido mi edición, lo puedes ver aquí. Se podría decir que esto ha sido a lo que yo llamo un "final feliz". No me esperaba que fueras guipuzcoano, supongo que ha sido el destino.

PD: No sé si sabes que te puedes registrar en wikipedia, más que nada porque te sería más cómodo editar y llevar a cabo este tipo de trámites, además que no es necesario un correo electrónico, yo te lo recomiendo (escríbeme si lo haces, me gustaría saberlo). Suerte ahí fuera, compañero. 🫡 𝘇𝘂 𝗜𝗵𝗿𝗲𝗻 𝗗𝗶𝗲𝗻𝘀𝘁𝗲𝗻 Háblame! 12:20 10 may 2022 (UTC)

Reversión en Logaritmo

Una disculpa. Debo haber dado al botón de revertir por error, puesto que no recuerdo haber revertido en este artículo y sin embargo sí hay una reversión mía. Ya acabo de reponer tu edición. Saludos. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 16:09 16 may 2022 (UTC)

Reversión en Alberto Larraguibel

Hola. Acabo de leer tu mensaje en la PD del artículo nombrado arriba. No es que tu edición haya sido errada [1], sino que solo se ha optado por una puntuación diferente aunque equivalente (punto → punto y coma) y por conservar la ortografía de la unidad respectiva. Disculpas por haber tardado en responder. Saludos.--Alpinu (discusión) 06:07 15 jun 2023 (UTC)