Usuario discusión:83.34.67.151

Etiqueta

Hola, 83.34.67.151. Gracias por colaborar con Wikipedia pero algunas ediciones o comentarios que has realizado pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y puede considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. tyk (discusión) 15:37 23 feb 2010 (UTC)

Hola. No sé como funciona el wikipedia, pero tan solo sé que ayer lei el artículo sobre Málaga, y que me parece muy deficiente. No da una buena imagen de la ciudad, es excesivamente político. Y se centra en destacar los aspectos negativos de Málaga sobre los positivos, algo inexplicable, desde mi punto de vista. Saludos.

Tu opinión es tan respetable como la de cualquiera, pero esto es una enciclopedia y no se trata de poner la visión personal de cada uno, sino de aportar información referenciada. El artículo de Málaga tiene la categoría de artículo destacado y toda la información que contiene, tanto la negativa como la positiva, está debidamente referenciada con fuentes fiables. Si te parece que algo es incorrecto, has de buscar una fuente seria que apoye tus argumentos. De todos modos, que Málaga sea la sexta en lugar de la cuarta ciudad de España por población y que su aeropuerto sea el cuarto en lugar del tercero por número de pasajeros, no es información negativa o politizada, es simplemente un dato estadístico, extraído del INE y de AENA, por cierto. Por otro lado, es de mala educación hacer ataques personales en una discusión contra otro editor y va en contra de las normas de wikipedia, con que la próxima vez que quieras editar, te sugiero que mantengas un comprtamiento más cívico. tyk (discusión) 16:17 23 feb 2010 (UTC)

Málaga es la sexta ciudad de España por población, pero su área metropolitana es la quinta, no la sexta. Y el aeropuerto es el tercero peninsular. Yo eso no lo he cambiado, no sé quien lo habrá hecho. De todas formas ya he argumentado en el apartado discusión los muchos defectos que tiene este artículo. Y este artículo es cualquier cosa menos enciclopedico, es claramente sesgado, y lo peor, está mal escrito. Una redacción vulgar, sin ninguna belleza ni brillantez.

Si le parece de mala educación, lo siento, el artículo es claramente mediocre. Si eso le ofende, puede darse por ofendido. Es claramente mediocre, y cualquiera que sepa redactar, se dará cuenta. Ni siquiera tiene un nivel aceptable para el periodismo de panfletos. Málaga, como he dicho en la discusión, no merece un artículo tan malo. Esencialmente porque son muchas personas de todo el territorio nacional y del extranjero quienes pueden obtener una visión muy mediocre de nuestra ciudad. Y muy alejada de la realidad.