Usuario discusión:84.127.75.227

Ediciones arbitrarias

Hola, 84.127.75.227. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Technopat (discusión) 00:48 2 ene 2011 (UTC)

Si utilizas una IP compartida y estás seguro de que no hiciste ediciones vandálicas, puedes registrarte para evitar avisos futuros.

Hola Sergio Garcia. Gracias por tu mensaje. En primer lugar, no te iba a contestar por dos motivos: uno, porque no habías hecho el más mínimo esfuerzo de seguir los pocos y sencillos pasos que pido amablemente a todos los que visitan mi página de discusión, y dos, por la actitud que muestras en tu mensaje. Pero este último punto lo trataré más adelante.

Sin embargo, como es un año nuevo, he decidido empezar con un esfuerzo de buena fe e intentar ayudarte ver en qué te habías equivocado respecto a tus ediciones y cómo puedes, a partir de ahora, ayudar a contribuir de forma positiva a este gran proyecto.

En segundo lugar, las ediciones que has estado haciendo a la página pantumaca, o llámalo como quiéras, dejaban la página con un aspecto que no se conforma al formato exigido por Wikipedia (aunque ya veo que lo has mejorado). Esto se debe indudablemente a tu inexperiencia en editando aquí, y es algo que nos toca a todos cuando llegamos y, por tanto, no es censurable en absoluto. En este mismo sentido, al no realizar ningún resumen de edición, puede parecer que tus ediciones son actos de vandalismo, o simplemente ediciones de mala fe.

Lo cual nos lleva al tercer punto. En tus múltiples intervenciones en la página de discusión de artículo ("discusión" en el sentido de buscar consenso sobre el contenido del artículo), muchos de tus comentarios p. ej. "Cualquiera que sepa un mínimo sobre Mallorca" sobraban. Primero, Wikipedia es una enciclopedia y, por tanto, sirve para informar. Nadie tiene por qué tener la más mínima idea de este tema ni de ninguna otra y por eso se acuden a las enciclopedias. Y lo mínimo que se puede exigir de una enciclopedia es que sea creíble. Segundo, no es un foro donde "todo vale", sobre todo las descalificacioneY es una actitud que vuelves a mostrar más tarde en tu mensaje en mi página con tu "Estoy convencido de que Ud. no está actuando aplicando criterios objetivos, sino a instancias de ciertas personas que eliminan información añadida y que probablemente se han quejado ante Ud...". En fin.

Y para terminar, al hablar de objetividad, aquí (Lo que Wikipedia no es), aquí (Fuentes fiables) y aquí (Referencias) podrás encontrar información que te ayudará a entender un poco mejor como funcionan las cosas por aquí. Y casi se me olvidaba el más importante: Wikipedia:Presume buena fe. Encontrarás muchas páginas con contenido que se puede mejorar. Y encontrarás a muchas personas dispuestas a colaborar contigo. Pero tod@s tenemos que poner de nuestra parte. Siento enrollarme tanto, pero pensé que era mejor que no contestar. Saludos, --Technopat (discusión) 02:18 2 ene 2011 (UTC)