Usuario discusión:90.94.110.42

Aviso de reversión 1

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Violencia. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia. Si tienes dudas, comentarios o quejas, puedes seguir estas indicaciones.

Si lees este mensaje por primera vez mucho después de la fecha y hora de la firma, significa que alguien distinto de ti estaba usando en aquel momento la dirección IP que estás usando tú ahora, algo que es normal en Internet. De ser así, puedes hacer caso omiso del mensaje, y en todo caso te invitamos a colaborar en el proyecto. PatruBOT (discusión) 08:53 27 dic 2017 (UTC)

Reversión (borrado) de su edición en botijo

Se lo explico, aunque es evidente: ha añadido, sin justificación dos imágenes, una ya está incluida abajo en los tipos de botijos y la otra, el cuadro de Bouguereau representa un cántaro pirenaico vasco. Le agradeceríamos que tuviera más cuidado antes de editar en Wikipedia. Gracias por su atención.--Latemplanza (discusión) 16:10 2 jul 2019 (UTC)

Fusión de Eumato en Eustacio Macrembolita

Saludos 90.94.110.42

El bot no le deja redirigirlo porque esa redirección no está permitida (por tratarse de un duplicado). En estos casos de duplicidad por error de creación (nombres diferentes para un mismo personaje), se entra en un proceso largo y trabajoso: la fusión de artículos, que ahora intentaré explicarle aunque los detalles los tiene desglosados aquí: Wikipedia:Fusiones.

Lo primero que yo haría es intentar integrar los contenidos de su artículo (Eumato) que no aparecen en el otro, en el cuerpo de información del que ya existía (y que tiene mayor historial de usuarios y más bibliografía, aunque como no está especificada es muy irregular y poco fiable, de ahí que le haya puesto una plantilla de referencias).

Añadiría su fuente de la enciclopedia italiana en la bibliografía de Eustacio, para integrarla en el artículo con el sistema de citado que veo que conoce, más o menos.

A partir de ahí, seguiría los pasos del artículo de ayuda que le he dado arriba, es decir:

• Elige cuál es el artículo con el nombre más adecuado a las convenciones de títulos. Si te parece que hay otro nombre más adecuado que cualquiera de los existentes, lo mejor sería renombrar primero uno de los artículos (el que más se parezca al nombre ideal).
• Copia todo el contenido importante al artículo elegido (que llamaremos «artículo destino»), eliminando la información redundante.
• Una vez que hayas acabado, copia todo el contenido del artículo destino en el artículo que será fusionado. No crees una redirección, eso lo hará un bibliotecario durante la fusión de historiales. En caso de que tengas que fusionar varios artículos en un solo artículo destino, copia todo el contenido del artículo destino en cada uno de los artículos que serán fusionados. Es decir, debes poner lo mismo en todos los artículos.
• La fusión de los historiales ha de hacerla un bibliotecario ya que implica borrar y restaurar páginas, por lo que resulta conveniente que dejes un aviso en el artículo de mantenimiento Petición de fusión de historiales. El bibliotecario además se preocupará de, cuando corresponda, fusionar las respectivas discusiones de las páginas implicadas en la fusión.

Si lo ve complicado, dígamelo e intentaré sacar tiempo para echarle una mano. Aunque ando bastante liado en otros proyectos hermanos. Por lo demás, no se preocupe, los artículos, una vez marcados con las plantillas de fusión que les hemos puesto, pueden estar así años -aunque no es lo idóneo, pero sí habitual.

Por último, insisto en que tenga más cuidado con sus ediciones. He revisado su historial y me recuerda el refrán «quien mucho abarca, poco aprieta». Y abusando del refranero... «equivocarse es de sabios»... pero tampoco hay que pasarse, por respeto al proyecto Wikipedia, que es coral y común. Es decir por respeto al tiempo y el trabajo de los demás. --Latemplanza (discusión) 17:26 2 jul 2019 (UTC)