Usuario discusión:A. Dupin
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos wikipedísticos de Carlos Suárez Llosa 
(Kellkkana Runasimi) 
05:22 13 may 2008 (UTC)
Si bien estoy de acuerdo a que se mencione que es Presidente, esto debe ir en los incisos inferiores de la introducción como aparece en la actualidad. Lo que estás haciendo ahora es cambiar el status quo existente hasta el momento... cuando propusiste el cambio originalmente, se manifestó su rechazo. Así, he regresado a la versión más consensuada (que se obtuvo luego de haber discutido harto hace algún tiempo). Si quieres proponer un cambio en un tema tan delicado como éste, propone redacciones en la discusión hasta llegar a un consenso, pues el cambio que has hecho no lo tiene y si sigues agregándolo, bloquaré la página. --B1mbo .svg){kind=small}
(¿Alguna duda?) 05:37 19 nov 2007 (CET)
- Cualquiera puede editar. El problema pasa cuando hay gente que no está de acuerdo con dicha intervención y revierte. No sólo he sido yo, sino que varios otros usuarios quienes han revertido el cambio a la frase inicial. Por lo mismo, durante harto tiempo se discutió cómo dejar la introducción (puedes revisar el historial del artículo y el de la discusión) hasta que quedó la versión actual... en esta situación, nadie es subjetivo por lo que cualquier cambio de importancia DEBE ser discutido en la discusión y lograr cierto consenso... o si no, terminamos con una guerra de ediciones.
- Con respecto a porqué no se puede especificar al comienzo... porque sería repetitivo. Y me parece más importante que se explique perfectamente el porqué de dicho título (y el período en el que lo ejerció) a tenerlo en la primera línea. Eso no ocurre en el caso de otros Presidentes donde el uso de dicho título no merece explicación más allá de su mención.
- Sobre lo último... si nadie contesta en la discusión, significa que hay consenso. Sin embargo, en la discusión del artículo si he manifestado mi oposición al cambio que has propuesto y otras personas también, por lo que no viene al caso. --B1mbo
(¿Alguna duda?) 16:26 19 nov 2007 (CET)
Ya he restaurado... el borrado erróneo se dio gracias a un copyvio vandálico. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 04:04 16 ene 2008 (UTC)
ak-47[editar]
Hola camarada, vengo a darte una buena noticia consehui una pagina donde se explica que kalashnicov niega aberlo creado (su fusil) en base al aleman (el stg 44), tambien estoy deacuerdo con la seccion de curiosidades, ya que un fusil tan mitico es obvio que aparece en cualquier juego de guerra y tiroteos que se respete, por eso suerte con ese reclamo, paz --Adolfo1991 (discusión) 14:38 9 may 2009 (UTC)
Por favor[editar]
No califique de «idiotez» el trabajo de los que aquí trabajan, habrá a quienes les parezca importante y/o relevante el mismo. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 07:25 19 jun 2010 (UTC)
- Ah perdón, olvidaba eso de la libertad de opinión (.Sic) y le informo que eso es violar a la etiqueta y en las libertades hay respeto... Recuérdelo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 06:16 19 nov 2010 (UTC)