Usuario discusión:Abián/2013 01

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

The Signpost: 31 December 2012[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): EdwardsBot (discusión) 02:17 2 ene 2013 (UTC)

Kiwix[editar]

Hi Invadinado, I just wanted to say that my guess came true! After a day by day page visits growth of Kiwix, there was about 34,000 unique page visits and 76% of them was from the Spanish Wikipedia. Thank you and regards Mehran (discusión) 10:51 3 ene 2013 (UTC)

Duda sobre artículos repetidos[editar]

Que tal Invadinado, para empezar te deseo un Feliz y Próspero Año 2013 y que te vaya muy bien en este año que acaba de comenzar y que cumplas todos las metas que te hayas propuesto. Esta es la cuestión: Mientras buscaba información de la banda Quiet Riot, me di cuenta de que existían 3 artículos con nombre muy parecido: Quiet Riot (álbum), Quiet Riot (álbum de 1977) y Quiet Riot (álbum de 1988). Revisé estos tres artículos y me di cuenta que los dos primeros tenían información del mismo disco, o sea, que estaban repetidos. Ambos fueron traducidos de la wikipedia en inglés y uno de ellos fue traducido de forma incorrecta y con faltas de ortografía. Mi pregunta es: ¿Pueden existir dos artículos con el mismo contenido en la wikipedia en español? Saludos. —Dinosaurioamarillo (discusión) 22:47 3 ene 2013 (UTC)

Respondido. --invadinado (Cuéntame) 11:22 5 ene 2013 (UTC)

Sin puntos[editar]

Hola,

No sé qué quieres conseguir con la plantilla {{sin puntos}} en los comentarios de las solicitudes de bot, pero gracias a ello no aparecen los comentarios que he realizado en Wikipedia:Bot/Autorizaciones#PaintBot. Saludos. --Paintman (discusión) 13:11 4 ene 2013 (UTC)

Perdón por realizar la solicitud mal. Llevo muchos meses desentrenado. ¡Gracias por explicármelo tan bien! Saludos. --Paintman (discusión) 16:18 4 ene 2013 (UTC)

Wikidata weekly summary #39[editar]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): EdwardsBot (discusión) 18:38 4 ene 2013 (UTC)

Semiprotecciones[editar]

¡Hola, Invadinado! Recién veía el artículo destacado de la portada y me doy cuenta que lo has semiprotegido (diff). No es la primera vez que semiproteges los artículos de la portada, así que solo paso a comentate que no me parece apropiada esta nueva tendencia: las semiprotecciones no se utilizan para prevenir vandalismos. Si bien es de una corta duración, en el plazo que el artículo se encuentre en portada puede recibir buenas aportaciones por parte de los anónimos, aun corregir una tilde mal puesta. Un saludo, ¡que andes bien! :) Nixón「თ」 02:08 5 ene 2013 (UTC)

Respondido. --invadinado (Cuéntame) 11:22 5 ene 2013 (UTC)

No hay duda de lo que planteas, y sí, también sé que los semiproteges cuando han llevado al menos un vandalismo; pero igualmente me parece innecesario. Aplicando la misma idea, si algún anónimo viniera a corregir una palabra mal escrita y se diera cuenta de que no puede, también tendría una mala impresión. Más allá de que dejaría de ser tan libre la edición en la enciclopedia. Lo de los doodles lo pensé, sabía que me comentarías al respecto xD Pero es que ahí también me parece innecesaria su protección, todas esas tendencias están en contra de la política de semiprotecciones. Sé que es buena tu intención y tampoco puedo cuestionar tu perspectiva, que es válida, por supuesto, simplemente no quisiera que esto de «semiproteger para prevenir» siguiera haciéndose un hábito. Saludos, Nixón「თ」 19:51 5 ene 2013 (UTC)

Expulsiones[editar]

Hola. Paso para pedirte la expulsión de Cruzamante (disc. · contr. · bloq.) y Williroa (disc. · contr. · bloq.), ya que son cuentas creadas únicamente para añadir contenido no neutral, no referenciado y promocional en el artículo Alejandro Ordóñez. Analizando de cerca las diffs de sus ediciones en dicho artículo, es sensato deducir que una es títere de la otra. Espero tu respuesta--Diego Leandro 02:53 6 ene 2013 (UTC)

Mmm, sé que lo óptimo es ir al TAB, pero me reservo mi derecho de hacerlo, ya que allí no se me atiende, por tanto, prefiero recurrir a biblios en específico. A Antón pedí la smp y a ti, las expulsiones. Así las cosas, por lo menos dejo constancia de la situación de esas cuentas. Saludos!!--Diego Leandro 22:30 6 ene 2013 (UTC)

Archivo[editar]

Hola, que pena que no funcione en estos casos, pero supongo que colocando algunos «IF» se podrá ¿qué opinas? Hprmedina (¿cri cri?) 17:13 7 ene 2013 (UTC)

The Signpost: 07 January 2013[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): EdwardsBot (discusión) 08:52 9 ene 2013 (UTC)

Mobbing (acoso e intimaidación), marcado para borrado[editar]

Saludos mi estimado Invadinado: El artículo a que hace referencia el epígrafe es una traducción libre de otro homónimo que se encuentra en la Wikipedia (en inglés), su enlace es el siguiente: http://en.wikipedia.org/wiki/Mobbing Debido a ésta única razón, me resulta incomprensible que mi traducción esté marcada para ser borrada, aduciendo para ello que "...no contiene un contexto claro, ni un carácter enciclopédico..." Mi versión es una versión libre, pues no me limité a traducir automáticamente, cortar y pegar, pero es en esencia idéntica a la versión del original en inglés....Ruególe por tanto, me expresé por qué debe ser borrado ese artículo, en habla castellana somos muchos quienes necesitamos de ese material para poder comprender muchos fenómenos relacionados con el acoso y la intimidación, pero muchos no tenemos acceso a la bibliografía allí citada, o desconocemos que esa bibliografía exista. Aguardando su reconsideración, y quedando a sus órdenes...--Archivo:FUNDAMERCED.png Jaime Vargas | Discusion 16:38 9 ene 2013 (UTC) Jaime Vargas, y muchas gracias por su atención.

Categoría para {{Aviso WLM móvil}}[editar]

Hola, Invadinado. Iba a categorizar {{Aviso WLM móvil}} pero está protegida. ¿Puedes hacerlo tú? Sé que debe ir bajo Categoría:Wikipedia:Plantillas, pero no sé si en alguna de sus subcategorías. Gracias. --RalgisWM-CR 21:24 9 ene 2013 (UTC)

Muchas gracias. --RalgisWM-CR 02:04 12 ene 2013 (UTC)

Wikidata weekly summary #40[editar]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): EdwardsBot (discusión) 13:24 11 ene 2013 (UTC)

{{Gcdb}}[editar]

Hola. Quisiera pedirte ayuda con esto, pues creo que una plantilla de enlaces externos no necesita documentación. Espero tu respuesta--Diego Leandro 15:50 12 ene 2013 (UTC)

Bueno, gracias.--Diego Leandro 16:36 12 ene 2013 (UTC)

Me enseñas[editar]

¿Me enseñas como se autoriza un bot? --Jesús David (¿comentamos?) 17:10 12 ene 2013 (UTC)

Hola Invadinado. Vengo a pedirte que reprendas al usuario de arriba, ya que le ha dado por hacer mantenimiento sin razón alguna en artículos que he creado, [1][2][3], y de acuerdo con éste resumen, parece que no son errores de dedo con los FB, sino que el usuario desconoce mucho de lo relacionado con el patrullaje. Espero tu respuesta. Saludos!!--Diego Leandro 20:13 13 ene 2013 (UTC)

Mmm, gracias. Quizá te interese leer el último mensaje que hay en mi pd. Saludos!!--Diego Leandro 17:16 14 ene 2013 (UTC)

Petición de fusión de artículos[editar]

Como estas Invadinado. No se si lo recuerdes, pero hace unos días te mande un mensaje mencionando de que había tres artículos de la banda Quiet Riot que tenían un nombre parecido. Estos eran Quiet Riot (álbum), Quiet Riot (álbum de 1977) y Quiet Riot (álbum de 1988). Los dos primeros tratan del mismo disco. Me dijiste que si dos artículos trataban del mismo tema se deberían fusionar. Pues ya he editado, mejorado y referenciado ambos artículos. Recuerdo que te ofreciste voluntariamente para dicho trabajo y creo que te tomaré la palabra. Entonces voy a pedirte de favor que si podrías fusionarlos. De antemano, gracias y saludos. —Dinosaurioamarillo (discusión) 03:58 15 ene 2013 (UTC)

The Signpost: 14 January 2013[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): EdwardsBot (discusión) 10:17 16 ene 2013 (UTC)

Wikidata weekly summary #41[editar]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): EdwardsBot (discusión) 12:54 18 ene 2013 (UTC)

Encuesta[editar]

Sencilla, clara, al grano, en fin, excelente idea. Un abrazo --Edmenb 12:57 20 ene 2013 (UTC)

Fiyi[editar]

Que tal Invadinado, hay un problema en este artículo: En la parte final hay una sección sobre medios de comunicación en este país, pero cuando intento entrar a esas páginas web fiyianas, no se puede, espero que sepas por qué. Gracias.—Gustavo Parker (discusión) 19:05 18 ene 2013 (UTC)

Gracias por eliminar el enlace roto, aunque hubiera querido ver también la televisión fiyiana, pero no importa porque ahora la sección esta mejor. Muchas gracias.--Gustavo Parker (discusión) 20:20 22 ene 2013 (UTC)

Informe de error con bot (21 ene 2013)[editar]

  • Página: No especificada.
  • Usuario que notifica el error: 190.240.188.11 (disc. · contr. · bloq.)
  • Descripción y comentarios: la pagina Guillermo Ortega Delgado , supuestamente aparece con elogios y cosas aumentadas, y no es asi, esa es su historia tal cual, no se han utilizado palabras de elogio en ningun momento, entocnes porque aparece que la editaron o que la van a borrar?
  • Fecha y hora: lunes, 21 de enero de 2013 - 15:38 (UTC)
  • Respuesta del controlador: No No es un error con bot. La página en cuestión ya fue eliminada por su carácter promocional.

--190.240.188.11 (discusión) 15:38 21 ene 2013 (UTC)

Ehhh, agradecería que tu (por lo demás seguramente muy eficaz) bot reconociera las plantillas de traducción en curso, trabajo en curso y similares antes de lanzar sus cositas. Acabo de sufrir un conflicto de edición y he perdido trabajo humano. Por lo demás, gracias, un saludo. —Cvalda | Tus mensajes aquí 16:08 22 ene 2013 (UTC)

The Signpost: 21 January 2013[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): EdwardsBot (discusión) 19:02 23 ene 2013 (UTC)

Duda[editar]

Hola, Invadinado. El usuario Waeswaes (disc. · contr. · bloq.) parece estar usando un bot para agregar la plantilla {{referencias}} en algunos artículos. ¿No se, si se permite este tipo de cambios con un bot no autorizado? Un saludo. --Helmy oved 19:21 24 ene 2013 (UTC)

Re: KLBot[editar]

Es probable que lo ejecute de nuevo en un futuro pero bastante lejano. Puedes retirar el flag si lo consideras oportuno. Ya lo pediré cuando vuelva a editar. --Un Saludo Kizar // Contactar 11:04 25 ene 2013 (UTC)

Wikidata weekly summary #42[editar]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • Updated demo system
    • Improved design of sites code in core
    • Fixed SQLite compatibility
    • Worked on implementing references handling in statements user interface
    • Useful error messages will be shown in statements user interface in case of data value mismatches
    • Switched the demo system to Labs’ puppet
    • Selenium tests for length constraint, claim edit-conflicts
    • Setting up dispatcher script on internal test machine
    • More work on wikibase.getEntities() function for Scribunto/Lua-Templates
    • AbuseFilter is now working with Wikibase
    • The change dispatcher script is now ready for use on the WMF cluster
    • Initial implementation of {{#property}} parser function for the client
    • Created a widget for the client to connect a page to a Wikidata item and add interwiki language links to a page
    • Preparing a page to list unconnected pages on the clients
  • Discussions/Press
  • Events
  • Other Noteworthy Stuff
  • Open Tasks for You
Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): EdwardsBot (discusión) 11:56 25 ene 2013 (UTC)

Indexación[editar]

Acerca del tema, sobre la votación que abriste, deseo saber que es eso de la indexación, antes de decidir que votar en dicha votación. Gracias. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 05:41 26 ene 2013 (UTC)

Re: Votación[editar]

Hola Invadinado. Parece que no lo has comprendido: el argumento por el cual voté en contra, argumento que por cierto sí expuse junto a mi voto, es que la votación está presentada de manera sesgada (no intencionadamente, desde luego) porque en la motivación sólo se dan las posibles razones para el voto a favor y ninguna para el voto en contra. Calificar ese argumento, el cual considero realmente de mucho peso, como lanzar tus quejas al viento no creo que haya sido una de tus mejores aportaciones. La presentación de la votación (que por cierto yo ignoraba hasta ahora quién la había preparado) carece totalmente de enlaces a discusiones previas donde se expongan razones a favor y en contra; y aunque tú lo niegues (lo has hecho en mi discusión) en la motivación sí se incluyen muy claramente los pros, pero no los contras. Cualquiera puede comprobarlo a simple vista.

El problema es que el votante medio que lee una presentación de ese tipo sin realizar un análisis crítico (no me refiero a un análisis del tema a votar, que es de suponer que todos hacemos, sino de la forma en que se presenta) suele en ocasiones no poco frecuentes caer en el error de ver sólo "lo que hay", basando su análisis en los datos disponibles en la página, resultándole entonces casi obvia la elección por el voto a favor. No es la primera vez que esto sucede, ni la primera que yo u otros usuarios presentamos este argumento para votar «en contra del sesgo» en las votaciones, y lo seguiré haciendo porque lo considero de extrema importancia. Más aún, en mi opinión toda votación ya abierta que presente ese tipo de falencia en su armado debería anularse (como de hecho ya ha sucedido) y si no lo propuse en esta es porque lo votado es una cuestión menor, que no justifica armar tanto revuelo. Un saludo, Gustrónico ☏ 16:16 26 ene 2013 (UTC)

Otra cosa. En mi discusión me escribes
No me gusta el modo en que se está desarrollando la votación, entre otras cosas porque, de nueve usuarios que han votado en contra, solo uno ha ofrecido sus argumentos junto a su voto.
No veo por qué en cambio no dices
No me gusta el modo en que se está desarrollando la votación, entre otras cosas porque, de veintidós usuarios que han votado a favor, solo uno ha ofrecido sus argumentos junto a su voto.
Quizás sea porque los argumentos para votar a favor ya se encuentran expuestos en la página; y que por lo tanto, al ver la presentación, lo (sesgadamente) lógico sea votar a favor, sin lugar a dudas, y por lo tanto sólo sea necesario justificar los votos en contra. Gustrónico ☏ 16:36 26 ene 2013 (UTC)
No comprendo porqué restringes tu pregunta a que yo tenga que decirte "un problema global", como si ese fuera el único tipo de argumento en contra válido que estarías dispuesto a considerar. Argumentos en contra, indistintamente que puedan o no ser calificados como globales por ti, ya han sido expuestos en la discusión del café que tú mismo abriste (y en esta otra que encontré con una simple búsqueda) por lo tanto sí tenías material de dónde transcribir y enlazar argumentos en ambos sentidos al alcance de la mano. Un buen método para crear una introducción justa a una votación es invitar directamente a quienes argumentaron en uno y otro sentido a que ellos mismos creen la sección de pros y contras, con algunas reglas de extensión preestablecidas. Creo que una sección creada de esa forma debería ser obligatoria.
Lo que para mí no cabe es que tu decisión de no poner razones en contra de la propuesta se haya basado en el hecho que tú no has encontrado ningún problema cuando es claro que otros usuarios sí lo han hecho. Deja vu. Lo pertinente en una votación es no presentar solamente el criterio de quien la organiza, sino el de los demás también. De lo contrario será siempre sesgada. Saludos cordiales. Gustrónico ☏ 21:48 26 ene 2013 (UTC)

__NOINDEX__[editar]

Hola Invadinado. Al parecer se te llenará esta página de mensajes sobre la indexación, ¡Te lo buscaste al iniciar esa votación! :D. Mira, paso a comentarte que DLeandroc es un nick que empleo en otros sitios, además que Diego Leandro, el contenido que se muestra en mi firma, también lo empleo en otro sitios, y por último, -aunque compuesto- no soy el único que se llama así :P ¡En fin! El caso es que con mi retiro, quiero evitar que los buscadores den información sobre Usuario:DLeandroc de Wikipedia, la enciclopedia libre; para ello, añadí __NOINDEX__ a mis páginas de usuario y de discusión. No obstante, no sé que pueda pasar al respecto, teniendo en cuenta que quizá las cosas cambien según los resultados de tu consulta. ¿Podrás orientarme al respecto, por fis?--Diego Leandro 11:59 27 ene 2013 (UTC)

Mmmm, gracias por la explicación, aunque las páginas a las que añadí esa palabra, siguen apareciendo, ¿Me decís cómo hacer pa' que no sea así?a la espera de tu respuesta. Respecto a lo de mi retiro: No te sientas involucrado :)--Diego Leandro 20:28 28 ene 2013 (UTC)

Bots activos[editar]

Hola, actualizado, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:35 29 ene 2013 (UTC)

Actualización en MediaWiki[editar]

¿Puedes también actualizar esta plantilla MediaWiki discusión:Noarticletext? Es parecida a MediaWiki:Newarticletext, esta última aparece al crearla, y la otra al ver una página que no existe. Y en MediaWiki:Newarticletext ¿puedes ampliar el tamaño del logo de Wikinoticias? Es que es muy pequeño. --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 16:22 30 ene 2013 (UTC)

De nada. Una duda, ¿Wikidata también se usará para los otros proyectos de Wikimedia? --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 17:02 30 ene 2013 (UTC)
Y desde ayer también está funcionando en la Wikipedia en italiano y hebrea. --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 10:06 31 ene 2013 (UTC)

The Signpost: 28 January 2013[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): EdwardsBot (discusión) 13:57 30 ene 2013 (UTC)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Abián/2013_01&oldid=103880693»