Usuario discusión:Aecharri
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Buenas. Esta tarde he estado leyendo las aportaciones que realizaste ayer al artículo Pedro Manrique II de Lara como usuario anónimo y te quiero hacer unos comentarios antes de meter yo mano al artículo.
Los artículos sobre personas deben tratar sobre estas y no sobre toda su familia. Has incluido muchísima información sobre la madre, hermanos e hijos, cuando ese contenido (si las personas fueron o hicieron algo relevante), debería ir en otros artículos y ser enlazados desde el de Pedro Manrique II de Lara.
Puedes añadir enlaces a muchos artículos que ya existen (para ver si existen te recomiendo que busque por aquí ya que funciona más fino que el propio buscador de wikipedia) y de esa forma quien quiera podrá leer más sobre temas relacionados.
Tus aportes pueden ser muy valiosos para wikipedia, ya que parece que estas muy bien documentado, así que en todo lo que pueda ayudarte no dudes en consultarme en mi página de discusión.
Mañana si tengo tiempo te hecho una mano a mejorar el artículo. Un saludo -=BigSus=- (Comentarios) 22:35 2 jun 2007 (CEST)
- Trabajando en wikipedia nos encontramos constantemente con aportaciones de las cuales desconocemos su procedencia y puesto que construimos una enciclopedia libre, debemos asegurarnos de que no se produzcan plagios (para que siga siendo libre) y que los datos aportados puedan ser contrastados (para poder ser fiable, por lo cual wikipedia no es fuente primaria). Kordas (un buen wikipedista) al desconocer el origen de tus aportaciones y tal como han sido realizadas (ip anónima, texto sin formato) ha intentado mantener las cosas como estaban, para ir incorporando texto de tus aportaciones según se hubiesen ido contrastando. Entiendo tu desconcierto al ver que deshacían y semiprotegían la página de Miguel Lucas de Iranzo, pero creo que Kordas obró correctamente.
- Sobre tu intención de incluir el contexto en el que vivían estos nobles para que puedan ser entendidas sus actuaciones, tienes que considerar que ese contexto probablemente ya pueda realizarse enlazando a otros artículos (de personajes, reinos, poblaciones) y si no se puede con los artículos actuales habría que crear nuevos, pero siempre explicando en cada artículo solo lo que pretenderías buscar en él. Por ejemplo de Pedro Manrique II de Lara buscaría cuando y donde vivio, que hizo, quienes eran sus familiares, pero solo quienes, si quiero saber más sobre su hijo Rodrigo Manrique lo buscaría en su artículo y no en el de su padre o si no se que título era el de Condestable de Castilla iría allí a leer.
- En definitiva, wikipedia no es un libro, sino un compendio de artículos, por lo que la información que aportas debería ser desmenuzada y colocada en varios artículos, cada cosa en su sitio, para que siga siendo útil. No valdría de nada un artículo sobre el Cid, si para saber que peleo en una batalla me tengo que leer primero con quien estaba casado cada uno de sus ascendentes y descendientes.
- El artículo de Pedro Manrique lo voy a dejar como estaba antes de tus aportaciones, e iré extrayendo todo lo que pueda ser interesante de tus textos, para que las cosas estén donde deban estar. Espero que sigas aportando, porque este es un gran proyecto que debe construirse entre todos, pero manteniendo la coherencia y la fiabilidad. Un saludo. ---=BigSus=- (Comentarios) 20:30 3 jun 2007 (CEST) PD: los vascos dicen Agur no "Abur"
;)
- Un apunte más sobre el anonimato. Como bien te dijo Kordas, en wikipedia nadie es menos o más por lo que sea o deje de ser en la vida real. Yo soy programador informático, en cambio la mayoría de aportaciones que realizo en wikipedia son sobre historia. A nadie tiene porque importarle quien soy, sino que aporto. El anonimato ayuda a que si me encuentro debatiendo con un historiador, el me trate de igual a igual, no con superioridad por ser él más entendido. De nuevo, un saludo. ---=BigSus=- (Comentarios) 20:40 3 jun 2007 (CEST)
Ediciones incorrectas.[editar]
Hola Aecharri. Te agradecería mucho que los datos que incluyas estén redactados con una ortografía correcta, pues de otro modo los artículos en que intervienes han de ser corregidos por otros wikipedistas, con lo que ello supone de pérdida de tiempo y esfuerzo. En esta edición, por ejemplo, se aprecian no menos de seis faltas de ortografía en una aportación de solo unas cuantas palabras. Por favor, escribe con cuidado o nos veremos obligados a bloquearte para que estos artículos no empeoren su calidad. Muchas gracias. Escarlati - escríbeme 
23:53 29 jun 2007 (CEST)
10 de Julio de 2007 - Si miras con cuidado y has leído literatura de finanzas del siglo XVI verás que la palabra correcta en la época era "contino" y no "continuo" como a tí te parece. Hay digresiones en la Web de gente que sabe sólo "Spanglish", pero no Castellano antiguo, que trata de establecer relación entre "body-guard" o protector soldado de noche y de día de alguien de la realeza y "contino", que no "continuo" pero eso es porque no es lo mismo ser un "guiri" (turista anglo enrojecido por el Sol de las playas de España) que una especie de castellano viejo con cientos de horas de lecturas de expresiones del siglo XVI, incluidas versiones antiguas de las obras de Cervantes.
Francisco de los Cobos, secretario financiero del Emperador Carlos, Caballero del Toison de Oro, natural de Ubeda, ha sido muy bien estudiado por algunos norteamericanos y no sólo era en su juventud un "contino" sino que luego mandaba instrucciones desde Italia, Alemania y Flandes a sus "continos" de la cámara de cuentas imperial.
La palabra se puede encontrar varios millares de veces en documentos ORIGINALES DE LA ÉPOCA en el Archivo General de Simancas (Prov. de Valladolid) y en los Archivos de Indias de Sevilla. Es normal que la gente de hoy no asimile "contino" con "contable" ni con "executive managers" como dicen algunos medio-norteamericanos de ascendencia campesina latina o algo así.
Como pienso y escribo con mi teclado en modo "Inglés" de Inglaterra no es raro que las otras 4 faltas de ortografía sean acentos, que no existen en ninguna palabra de la Lengua Inglesa. Lo de "faltas de ortografía" tiene su casuística relativa y no es lo mismo beber "bino" (en ruso)que beber "vino" (en castellano)de La Mancha de Don Quijote. Gracias de todas formas, pero cuando yo escribo a mis colegas rusos les menciono "El Bolga", enorme río de allí, tal y como lo escriben en sus mapas, más que escribir "Volga" como lo escriben en los mapas de los anglos y de los hispanos.
Otra vez, gracias por tu interés.
Tengo por ahí un Alonso de Aragón nacido bastardo de Fernando II en 1470, Arzobispo de Zaragoza, muerto en Lécera (Aragón) en 1520 quien tuvo con una Ana de Gurrea (apellido aragonés no infrecuente pues yo tuve dos compañeras en la Universidad de Zaragoza con ese apellido a finales de los años 50)entre otros a un Alonso de Aragón casado con una Ana De La Cavallería (Libro d´Oro di Melito de Malta, genealogias maltesas muy buenas en Internet).
Los De La Cavalleria eran conversos muy conocidos en Zaragoza y financieros, pero no me he atrevido a toquitear tu informe entre dudas sobre qué podía ser menos incorrecto.
Asignar lo de "General" a lo que yo considero "Conquistador" Vasquez de Coronado (también Vasquez y/o Vazquez de Cornado en algunas grafías)es un poco a "Lo Pancho Villa", a lo "Santana", a lo "Zapata" o a los Caudillos Independentistas de principios del XIX (Miranda, San Martín, O´Higgins...).
Pero claro, es la visión un poco mesetaria y carpeto-vetónica de uno de las áridas tierras esteparias peninsulares en donde los toreros famosos mencionan lo de "más cornadas da el hambre" y debido a un temperamento que aprecia pero no comparte las redondeces literarias de un Rubén Darío o de un Vargas Llosa crecidos en las exuberancias americanas.
AGUR por ahora. — El comentario anterior sin firmar es obra de Aecharri (disc. • contribs • bloq).
Saludos[editar]
Hola, Aecharri. Te recomiendo que antes de seguir trabajando en la Wikipedia, leas bien las formas de trabajar, para evitarte problemas. En particular, la respuesta que das a Escarlati no es una respuesta muy correcta, por cierto. Para terminar, las respuestas se dan en la página de discusión del usuario, --Manuel Trujillo Berges 22:26 30 jul 2007 (CEST)
2 Agosto 2007, de Aecharri - Os contesto desde Cesme, Turquia, para no parecer mal educado. Desde luego, los que no me conocen, deben de pensar que soy un viejo cascarrabias. Entiendo vuestra hipersensibilidad y lo molestas que se sienten algunas personas cuando su héroe (ciertamente notable, bastante ejemplar y de mucho mérito en sus circunstancias personales y sociales) no ha sido Duque sino de madre de apellido Duque ni hijo predilecto (bastardo por cierto, lo que trae a la memoria "pecadillos de su juventud") de alguien considerado por todo y para todo un Gran Rey Catolico (título concedido por el inmoral Papa Español Alejandro VI "Borgia"). Creedme que yo también he sufrido intelectualmente con los años cuando he encontrado que alguien no ha muerto en una heróica batalla ni en olor de santidad, pero los que nos educamos en el Nacional - Catolicismo y en la conmemoración con sellos y monedas de "Años Triunfales" del General Franco, hemos salido así de sádicos. Quisiera RECORDAR que lo de "Defensor de la Fe" fué concedido por este mismo inmoral Papa Español (que no está enterrado en El Vaticano con San Pedro, con gran satisfacción del pueblo Romano) a La Corona de Inglaterra , (NI MAS NI MENOS) , y será heredado por "El Orejas" o alguno de sus hijos si el mencionadpo sigue sin portarse "bien". La vida real es así, amigos.
- No se a que viene esta contestación ni a quien contestas. Ten en cuenta que el anonimato que brinda el uso de un nick, hace que nadie sea más que nadie, porque no importa quien seas o que hagas en la vida real para contribuir y opinar. Todos los usuarios que han contactado contigo, lo han hecho para que pongas más cuidado en tus aportaciones, que de poco valen si detras tiene que ir otro wikipedista para hacerlas legibles (organizando tal avalancha de datos), enlazar y corregir ortografía.
- Aunque ya has realizado varias aportaciones, parece que no tienes muchas ganas de aprender las normas básicas de wikipedia para aplicar los formatos comunes: secciones, enlaces, cursivas, negritas, páginas de desambiguación. Además comentarte que las contestaciones a usuarios se hacen en sus páginas de discusión y no en la tulla, además de que deben llevar tu firma (décimo botón sobre la caja de edición) para saber quien y cuando realizó ese comentario.
- Edita con más calma. La información que aportas es muy interesante pero para que sea bienvenida debe ser adecuada al proyecto.
- No te lo tomes a mal, pero me he puesto en varias ocasiones a intentar mejorar tus aportaciones como en Pedro Manrique II de Lara o Alfonso de Aragón y de Estrada y la verdad es que cuesta trabajo y termino por dejarlos como estan. Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 15:22 2 ago 2007 (CEST)
Pedro Manrique de Lara[editar]
En el artículo de desambiguación Pedro Manrique de Lara intenté numerar a las diferentes personas que tuvieron el mismo nombre, pero veo que en Pedro Manrique II de Lara indicas que sería el tercero y no el segundo. Querría mover los artículos para que tuvieran un nombre adecuado, pero no se quien falta. Podrías aportarme ese dato. Gracias. -=BigSus=- (Comentarios) 22:37 6 ago 2007 (CEST)
Respuesta desde Cesme (Turquia), 7 de Agosto de 2007 , antes de mi trayecto por barco en el Mar Egeo hasta Istanbul mañana al atardecer:--Aecharri 19:44 7 ago 2007 (CEST)Es para el paciente y tenaz Bigsus y aquellos que pretendan tomarse la vida de verdad , de verdad , en serio: Bueno, no me sorprende que te entren dolores de cabeza con tanto "fo..amen" en secreto de tanto caballero distinguido y tanto rey incluidos eclesiásticos de gran prosapia . Puedes creerme que durante decenios he ido cogiendo gota a gota información "muy reservada" de buenos trovadores con las damas que obtuvieron la recompensa normal de que de la siembra sale no sólo la paja para los borricos sino también el fruto de los desvelos , pan para mañana , y/o obispos , obispillos , abades y abadesas para cuidar las tumbas de padres remotos y mediar con San Pedro para reducir las penas en el Purgatorio. El sintetizar tanto secreto con los hechos mejor conocidos no sólo es una lección de humildad para todos nosotros sino también una llamada de atención a historiadores rijosos descriptores de grandes hombres y virtuosas mujeres y que hay que ir trabajando y repuliendo. Tus críticas me sirven de acicate para volver y revolver sobre cómo comunicarse , darse cuienta de lo mal que realmente quedó en la última versión y todo eso. La felicidad de estar bien todavía sube a veces la adrenalina y las vueltas del motor mental y uno se da cuenta leyendo más tarde con ponderación y tiempo de que desbarra más que los que se copian de los libros y/o de lo que se considera aceptable por otros . Muchas gracias por tu ayuda con el freno y si alguien coge algo que le sirva para algo , pues encantado . La idea detrás de Wikipedia es algo que no se ha hecho nunca , un experimento interactivo interesantísimo para gentes flexibles y preparadas para escarbar información donde la haya para sus propios ensayos y composiciones de lugar.
Sobre estilo[editar]
Buenas! por favor antes de seguir editando mira y lee atentamente Wikipedia:Manual de estilo, ya que en el articulo Martín de Aragón encontré un excesivo uso de enlaces, algunos errores de puntuación y de gramática. Ya que noté que te comentaron problemas parecidos, te recomiendo imperativamente que leas el manual de estilo y lo utilices. No te desanimes que por lo menos ese articulo que te comento me resulto interesante. Saludos! --Muramasa | Comenta Aqui 19:54 10 ago 2007 (CEST)
Ortografía y estilo[editar]
Tuve que andar arreglando muchas faltas de ortografía como se puede observar aquí. Por favor, presta atención porque haces perder un tiempo valiosísimo a otros usuarios que tienen que corregir tus ediciones. Escarlati - escríbeme 23:44 14 sep 2007 (CEST)
Hola, Aecharri. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoria. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con editar en cualquier lugar del artículo [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]]. La categoría aparecera al fondo de la página y sera azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,
poco
@ poco >>Mensajes<< 05:13 5 feb 2008 (UTC)
Artículo sin contexto en Madame Swetchine[editar]
Hola, Aecharri.
Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Madame Swetchine que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.
A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:
- El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
- Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
- Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
- Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
- Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Mercedes (mensajes) 19:17 15 feb 2008 (UTC)
==Artículo sin contexto en Madame Swetchine ==
Hola, Aecharri.
Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Madame Swetchine que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.
A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:
- El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
- Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
- Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
- Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
- Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Aecharri 17:05 16 feb 2008 (UTC)
Correciones funcionales al trabajo sobre Madame Swetchine[editar]
(16 Febrero 2008, 18 horas).
Gracias por molestarte en leer sobre estas antiguallas, Mercedes.
La historia cultural de las mujeres europeas desde el Siglo XVI hasta el Siglo XX es una mesa de no menos de 5 patas, de la que la central es la historia de la cultura básicamente masculina cultivada en no pocos casos en un Salón literario, regido, organizado y "politiqueado" en no pocos casos con bastante cordura y astucia por mujeres inteligentes, multiculturales y multilinguales que absorbían casi todo como esponjas sabiendo ser a veces discretas.
Muchas de ellas procedían de grandes familias que habían "aprovechado" al preceptor privado siguiendo las clases y ejercicios de sus hermanos varones conjuntamente.
Si miras en wiki Salón literario, lo ya escrito y lo que queda todavía por hacer y quiénes estamos colaborando en ello, entenderás mejor lo que digo.
Mi educación secundaria de provinciano, (que no de provinciana), fué, multicultural y multilingual, francófona y anglófona, con algún que otro chorreón germánico, y veo que he cometido el error de no indicar que la rusa conversa al catolicismo desde el credo ortodoxo ruso cristiano, conocida socialmente como Madame Swetchine era y es uno de los interesantes ejemplos de "afrancesados" de San Petersburgo emigrados a París.
También hubo "afrancesados/afrancesadas" en la España de opereta del nefasto Rey (en opinión de muchos) Fernando VII recurriéndose visualmente al universo goyesco de "majas y chisperos", precisamente siendo Goya quien fué de verdad (para mayor INRI de nuestras interpretaciones pseudo - burguesas de hoy) tal y como ocurrió con los militares "decembristas" del Zar Nicolás I, tan envueltos con España y la evolución de las Cortes de Cádiz y con una corte de los milagros (como la fernandina y la isabelina zarzueleras) inclinada al esplendor de los bailes de campesinos y campesinas alegres y felices del Amplio Imperio Euro - Asiático.
Menos mal, que pese a todo eso sirvió para algo en la música, la danza y la literatura costumbristas de ambos pueblos, tan aparte y al mismo tiempo tan cerca.
Eso sí, ellos con sus óperas, ballets y Conciertos Sinfónicos y nosotros con nuestras zarzuelas, sainetes y tonadilleros/tonadilleras que no todo tiene porqué ser igual.
Larga vida pues a los tertulianos de café o de agua, azucarillos y aguardiente por un lado y a los moscovitas y peterburgueses haciendo paquetitos para mandar en Navidad por el Transiberiano, que todo es bueno si se mira con cariño, con generosidad y con humildad.
Muchas gracias por hacerme notar la desestructuración aparente
Artículo sin contexto en Henriette Herz[editar]
Hola, Aecharri.
Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Henriette Herz que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.
A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:
- El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
- Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
- Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
- Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
- Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Aecharri (discusión) 20:45 23 feb 2008 (UTC)
Sábado, 23 Febrero 2008 20h 50m
Gracias por pensar que el esbozo sobre la mujer hebrea Henriette Herz o Henrietta de Lemos Herz, está descontextualizado. Esta biografía no ha salido hasta ahora de ninguna sinagoga o Universidad Idónea correspondiente, creedme. Hay que trabajarla, cosa que ya he terminado hoy por hoy y hasta mañana o cuando sea.
Como sabéis, un "esbozo" tanto en pintura como en literatura no es un cuadro al óleo ni un cantar inmortalizado de una saga o de una gesta caballeresca en boca de muchos los últimos 1000 años.
Uno de los problemas de crear información es que a veces se confunde "capturar texto escrito o entradas de diccionarios de pago o de subscripción MALÏSIMAS" con lo que se está tratando de hacer aquí con un trabajo no remunerado, Gracias a Dios, de proporcionar información útil.
No es lo mismo citar, como ha ocurrido aquí, "Madame Genlis" en una recensión de un diccionario comprado o que carga por consultar on line, que identificar a ésta persona con una persona concreta con apellidos distintos que Genlis, que era un Condado Francés, que nació y murió en unos sitios muy precisos y tuvo influencias y amistades muy determinadas afines a un sistema , por ejemplo, autoritario y antirepublicanista en un Siglo XIX sometido a revoluciones.
No es "investigación" realmente, si me apuráis, en el sentido que la entendemos los científicos (error descriptivo que sí cometen algunos Bibliotecarios Censores Españoles de la Wikipedia Española, todo sea dicho) sino que, como dice el refrán castellano, "del cuero salen las correas", pero el cuero lo hace "alguien", antes de que lo encuentres en la tienda.
La banalización y la falta de rigor de los "copieteros" del "Rincón del Vago", no tiene nada que ver con seducir a la mamá del hijo "tan listo, tan caprichoso y temperamental y tan difícil que es un Mago de la Internet" y sabe (aparentemente) de todo.
Muchas de las biografías de la propia Wikipedia en alemán, francés, inglés o ruso, son también de bastante mala calidad , no vayáis a creeros, que en todos los sitios cuecen habas.
No es lo mismo, para mí, que un Cardenal de Toledo de mis libros de Bachiller, fuera un "hombre devoto" , cosa que cabe esperar, sino que tuviera hijos con personas de "ascendencia mixta" y perdiera el sentido para que los reyes les dieran títulos de nobleza.
A lo mejor a vosotros os lo dan en Clase de Educación para la Ciudanía cuando las haya, si llega a haberlas, pero la mía se llamaba "Formación del Espíritu Nacional" que tambén debió de aprobar el Señor Rajoy con peores notas que yo si es que se sigue acordando.
Entonces, incluso si se hubiera llegado a vender el "Hola", no había tanto papel como ahora, y el que pudiera haber habido es "normal" que se lo comieran los ratones o se usara para fines más o menos higiénicos. Así que oído al parche y a comprobar todo, todo el tiempo que haga falta.
Muchachos y muchachas de Internet, sed pacientes y tolerantes con los "esbozos" que no todo es apretar un botón del ratón para que salga un chorro de ciencia con todos los puntos, comas y acentos del castellano ya de entrada y de "vobilis, vobilis", frase de monaguillos.
Una hora de trabajo de cualquier trabajillo artesano imprescindible (fontaneros, electricistas....) puede ser unas decenas de euros y esto sale gratis y dándole al botón EN EL MOMENTO OPORTUNO, es decir, cuando ya no se sabe cómo dejarlo mejor.
Hala, gracias por ser impacientes y querer enteraros de más cosas, que es para eso que intentamos sintetizar estas cosas. Mejor cuatro, seis, ocho ojos que dos, de medio cegato.
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Aecharri&action=edit
Por cierto, la exigencia de cómo firmo además lo que yo acabo de escribir no está clara, ni mucho menos, para tonticos como yo. Explicádnoslo mejor en román paladino, caramba, vamos a ver si suena la flauta con lo que acabo de toquitear. Texto en negrita
Toda esa perorata[editar]
... que incluye exabruptos como «Bibliotecarios Censores Españoles de la Wikipedia Española» te ha hecho merecedor de un bloqueo por tres días para que reflexiones sobre tu colaboración en wikipedia. Escarlati - escríbeme 17:29 4 mar 2008 (UTC)
Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Escarlati - escríbeme 17:29 4 mar 2008 (UTC)
No contento con la perorata anterior...[editar]
... insiste usted en hacer un uso abusivo de la prerrogativa que le ofrece solicitar un desbloqueo en su página de discusión, con nuevas faltas a la etiqueta, por lo que me veo obligado a proteger su página de discusión y solicito que otro bibliotecario aumente el bloqueo por la reincidencia en sus ataques personales. P. D. Y no, la edición del Goya no tiene nada que ver con esto. Simplemente vine a explicarle las razones de la reversión cuando vi las faltas de etiqueta que figuraban en su página de discusión, con lo que actué de oficio como habría hecho cualquier otro bibliotecario que lo hubiera visto. Escarlati - escríbeme 19:12 4 mar 2008 (UTC)
Creo que ya es hora...[editar]
...de que te familiarices con el manual de estilo si quieres seguir editando. Es comprensible de un novato, con poca experiencia, pero no de un usuario que lleva meses en el proyecto y ha recibido todo tipo de sugerencias al respecto y hace lo que se le da la gana. Toma en cuenta lo que te digo, de lo contrario me veré obligado a borrar los artículos que crees de ahora en adelante. Un cordial saludo. GuS - ¡Dialoguemos! 
23:41 4 mar 2008 (UTC)
Tanxora[editar]
He visto en la discusión del artíuculo dedicado a Lucas de Iranzo, Condestable de Castilla, que ha investigado sobre el tema. Me gustaría saber en su opinión a que lugar se refiere el topónimo Tanxora. En la crónica dice que esta a una legua de Loxa, por lo que interpreto que se corresponde con Tájara que luego pasaría a ser Huétor-Tájar al unificarse con Huétor (la Vector de la crónica del Halconero). En que contexto ocurre esta expedición del Condestable? Me gustaría saber si posee alguna información sobre alguna de estas localidades en el período antiguo o medieval. Jompy (discusión) 20:52 7 mar 2008 (UTC)
Artículo Luis María de Borbón y Villabriga sin categorizar[editar]
Hola, Aecharri. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,Farisori (discusión) 11:33 14 mar 2008 (UTC)
Violación de derechos de autor en Luis María de Borbón y Vallabriga[editar]
Hola, Aecharri.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Luis María de Borbón y Vallabriga, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Mutari (discusión) 16:55 14 mar 2008 (UTC)
Aviso[editar]
Hola Aecharri, le ruego que no siga editando si haber leído las normas y pautas de edición de Wikipedia para evitar que sean borrados. Gracias. Mutari (discusión) 19:55 14 mar 2008 (UTC)
Posible no relevancia en María Luisa de Borbón y Vallabriga[editar]
Hola, Aecharri.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo María Luisa de Borbón y Vallabriga en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Farisori (discusión) 19:23 15 mar 2008 (UTC)
Estilo en María Luisa de Borbón y Vallabriga[editar]
Hola, Aecharri. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo María Luisa de Borbón y Vallabriga no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. 
Lucien ~ Dialoguemos... 09:46 15 abr 2008 (UTC)
Ortografía, gramática y estilo en Diego López de Zúñiga[editar]
Hola, Aecharri.
Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Diego López de Zúñiga no cumple con las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{copyedit}}.
Para que tus contribuciones cuenten con mayor aceptación, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Escarlati - escríbeme 16:28 7 ago 2008 (UTC)
Numeración de listas[editar]
Buenas Aecharri. Hace tiempo que no aparecías en mi lista de seguimiento. Veo que aunque ya llevas tiempo por aquí todavía no sabes que las almohadillas hacen de numeradores. He revertido tu cambio en el artículo Ducado de Frías. Acostúmbrate a visualizar antes de guardar, para ver los efectos que tienen tus cambios en los artículos. Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 14:41 23 oct 2008 (UTC)
- Disculpas por mi error ortográfico. La verdad es que tus ediciones, aunque valiosas por su contenido, dan mucho trabajo para aplicarlas formato y orden. Como no somos muchos los que colaboramos en temas históricos, suele optarse por tener un artículo bien estructurado aunque incompleto, que otro pendiente de mucho trabajo en wikificación. De ahí que se te hayan deshecho muchas contribuciones y hayas recibido duras críticas. Si te animas con la ampliación de algún artículo avísame y te echo una mano con el formato. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 15:59 23 oct 2008 (UTC)
- Aunque he realizado la traducción, la ayuda que te ofrecía es para dar formato a artículos, que parece que todavía no le pillas el truquillo. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 22:09 23 oct 2008 (UTC)
Como es usted un usuario ya veterano[editar]
le digo que revertiré toda edición suya que siga sin ajustarse a los parámetros de estilo, redacción, claridad, discriminación de lo que es información relevante de lo que no, ortografía, gramática, coherencia y cohesión textual. Como ya ha sido advertido por activa y por pasiva, y es usted reincidente, no dejaré que siga editando sin adecuarse las normas y pautas de edición de una enciclopedia seria. Muchas gracias. Escarlati - escríbeme 15:43 4 mar 2009 (UTC)
Wikipedia no es una colección de información sin criterio[editar]
Puedes verlo aquí. Wikipedia no es una página para amontonar datos genealógicos de la nobleza, sin formato, sin el más mínimo criterio en la redacción de los artículos. Revertiré todas tus ediciones en este sentido, y si sigues editando en esa línea, pediré tu expulsión de wikipedia. Avisado quedas. Escarlati - escríbeme 17:57 11 mar 2009 (UTC)
- Te he bloqueado por hacer esto por enésima vez.—Chabacano 23:08 20 may 2009 (UTC)
Tablón de bibliotecarios[editar]
Hola Aecharri, se ha dejado una queja en el tablón de los bibliotecarios por un comentario que usted dejó en la discusion de un usuario. Por favor tenga a bien pasar a verificar tal queja en: Tablón de bibliotecarios (etiqueta) para aclarar la situación y de ser necesario pedir la disculpa correspondiente para que el tema no llegue mas allá de lo normal y de esta forma buscar mantener un ambiente cordial entre wikipedistas. Un saludo Edmenb ( Mensajes ) 22:59 16 mar 2009 (UTC)
- Sí, yo también le pido que aclare el malentendido, si es que lo hubo, cuanto antes. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 23:04 16 mar 2009 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Henriette Herz[editar]
Hola, Aecharri, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Henriette Herz en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Pedro Felipe (discusión) 20:21 10 abr 2009 (UTC)
Trinidad von Schultz[editar]
Hola. He retirado la información que añadiste en esta edición porque no corresponde con el artículo. Si crees que es relevante, deberías crear el artículo Trinidad von Schultz - Hermensdorff e incluirla en él. Un cordial saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 07:02 21 abr 2009 (UTC)
Página Marquesado de Ivanrey sin categorizar[editar]
Hola, Aecharri.
Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados al menos en una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a las páginas que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.
Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.
Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Esteban (discusión) 16:06 25 may 2009 (UTC)
Referencias en Alfonso de Aragón y de Sotomayor[editar]
Hola, Aecharri. El artículo Alfonso de Aragón y de Sotomayor en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Escarlati - escríbeme 01:58 24 ene 2010 (UTC)
Blanqueo de páginas[editar]
Hola, Aecharri. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia . Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, por lo que podrías ser bloqueado. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Escarlati - escríbeme 08:11 4 mar 2011 (UTC)
Hola y... páginas de desambiguación[editar]
Hola Aecharri. He wikificado tu edición en la página de desambiguación de Juana de Navarra por no ajustarse a los fines de ese tipo de página. Con el fin de evitar más disgustos, te recomiendo leer detenidamente los enlaces que ya te han facilitado sobre cómo se edita en la Wikipedia. Respecto a tu texto, te lo pego aquí a continuación por si quieres crear una página nueva sobre la materia: Juana de Navarra Evreux, Señora de Sada, Navarra y de Eslava, Navarra, hija bastarda del Rey Carlos III de Navarra, (Julio 1361 - Rey 1387 - Septiembre 1425) habida con Juana de Esparza, que fué nombrada 1ª Condesa de Lerín por su padre al casarse en segundas nupcias, en 25 de Agosto de 1424, con Luis de Beaumont y Curton, (Lerin, Navarra, 1412 - Madrid, 28 Mayo 1462), con 4 hijos varones, el primogénito Luis, 2º Conde de Lerín, muerto en 1508, casando con Leonor de Aragón una bastarde hermana del Principe Carlos de Viana, (1421 - 1461), y de su medio hermano y gran protector el Rey Fernando II de Aragón, (1452 - 1516). Un saludo,--Technopat (discusión) 16:31 21 oct 2011 (UTC)
Varias mejoras necesarias en Fernando de Sanseverino de Aragón[editar]
Hola, Aecharri. El artículo Fernando de Sanseverino de Aragón en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
- No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Maragm (discusión) 11:38 10 nov 2011 (UTC)
- He contactado con otro usuario que había creado un artículo llamado Ferrante Sanseverino, el mismo personaje que Fernando de Sanseverino de Aragón para la posible fusión de ambos artículos.[1] Las referencias que añadió remitiendo a la wiki italiana no son válidas. También sugiero que cuando escriba sobre algún personaje histórico, se concentre en ese personaje y no complique la redacción con genealogías, etc. de otros personajes que tal vez ya tengan o merezcan su propio artículo. Esa es una de las ventajas de wikipedia vs. enciclopedias en formato de papel, ya que se pueden enlazar y navegar de un artículo a otro. Saludos, Maragm (discusión) 14:36 10 nov 2011 (UTC)
Estimado compañero editor de Wikipedia:
Ayer deshice una edición tuya porque añadiste datos sin referenciar (la mayoría) o simplemente superfluos (como, por ejemplo, insistir en especificar las fechas en las que se desarrolló la Tercera Guerra Carlista: la ventaja más evidente de una enciclopedia en Internet es poder recurrir al hipertexto). Hoy veo que los has vuelto a añadir. Si no lo has hecho ya, te recomiendo que leas la política de Wikipedia referente a la [[WP:VER]|verificabilidad de las aportaciones]] que podemos hacer a la enciclopedia. Por otra parte, veo que tus adiciones reflejan un punto de vista extraordinariamente particular, como lo demuestra este comentario personal que has incluido en el texto:
Pregunta "sancho-panzista" más bien que oportunista de los obsesos con las condiciones laborales, filósofos o no, Rectores o no, expedientados por Dictadores, incluso hoy en día en el mundo: ¿Qué pasaba o pasó cuando se castigaba a los políticamente incómodos con suspensiones periódicas de empleo y sueldo, la primera de Febrero a Julio de 1924, seguidas de otras por opinar sobre qué pasa y que pasaba en la Democracia Española Constitucional y Real de funcionarios educativos , incluidos algunos escritores y filósofos? . Esto es, todavía en 2012 un gran misterio histórico en enjundiosos estudios publicados y pese a los, en general, cuidadosamante archivados libros de cuentas y gastos estatales, algo seguramente fácilmente subsanable. Veamos , por ejemplo, algunas cuestiones nunca resueltas hasta ahora por estetas y evaluadores históricos desinterados en los actuales "mundos virtuales informáticos" para el "Caso Unamuno", a lo que parece:
¿Crees que esto es enciclopédico? Yo no. Basándome en estos argumentos, voy a revertir tu última edición en este artículo. Si crees que estoy obrando equivocadamente, aquí al lado tienes el enlace a mi página de discusión. Un saludo, --Novellón (discusión) 16:47 16 may 2012 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «José Cavalcanti»[editar]
Hola, Aecharri. Se ha revisado la página «José Cavalcanti» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Fuentes no fiables, redacción no enciclopédica y graves problemas de ortografía y redacción».
Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Escarlati - escríbeme 18:06 6 jun 2012 (UTC)
Sanchez Guerra no nació en Cabra, si bien es verdad que tuvo una estrecha relación con esta ciudad. Por favor corrígelo.
Notificación de borrado rápido en «José Manuel de Acedo y Echauz»[editar]
Hola, Aecharri. Se ha revisado la página «José Manuel de Acedo y Echauz» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un grupo musical, o de una página web, empresa o biografía que no tiene un interés enciclopédico, recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Movist ¿Que hay? 17:44 13 jul 2012 (UTC)
Manual de Estilo[editar]
Ya en 2008 se te pidió que te leyeras y aprendieras el Manual de Estilo de la Wikipedia. Han pasado 4 años y sigues editando con graves faltas, y pasando olímpicamente de lo que se te dice. Además de ciertas ediciones que dejan mucho que desear. Después de tantos avisos y tantos años, doy por hecho que olímpicamente pasarás del tema. Es un aviso, porque si vuelvo a cruzarme con más ediciones de ese tipo, ya se encargará un Bibliotecario de hacerte llegar las normas de wikpipedia.--Manuchansu (discusión) 21:12 5 dic 2012 (UTC)
Referencias en «Madame Swetchine»[editar]
Hola , el artículo Madame Swetchine en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Quinto Bruto Flaco (discusión) 16:57 13 feb 2013 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Marquesado de Ivanrey»[editar]
Hola, Aecharri, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Marquesado de Ivanrey en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Manuchansu (discusión) 02:51 14 nov 2013 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Madame Swetchine»[editar]
Hola, Aecharri, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Madame Swetchine en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Manuchansu (discusión) 02:51 14 nov 2013 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Fernando de Sanseverino de Aragón»[editar]
Hola, Aecharri, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Fernando de Sanseverino de Aragón en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Manuchansu (discusión) 02:53 14 nov 2013 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Francisco Enríquez de Almansa»[editar]
Hola, Aecharri, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Francisco Enríquez de Almansa en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Manuchansu (discusión) 02:57 14 nov 2013 (UTC)
Referencias en «Nicolás de Echávarri»[editar]
Hola, Aecharri. El artículo Nicolás de Echávarri en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Hans Topo1993 (Discusión) 11:08 29 abr 2014 (UTC)