Usuario discusión:Aileen Lodge
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Gaurī (★) 22:53 15 nov 2019 (UTC)
Fuentes y relevancia[editar]
Beannachtaí. Veo que ud. ha estado trabajando en los mismos articulos que esta IP y le doy la bienvenida a este proyecto. Quiero aclararle que el hecho de registrarse no implica que la información que aporte se mantenga inalterable, todos cuantos participamos en este proyecto sabemos que aquello con lo que contribuimos puede ser borrado, modificado o corregido. En cada artículo hay una página de discusión en la cual se puede, respeto mediante, debatir sobre los cambios que deseamos hacer en dicho artículo.
Fuentes[editar]
Hay, por supuesto, unas pocas reglas que estimo usted debe conocer, pero me permito recordarle; la primera de ella es que Wikipedia no es una fuente primaria, es decir que todo cuanto escribimos en un artículo debe estar basado en fuentes externas de serias y confiables; todo dato que no proceda de una publicación reconocida o que sea una interpretación personal (aunque la escriba un expertto) no tiene lugar en Wikipedia. Al respecto, las fuentes más fiables son libros, diarios y revistas publicadas por universidades o por editoriales conocidas. Ahora bien, como ud. sabe, las fuentes pueden ser primarias, secundarias o terciarias. Las primeras, por ejemplo documentos históricos, entrevistas y /o trabajos artísticos de ficción como poemas, obras de teatro, novelas o cuentos, no son de uso habitual en Wikipedia a menos que aparezcan también en una fuente secundaria o terciaria. Por ejemplo, Ud. ha escrito en el artículo Iblís: En la novela policíaca española El violín del diablo (2010), escrita por el autor Joseph Gelinek, es considerado como el causante del homicidio en el que gira toda la novela., seguramente es así, pero no hay ninguna referencia que avale su decir. En el artículo Focalor, conttibuye con este párrafo que extracto: Focalor aparece en el cuento de terror grotesco "Del otro lado del interrogatorio", escrito por el costarricense Ariel F. Cambronero Zumbado y publicado en la Revista Vaulderie (revista digital española) en 2019. y pone como referencia: Cambronero Zumbado, Ariel F. (2019). Del otro lado del interrogatorio. p. Revista Vaulderie, es decir una fuente primaria. En ambos casos lo mejor sería colocar un artículo periodístico, una reseña o una mención de las respectivas obras en una enciclopedia o una historia de la literatura. Se trata, claro, de textos recientes (el de Cambronero Zumbado de este mismo año) y relativamente desconocidos. Esto me lleva a la segunda consideración; la de la relevancia.
Relevancia del asunto[editar]
Que una obra literaria sea publicada no la hace, de por sí, relevante. Y esto no tiene que ver ni con la calidad, ni con alguna "conspiración de silencio", ni con la negación de cierto autor o cierta obra... es cuestión de que esta enciclopedia no pretende contener toda la información. Le propongo el siguiente experimento mental: imaginemos que Wikipedia existia en 1605 y un colaborador de la misma quiere mencionar una novela escrita en ese mismo año sobre las aventuras de cierto caballero andante. No hay hasta el momento otra referencia que la obra en sí misma que, por otra parte, apenas si es conocida... según las normas de la Wikipedia, no podría publicarse el artículo porque "no es relevante". Pocos meses más tarde, sin embargo, la cosa cambia: el libro se hace famoso, se lo comenta, se lo imita y se lo traduce a otros idiomas... Ahora sí nuestro editor del siglo XVII puede incorporar el artículo sobre El caballero de la Triste Figura. Volviendo al "mundo real" la obra de Ariel Cambronero Zumbado puede ser genial, maravillosa o estar llamada a ejercer una influencia en la literatura del siglo XXI, pero hasta el momento solamente ha sido publicada por una modesta editorial y, hasta donde sé, no ha aparecido en antologías, comentarios de prensa o reseñas especializadas. Lo mismo de otros autores que ud. ha citado. Le pregunto sinceramente: ¿cree relevantes esas menciones? y, más importante, ¿hay algún criterio más "neutral" que su propia opinión para tal relevancia?
Personajes como los demonios, los caracteres de la Biblia (Jonás por ejemplo) o cualquier figura célebre aparecen en cientos de obras literarias, por no mencionar representaciones audiovisuales o video juegos; no es necesario mencionar todas esas "apariciones", porque de lo contrario tendriamos elencos interminables de títulos.
Ráiteas anabaí[editar]
Por último, y con todo respeto, debo decir que me resulta extraño su interés exclusivo en ciertos autores de cierto país, su repentina aparición justo cuando revierto a una IP costarricense y su declaración de ser una irlandesa que vive en España (pero con IP de Costa Rica) interesada sobre todo en autores recientes (en especial Ariel Cambronero Zumbado) de esa misma procedencia. No quiero, por supuesto, decir que se trate de autopromoción algo que no admitimos aquí; pero tampoco quiero dejar de mencionar mi, seguramente infundada, suspicacia.--Gustavo Rubén (discusión) 00:23 18 nov 2019 (UTC)