Usuario discusión:Ajrm91
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Strakhov (discusión) 16:20 26 jun 2015 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Curro Guillén»[editar]
Hola, Ajrm91. Se ha revisado la página «Curro Guillén» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. 
Pietrus hey! 18:14 25 jun 2015 (UTC)
- También he marcado para borrado rápido Juan León ''Leoncillo'' por el mismo motivo. Un saludo.--
Pietrus hey! 18:17 25 jun 2015 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento[editar]
Estimado Ajrm91: el retiro de avisos de mantenimiento, como en Juan León ''Leoncillo'', —tanto de las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuado previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el motivo de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el privilegio de edición. Saludos cordiales. Pietrus hey! 23:23 25 jun 2015 (UTC)
Curro Guillén[editar]
Hola, Ajrm91. He intentado mejorar un poco el artículo de Guillén. A mí me parece francamente relevante, pero las fuentes que había empleado son... muy malas. Sólo viendo esto, que dice que el dibujo ese es de de Goya... en fin. Las fuentes que usó no se consideran fuentes fiables para Wikipedia. Saludos cordiales, Strakhov (discusión) 23:31 25 jun 2015 (UTC)
He tratado de primero construir el artículo para después introducir mejoras en el mismo añadiendo más información y más fuentes, pero que muchas gracias por mejorar el artículo y sobretodo por darle la relevancia que tiene porque si la tiene, un hombre que se dedicó al toreo hace 200 años, y parece que de verdad la importancia es solo en personas que salen en televisión o saltan a la fama por otras cosas, enfin. Un saludo Ajrm91 (discusión) 16:24 26 jun 2015 (UTC)
Firma[editar]
Hola:
He visto que has dejado avisos de borrado rápido en páginas de discusión, pero has olvidado firmar. Recuerda que todos los comentarios que hagas deben ser firmados colocando cuatro virgulillas como estas ~~~~ al final. También aplica al poner plantillas. Saludos, --Fabro 
(Mensajes) 22:27 27 dic 2020 (UTC)
¿Por qué SRA si cumple con la política correspondiente? --
Davod (desquítense n_n) 16:11 28 dic 2020 (UTC)
Hola Davod, me parece que es un artículo con fines promocionales, si considera lo contrario,amplía información para que parezca más un artículo de Wikipedia,saludos TJR (discusión) 16:22 28 dic 2020 (UTC)
- Si te "parece" que es promocional, entonces debe marcarse con
{{sra}}, pero en vista que el artículo tiene referencias independientes, se deberían pedir{{Referencias adicionales}}; de ninguna manera es para borrado rápido. Saludos. --
Davod (desquítense n_n) 21:32 28 dic 2020 (UTC)
Hecho, te tomo la palabra TJR (discusión) 21:41 28 dic 2020 (UTC)
B-linda[editar]
Hola Ajrm91, ayer redacté la página en Wikipedia de B-linda y vi que la eliminaste porque estaba mal. Es la primera vez que me animo a redactar en Wikipedia y, aunque he leído las guías, imagino que habré cometido algún error. He vuelto redactarlo y he añadido más secciones, he puesto más fuentes y he enlazado a otras páginas de Wikipedia. Pero no estoy seguro de haberlo hecho del todo bien, ¿podrías echarle un vistazo para ver si está mejor y decirme qué debería modificar o añadir? ¡Muchas gracias! --Yeti135 (discusión) 20:34 28 dic 2020 (UTC)
¡Una barnstar para ti![editar]
|
La Insignia por Actos Diversos de Amabilidad |
| Me ayudó a aprender de forma gentil. Guillermo Parra Lopez (discusión) 15:05 29 dic 2020 (UTC) |
!Consideración por favor¡[editar]
Saludos, escribo por aquello de que son muy estrictos a la hora de "desechar" lo que a su punto de vista o a su interpretación no tiene valides enciclopédica.
Primero quiero citar algunos puntos que deberíamos tomar en cuenta para la consideración de esta entrada.
Los motivos por los cuales me informaron del borrado rápido fueron:
"A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio."
Y según la lista de criterios menciona:
"A4. No enciclopédico o sin relevancia.
Artículos de personas, empresas, grupos musicales, sitios web, entre otros, que sean claramente no enciclopédicos. En caso de duda sobre su relevancia, se añadirá 'sin relevancia' y se dará un mes de plazo para justificarla antes de decidir si procede el borrado."
Quiero hacer inca pie que no se me dio ni un mes de plazo y que se borro inmediatamente y esto me parece autoritario, sin ética profesional, de mal gusto y resta la seriedad de la tan sublime obra que es Wikipedia.
También añadieron:
"G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral."
No pretendía hacer propaganda pero si se debe también reconocer el trabajo de cada uno, no por que a su consideración el Hip-Hop no sea trascendental quiere decir que no lo sea, el Hip-Hop va mas allá de lo que muchos piensan y estos artistas deberían ser considerados poetas contemporáneos. Ni siquiera a mi conveniencia debería escribir un artículo sobre esta agrupación ya que yo tengo 18 años escribiendo Rap y haciendo Hip-Hop y se que la escena esta muy competida, cada vez hay raperos mas buenos y mejores con letras que analizándolas nos llevan hasta a experimentar epifanías.
Mi redacción fue lo mas neutral posible y si tal vez si escribí elogios fue por que siento que el oficio de Rapero no se valora lo suficiente y levantar el animo, autoestima y espíritu de otro ser humano no esta por de mas.
Talvez apresure mi respuesta pero incluso no hubo discución alguna e hicieron caso omiso de lo que cite y vuelvo a citar:
"Si el artista o grupo posee álbumes de estudio o sencillos que han aparecido en listas nacionales, y/o cuyas ventas o certificaciones son considerables, se presume que dicho artista o grupo posee relevancia enciclopédica"
"Su sencillo “Me Gustas”, del álbum Todo Bien, es el encargado de promocionar este disco y ha logrado colarse en grandes estaciones de radio como Los 40 Principales, manteniéndose en el top 10 de esta estación. Esta canción se convirtió en Single Of The Week de iTunes México logrando más de 25 mil descargas en una semana."
https://www.sonymusic.com.mx/roundstracks-en-directo-para-el-wmp/
"la validez enciclopédica no se comprueba automáticamente, sino que requiere que otros usuarios —que no han saboteado, vandalizado, blanqueado, creado bulos, plagiado, etc.— dediquen parte de su tiempo a revisar las contribuciones de usuarios que continúan saltándose nuestras políticas." Jmvgpartner
https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/2013/09
Y por ultimo quiero mencionar una de las principales razones por las cuales creo que debería reconsiderar la entrada de esté articulo. Como seres humanos tenemos tan solo un instante en este plano físico, somos mortales, somos un mal chiste del universo cuándo por nimiedades como esta discutimos. Reconocimiento a quien merece reconocimiento eso para ustedes no puede significar mucho pero para alguien puede ser un gran logro.
--DrAkIshacCrazyHouse (discusión)
re:[editar]
Hola no soy la autor de ese artículo, recordemos no morder novatos, los artículos requieren tiempo para desarrollarse, saludos. Marinna (discusión) 19:52 1 ene 2021 (UTC)
- No eres el/la autor/a, pero has retirado la plantilla de destruir, cuando se observa claramente que el artículo es de autopromoción y ha sido borrado con anterioridad. TJR (discusión) 19:54 1 ene 2021 (UTC)
- hola también me puse a wikificar el artículo, algo aclarado en el «resumen de edición».
- Que fuera borrado con anterioridad, no significa en absoluto, que no pueda crearse otra vez de forma wikificada. saludos. Marinna (discusión) 19:58 1 ene 2021 (UTC)
¿Artículo de baja calidad de...? Porque no encuentro otro artículo que trate del mismo tema, para tal caso sería un A4. Saludos, LORDZRAWN ¿Hablamos? 14:52 2 ene 2021 (UTC)
Efectivamente tienes razón, he puesto A4 y lo ideal sería traducir el artículo del inglés https://en.wikipedia.org/wiki/Superstar_(Christine_Milton_song), saludos TJR (discusión) 14:56 2 ene 2021 (UTC)