Usuario discusión:Alberto Losán

Artículo borrado

Hola. Sin entrar en detalles sobre su comentario en mi discusión, que me resulta muy difícil de creer (gran casualidad sería que usted fuese una persona diferente, pero con el mismo apellido que usa el biografiado como seudónimo), la página no contaba con fuentes fiables ni independientes: dos de las referencias eran a blogs (no fiables) y las otras dos, a las obras en sí (no independientes). La prosa parecía más acorde a un panfleto publicitario que a una enciclopedia. Por otra parte, no es la primera vez que usted intenta promocionar al autor: aún aunque fuera cierto que no se trata de usted mismo, el conflicto de interés es evidente. Wikipedia no es una red social ni una plataforma de publicidad gratuita. De todas formas, si lo desea puede solicitar la restauración del artículo por parte de otro bibliotecario aquí. Le aconsejo que lea las solicitudes anteriores y sus respectivas respuestas para obtener una idea de qué es válido y qué no. Saludos, --Mel 23 mensajes 21:28 6 sep 2020 (UTC)

Le repito: lea las políticas que enlacé en mi mensaje anterior para comprender qué es una fuente fiable/independiente (que no tiene nada que ver con el formato APA ni el ISBN) y luego haga su petición en WP:TAB/SR. Saludos, Mel 23 mensajes 22:05 6 sep 2020 (UTC)

Le voy a solicitar que antes de seguir dejándome mensajes insistiendo con que no está editando bajo conflicto de interés, lo demuestre, como le señaló Antur, otro bibliotecario, aquí. Sus únicas ediciones en Wikipedia han consistido en intentar agregar información sobre este autor, sin brindar fuentes independientes, lo que nos lleva a pensar que es una cuenta con propósito particular. No ha hecho una sola edición que permita creer lo contrario. Ya no sé cómo decírselo de nuevo: ni se admiten en Wikipedia las cuentas que actúan bajo conflicto de interés no declarado, ni las autopublicaciones son fuentes independientes. Agregar información sobre alguien y referenciarlo con un libro que escribió esa misma persona no es válido. En el artículo Shub-Niggurath, tiene sentido que se mencione que dos autores como Stephen King y Terry Pratchett, cuya obra ha sido traducida a cientos de idiomas y vendido millones de ejemplares, se hayan referido a la deidad en su trabajo, pero no tiene valor enciclopédico alguno que se tome una cita de un libro cuya relevancia e impacto sobre el tema se desconoce, porque no se han aportado fuentes fiables. ¿Puede usted presentar fuentes que no hayan sido publicadas por el autor, ni en blogs, que indiquen que el libro y la mención de esta deidad en particular dentro de la trama es de especial relevancia como para mencionarlo en el artículo, por encima de los otros cientos de libros que potencialmente puedan haber tratado el tema? De ser así, detállelas en la discusión del artículo y podremos comenzar a debatir con una base sólida. Y, por favor, firme los mensajes que deje en mi discusión o en cualquier otro sitio, así: ~~~~. Saludos, --Mel 23 mensajes 23:39 6 sep 2020 (UTC)

Respuesta a su correo

Más arriba le han explicado el motivo de todo lo que se ha hecho con sus contribuciones. Así que lo que hay que tener no es «miedo», sino voluntad de aprender a editar, y hacerlo con transparencia y honestidad. Si lo hace, todos le ayudarán, incluìdo Mel23: caso contrario no podré ayudarle en nada, y -es más- seré el primero en tomar medidas de comprobarse que edita en conflicto de interés. Eso es muy grave aquí, ya que innumerables personas se acercan diariamente pensando que esto es una red social, y se puede publicar sobre uno mismo, sus familiares, sus propios intereses, etc... Lea de vuelta los mensajes que le han dejado, que son muy claros. Igualmente si no entiende pida aclaración, no «ayuda» como si alguien lo estuviera agrediendo.--Antur - Mensajes 23:49 6 sep 2020 (UTC)