Usuario discusión:Alcalá

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola, Alcalá. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Gracias por colaborar con la Wikipedia en español. Cualquier consulta que tengas no dudes en preguntar en mi página de discusión. Saludos --Gaeddal 18:28 17 ago 2006 (CEST)

En ese caso, quito la plantilla. Sin embargo, antes de terminar el artículo trate de especificar en un último epígrafe las referencias y los libros consultados, igual que lo ha hecho a mí. Saludos --Crates 13:52 13 sep 2006 (CEST)

Negritas[editar]

Hola! Me alegra conocer a otro alcalaíno (supongo que lo serás). No obstante, quería comentarte algo sobre el artículo Comarca de Alcalá. El caso es que me parece excelente, pero he encontrado una pega en el abuso de negritas. Piensa que el manual de estilo es bastante restrictivo con ellas, y yo personalmente, me limitaría a utilizarlas para resaltar el nombre. También se utilizan a veces cuando enumeras una determinada lista en vertical, utilizando el asterisco y tal, resaltando de nuevo el nombre o título, que no suele exceder de una o dos palabras. Ánimo y gracias por tu contribución! Gaeddal 23:02 8 nov 2006 (CET)

Juas juas, pues la verdad, ahí me has pillado. Para resaltar ideas, se supone que hay que acudir a pies de imagen (meter una imagen con su explicación, que eso atrae mucho a la vista), o bien el método difícil: ingeniárselas con la estructuración para que la idea sea de las primeras cosas que se lean en el párrafo. Por cierto, otro par de cosillas que se me han ocurrido y que quizás te interese. Las primeras líneas del artículo deberían ser una miniresumen del artículo completo, o dicho de otro modo, deben de mencionar lo más importante y trascendente del lugar, así como su delimitación geográfica. Lo referente a su situación legal (si es oficialmente reconocida y tal) debería de tener un apartado propio, o ir en algún subapartado. Y hablando de subapartados, déjame hacer un pequeño retoque en una de las partes del artículo, y si no te gusta, revierte sin miedo. Es que voy a intentar que haya subsecciones que aparezcan en el TOC. Ánimo con ello, que tiene pinta de llegar a destacado! Gaeddal 23:32 8 nov 2006 (CET)
Ah! se me olvidaba! si no te gusta cómo queda el cambio, o crees que satura el TOC, también te recomiendo usar el sistema de los asteriscos. Pones un asterisco, el titulillo en negrita, dos puntos, el texto, enter, y siguiente asterisco... Gaeddal 23:37 8 nov 2006 (CET)

Alcalá[editar]

Supongo que fue un error mío involuntario. Perdona. Ya he corregido (sin tocar un pelo la plantilla) todas las mayúsuculas de "comarca", que no tenían porque estar en mayúscula. Como sigues trabajando sobre él, esperaré a que lo termines. Por favor, avísame cuando lo hagas. Por cierto, muy buen trabajo, sigue así. Martínhache (Discutir es gratis) 18:41 9 nov 2006 (CET)

Categoría:Localidades de la Comarca de Alcalá[editar]

Hola, para avisarte que hice ajustes, una categoría debe pertenecer siempre a otra. Tienes información completa en Ayuda:Categoría. También querría, si fueras tan amable, que quites de los artículos en Categoría:Localidades de la Comarca de Alcalá la Categoría:Localidades de Madrid, puesto que esta comprende aquella. Saludos, Tano ¿comentarios? 19:15 12 nov 2006 (CET)

Pues alguna crítica siempre se puede recibir, mas es conveniente (muy conveniente) que actúes quitando la categoría más general. De lo contrario, se distorsiona la estructura de wikipedia y los artículos aparecen por todos lados (error frecuente), haciendo que las categorías sean un tanto inútiles. Si ves que te van a pegar, los mandas hablar conmigo :) Tano ¿comentarios? 02:23 13 nov 2006 (CET)
No, no creo que se vuelva a poner enseguida la categoría redundante. Si así fuera me avisas, porque estaría mal y habría que avisar al editor correspondiente. De todos modos, conviene que en el resumen que aparece al editar pongas "retiro categoría que comprende a la categoría específica" o algo por el estilo. Tano ¿comentarios? 02:35 13 nov 2006 (CET)
Buena noticia, es un error pésimo y bastante frecuente. El que colabores para solucionarlo es muy bienvenido. Respecto del comentario, tú primero editas la página, y antes de grabar los cambios vas a ver un casillero que dice «Resumen:» donde es conveniente que avises de qué se trata el cambio. Esto facilita saber qué se hizo, el motivo si lo hay, y da tranquilidad que se trata de una edición seria. Saludos, Tano ¿comentarios? 02:52 13 nov 2006 (CET)

Wikistress[editar]

Hola! Jajaja, tranquilo, que todos, cuando empezamos, solemos tener problemas parecidos. Y créeme, seguro que Crates no lo hace a mala intención, ni mucho menos. Digamos que es un proceso natural en wikipedia, pues dudando de todo, se consigue una enciclopedia mejor. Además, te puedo asegurar que Crates es muy buen colaborador y bastante razonable. Seguro que si lo habláis detenidamente en vuestras respectivas páginas de discusión, no sólo llegaréis a una solución, sino que además terminaréis siendo amiguetes.

Bueno, ya te he dado la llave para una de las mayores dificultades que tenemos en nuestros comienzos wikipédicos. La clave está en el diálogo calmado y amable, y en aportar referencias. Esto es importantísimo cuando exista un conflicto sobre la redacción que debe llevar un artículo, pues en caso extremo, en el que dos wikipedistas no llegan a un acuerdo, se puede poner la información referenciada, atribuyendo los datos o la opinión a la fuente de donde salga. (Por ejemplo: Menganito de tal dice en su libro X que TALGO es un tren muy bueno. Fulanito de cual dice en su libro Y que el TALGO es un tren malísimo).

Ánimo, que todos, en nuestros comienzos, hemos pasado por momentos así. Es una constante wikipédica! Por cierto, si los problemas continuasen (que ya te digo que lo dudo mucho), ponte de acuerdo con Crates (o con quien tengas polémica) para nombrar algún mediador (mutuo acuerdo). Saludos! Gaeddal 09:12 13 nov 2006 (CET)

Comarca de Alcalá: Justificado sí, pero...[editar]

Hola, sobre el tema de la Comarca de Alcalá, te copio lo qe he puesto en la página de discusión de ese artículo:

Con el encabezado del artículo en el que se menciona que la comarca no es una entidad no oficial, y con las fuentes que has mencionado, me parece que en ese sentido es correcto, si bien aún no has añadido estas referencias en el artículo.

Sin embargo, considero exagerado que por una comarca NO OFICIAL se incluya una referencia en todos los artículos de los municipios a dicha comarca, e incluso una plantilla con todo el listado de municipios, cosa que ni si quiera se hace con otras comarcas definidas de forma más oficial.

Lo mismo opino de la categoría Categoría:Localidades de la Comarca de Alcalá, que desgaja de Categoría:Localidades de Madrid gran cantidad de municipios, cosa que sólo se hace a nivel de provincias y ni si quiera con comarcas de otras Comunidades Autónomas que sí gozan de caracter oficial. Puedes comprobarlo echando un vistazo a las categorías.

Esperaré por si retiras esa categoría tu mismo, para si no iniciar una consulta de borrado. Un saludo. Crates 22:37 13 nov 2006 (CET)

Por cierto, estudio en Alcalá, y paso los fines de semana en uno de los municipios que incluyes en la comarca. Supongo que eso habra motivado algo el seguimiento que hago de ese artículo, siento si resulto molesto. Un saludo.
Bueno, he comentado el tema de la Categoría:Localidades de la Comarca de Alcalá y, efectivamente, sólo pueden crearse categorías sobre comarcas oficiales. Si no te parece mal devolveré a los artículos la categoría inicial. Un saludo. --Crates 18:34 27 nov 2006 (CET)
Por cierto, creo que estás haciendo un gran trabajo con Comarca de Alcalá. Si incluyes toda la bibliografía que me comentaste en la página de discusión dentro el artículo, va a quedar muy bien referenciado. Te digo esto para que no pienses que tengo algo en contra del artículo o de tu trabajo, sólo es que, a veces, hay gente que trata de colar información inventada o subjetiva en los artículos y hay que estar pendinte. Pero veo que no es tu caso. Un saludo. Crates 18:56 27 nov 2006 (CET)

Hola, he revisado una por una las subcategorías de Categoría:Localidades de España y no he encontrado en ninguna provincia cuyas localidades sean categorizadas por comarcas salvo en el caso de Cataluña, en la cual las comarcas sí son oficiales tal y como puedes ver en Comarcas de Cataluña. Sobre lo que comenté en el café, puedes encontrarlo aquí[1] donde puedes ver que la política es crear categorías cuando las comarcas son oficiales. Sobre los usuarios a los que consultaste, hable con Tano4595 (disc. · contr. · bloq.) y me comentó que él se limitó a describirte la política de que un artículo no debe estar en una categoría y en una subcategoría de la primera a mismo tiempo, tal y como puedes ver en mi página de discusión. Ahora hablaré con Gaeddal (disc. · contr. · bloq.), ya que tal vez el también desconociese que la comarcano es oficial, no lo sé. De todas formas el único problema es la no oficialidad de la comarca. De hecho, como puedes ver en Comarcas de la Comunidad de Madrid, a parte de la Comarca de Alcalá hay otras, definidas por instituciones como la Dirección General de Agricultura y Desarrollo Rural y que aún así no son oficiales, por lo que no se crean sus categorías. Un saludo. --Crates 00:18 29 nov 2006 (CET)

Sobre trasladar la Categoría:Localidades de Madrid a Categoría:Localidades de la Comunidad de Madrid me fijé en ese problema un día que estaba organizando las categorías de la Comunidad, y yo también creo que debería hacerse. El problema es que hay que trasladarlas manualmente, editando cada artículo, lo cual es un poco pesado. Tampoco apruebo que en la categoría Categoría:Área metropolitana de Madrid se incluyan los municipios que se supone que pertenecen a ella. --Crates 00:32 29 nov 2006 (CET)

Hola, ya se lo he comentado a Gaeddal (disc. · contr. · bloq.) y hemos pensado que una buena opción sería cambiar Categoría:Localidades de la Comarca de Alcalá por simplemente Categoría:Comarca de Alcalá e incluir tanto ésta como Categoría:Localidades de Madrid (o de la Comunidad) en los artículos. Así no se sacarían de la última, ya que además se refieren a conceptos bastante diferentes. ¿Qué opinas? --Crates 12:25 29 nov 2006 (CET)

Esta página como parte de la categoría[editar]

Desconozco en detalle las reglas de la Wikipedia, pero en la Categoría de ciudades de la comarca aparece está página de usuario (como si "Usuario Discusión: Alcalá" fuese una de las ciudades de la comarca, debido a que está incluída la categoría en esta página. Creo que se debería quitar... --Junta 21:35 13 dic 2006 (CET)

Comarcas de Alcalá[editar]

Creía que habíamos llegado a un acuerdo sobre cambiar Categoría:Localidades de la comarca de Alcalá por Categoría:Comarca de Alcalá en los municipios que la conforman, para así evitar que la gente borrase quitase la categoría Categoría:Localidades de Madrid por superposición de categorías. De hecho, si te das cuenta, ahora está igual que pasa con el área metropolitana, cuya categoría no se llama Categoría:Localidades del Área metropolitana de Madrid si no Categoría:Área metropolitana de Madrid. No hubiese hecho el cambio si no pensase que habíamos llegado a un acuerdo.

Sobre la categoría Categoría:Localidades de Madrid lo he estado consultando y, si retrocedes de categoría (hasta Categoría:Localidades de España) puedes ver que todas sus categorías están referidas a provincias, no a comunidades autónomas, y en el caso de Madrid, la provincia es Madrid.

Sobre la creación de una categoría sobre alcaldes por escritores de la comarca de Alcalá, espero que entiendas que dichas categorías no serían enciclopédicas. En ese caso si que no se puede hacer una subdivisión por que sería arbitraria. Una cosa es unos municipios, que puede resultar interesante conocer que están vinculados históricamente con Alcalá y otra un alcalde de Arganda o un escritor de Coslada, que para nada tienen relación con dicha comarca.

Por ultimo, decirte que ahora mismo la comarca está organizada como el resto de las comarcas de España. No entiendo porque quieres hacer mayores distinciones con una comarca que no es oficial.

Saludos. --Phirosiberia (Crates) 15:28 15 dic 2006 (CET)

PD: Si lo prefieres, podemos llevar el tema al café para que opinen todos los usuarios. Porque parece que empiezas a pensar que esto es un asunto mío, que no me gusta tu comarca, y es que éste es el modelo que sigen todas las demás que sí son oficiales.

Bueno, acabo de revisar el resto de categorías de comarcas españolas y en ninguna se hace lo que estás haciendo con la de Alcalá, de incluir todos sus municpios en una categoría. Así que lo de intentar ponerla al nivel de una provincia con categorías incluso como "escritores de la comarca de Alcalá" está aún más fuera de lugar. --Phirosiberia (Crates) 15:48 15 dic 2006 (CET)
Sí, la Categoría:Área metropolitana de Madrid es bastante subjetiva, ya que ni existe definición oficial. En el artículo principal tuvimos qe recurrir a bastantes fuentes distintas a la hora de dar cifras, y lo peor es que con el año nuevo nos toca actualizarlo todo xD. Sobre lo de colaborar juntos, está claro. Si en algún momento necesitas colaboración en alguna cosa no dudes en comentármelo. Saludos. --Phirosiberia (disc. · contr.) 15:22 16 ene 2007 (CET)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria[editar]

La plantilla {{Localidades de la Comarca de Alcalá}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.--Dodo 20:47 3 feb 2007 (CET)

Te he bloqueado por los ataques personales que me has dedicado (WP:E) y por sabotear la Wikipedia (WP:NSW), falseando la marca de protección de artículos (diff). La próxima vez por favor respeta las normas.
Como deferencia hacia tu persona, te copio las secciones relevantes del manual de estilo: "La creación o uso de una plantilla de navegación debe estar justificada porque hace algo que ni hace ni puede hacer una categoría." "Las plantillas de navegación estarán limitadas a un tamaño máximo. [...] Las horizontales no podrán superar tres líneas de enlaces, sin contar la habitual línea de cabecera." Un saludo. --Dodo 10:13 5 feb 2007 (CET)

Complutum[editar]

Hola Alcalá, ¿puedes mostrarnos una referencia académica que sustente que tu patria chica fue, efectivamente "una de las principales ciudades hispánicas durante el Imperio Romano". Gracias --Ecemaml (discusión) 23:36 7 mar 2007 (CET)

Comarca de Alcalá[editar]

Es un artículo muy bueno, podría ser AB si s epusieran más notas al pie y se pusieran los ISBN de los libros. Los ISBN los pondría yo, pero estoy falto de tiempo, si quieres ponerlos tú, simplemente busca aquí, buscas el título del libro, y cuando lo encuentres encima del título te vendrá con color grisáceo ISBN 10: XX-XXX-XXXX-X, pues simplemente copia ese código detrás de la bibliografía, y así nadie te podrá poner pegas con ese libro. Es algo bastante fácil (e incluso puedes buscar libros nuevos si pones Comarca de Alcalá como título), y si lo presentas a AB o a AD no te pueden poner pegas con eso. y ánimo, que el artículo está muy bien, mejor que otra comarcas oficiales de otras comunidades xD « Χerq » (disc.)/(contr.) • 17:55 6 ago 2007 (CEST)

El postularlo lo vas a hacer tú. AUn que leyendo cómo hacerlo de un tirón, parece dificil,. paso a paso no lo es tanto, lo dificil es aprobarlo o repoblarlo. Lo que si digo:
  • No hay citas en línea. Esto es muy improtante, si presentas un artículo que no tiene notas al pie, no saldrá, y además hay muchísimas citas que no están, y deberían estar referenciadas.
  • Presentalo a AB, esto suma puntos para AD.
  • Fotos, sólo tiene tres y una es un mapa.
  • Entre frases raras, me he encotnrado esta:
Entre sus hitos más elevados se halla el cerro Ecce Homo (836 msnm) o la villa de Los Santos de La Humosa (906 msnm) en Alicante).
que da ha entender, que los santos está en Alicante. (Esta ya la he corregido.)
  • Hay secciones muy cortas, como la de Fase medieval-Fuero Nuevo, que habría que añadir informaicón (o incluso reescribir la sección para que cuente más, son muy estrictos).
  • Sabía que algo fallaba, y ya me doy cuenta de que: Los enlaces externos siempre van después de la Bibliografía.
  • Aparte de todo esto, hay algo que falla al final del artículo. La estructura del final, no es muy buena. Ya mencioné lo de los enlaces externos y bibliografía, pero aún así, falla algo. Alomejor son las imágenes, pero no lo sé.
Esto es mirandolo por encima, pero si presentas el artículo a AB y luego a AD, tendrá más exito. No cometas el error de presentar el artículo ahora, alguien lo hizo con Alcalá y le salió mal. Lo he estado mejorando un poco y lo voy a volver a presentar, se merece ser destacado, al igual que este. « Χerq » (disc.)/(contr.) • 22:18 30 ago 2007 (CEST)

Elecciones 79[editar]

He visto tu comentario sobre las elecciones en Huétor-Tájar en 1979, me gustaría saber donde está concrétamente el error en la tabla, porque no lo veo.

Gracias por tus observaciones.

Saludos --Jompy (discusión) 11:34 18 mar 2008 (UTC)[responder]


Ya he visto el error. Era tan gordo, que a primera vista no me di cuenta. Me fijé más en los votos que en el nombre de los partidos. Gracias por la observación y por leer el artículo. --Jompy (discusión) 13:13 18 mar 2008 (UTC)[responder]

Ediciones con investigación original en Macarra (juego)[editar]

Hola Alcalá, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Macarra (juego) consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 16:37 17 jul 2008 (UTC)[responder]