Usuario discusión:Alelapenya/Archivo16

Fidget Mokuru

Hola, Alelapenya. Has añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Fidget_Mokuru. En wikipedia existe una categoría https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Proyectos_de_Kickstarter. Creo que se puede incluir en esa categoría sin problemas, teniendo tanta relevancia como otros proyectos de Kickstarter como Agony_(videojuego), Dyscourse, etc.

Ángela Valle

Hola. He sumado referencias sobre premios y datos de antologías en las que se incorpora su obra. A ver qué te parece? --Imoisset (discusión) 01:29 4 nov 2018 (UTC)

Hola, Alelapenya

Un bot se ha vuelto loco y no me deja en paz la edición de la que se avecina

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Alelapenya. Has añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo AibE. Por favor me indicas cuáles referencias aportadas no son adecuadas? Todas son fuentes independientes de sector del contact center, entiendo que no es software masivo como muchas marcas conocidas, pero esto no quita independencia a las fuentes aportadas. ¿cuántas referencias externas debería aportar a esta sección? Muchas gracias de antemanoRaycaster (discusión) 22:59 18 nov 2018 (UTC)

Laa gafas de mike

Por que cerraste la pagina?? Lasgafasdemike (discusión) 15:33 19 nov 2018 (UTC)

Ángel Balzarino

Hola Alelapenya. Gracias a las plantillas que colocaste en Ángel Balzarino supe de esta página y le hice algunas ediciones. Por favor, cuando puedas dale una mirada a ver si ya puedes retirarlas. Gracias de antemano y saludos.--Héctor Guido Calvo (discusión) 11:48 20 nov 2018 (UTC)

Artículo eliminado

Por pedido y autorización de cierto profesor economista he editado su perfil. Fue creada por un grupo de alumnos en regalo/reconocimiento; lo único que hice fue completarla con su obra y fue borrado. Me parece innnecesaria la acción, si había algo mal o con lo que no estaba de acuerdo podría haberlo comunicado.

Articulo Julio César Neffa

Hola. Me gustaría saber las razones por las que borra el artículo del economista. Es una eminencia en las Ciencias económicas. Si me podría explicar las razones por las que está mal el artículo le agradecería. Me parece q antes de eliminar un trabajo podría enviar recomendaciones para mejorar y dejarlo óptimo para la comunidad. CamiArb (discusión) 01:07 21 nov 2018 (UTC)

Ok. Vi su respuesta. Podría haberme recomendado antes de eliminar todo el trabajo. Es el primero q edito con ese nombre de usuario. Tengo otras cuentas con las q he editado otros artículos. Si parece un cv será editado. Me parece mas enriquecedor recomendar antes de eliminar toda una redacción. Y el propósito del artículo es enriquecer la enciclopedia con profesionales del pais CamiArb (discusión) 01:13 21 nov 2018 (UTC)

Traslados

Hola Alelapenya, por favor ¿podrías ver estas contribuciones y los traslados hechos sin consultar o llegar a un consenso? Ya sé que en portugués la ciudad se llama Porto, pero creo que en español se la ha llamado siempre Oporto. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 14:54 21 nov 2018 (UTC)

Gracias! --Maragm (discusión) 17:35 21 nov 2018 (UTC)

Hola

Hay un usuario que no me deja de acosar su nombre es Linuxmania, soy Batalex34 si te lo preguntas.— El comentario anterior sin firmar es obra de Batalex34 (disc. • contribs • bloq). --

Exacto, he hecho un reporte en el TAB y quizá deba denunciar por vandalismo repetido en Prefectura de Policía de París

Linuxmanía (discusión) 09:30 23 nov 2018 (UTC)

Club Atlético Portoviejo

Hola, quería saber si puedes revisar mi taller ya que he buscado, redactado y mejorado el artículo Club Atlético Portoviejo, pero como tiene un historial de borrado reciente quisiera que tú des el visto bueno para volver a crear el artículo o puedas dar alguna sugerencia para mejorarlo aun más, este equipo profesional de fútbol de Ecuador es uno de los más importantes de su provincia por su presente, está participando en la Tercera División de Ecuador y tiene muchas posibilidades de ascender a Segunda División, además está participando de la primera edición de la Copa Ecuador, torneo que reune a los mejores equipos de todas las categorías de Ecuador. Saludos Albo Andrés R (discusión) 17:52 30 nov 2018 (UTC)

Hola, te escribo respecto al artículo del Club Atlético Portoviejo, el torneo terminó y ante la sorpresa de muchos el equipo no logró el ascenso, sin embargo seguí tus sugerencias y además consulté con otro bibliotecario (Marcelo), el cual también me hizo notar algunas correcciones que también las cumplí y me dijo que hice un muy buen trabajo, por lo cual considero que pese a no lograr ascender a Segunda División de Ecuador, de todas maneras se puede crear el artículo sobre este equipo. Saludos Albo Andrés R (discusión) 01:01 17 dic 2018 (UTC)

Artículo: Juan de Dios Concha Burgos

Hola. Agradeceré me compartas cuál es exactamente el texto que se ha retirado por presuntas violaciones en el artículo cuyo título arriba señalo. Gracias.

Ya que estas por aqui...

.. podías atender esta solicitud. Saludos y gracias Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 11:30 3 dic 2018 (UTC)

Hola soy un usuario anónimo

Un usuario llamado Linuxmania no me deja en paz con una edición de molly house y ya me está empezando a cabrear podrías bloquearle o algo. Si me quieres decir algo contéstame en el usuario Batalex34 Batalex34 22:16 3 dic 2018 (UTC)

Batpep, novato

Hola, estoy intentando publicar mi primer articulo en wikipedia. Ayer la borraste porque no tenia interes enciclopedico y no tenia referencias. La estuve mejorando y editando en mi taller y siguiendo todas las recomendaciones que da Wikipedia para la publicación de paginas, y hoy la volvi a subir (no se si tenia que haber pedido antes la restauración de la propia pagina, lo desconozco) y no ha durado ni 2 minutos antes de ser eliminada de nuevo.

Por favor me puede explicar alguien que hice mal o que es lo que falla la pagina que hice hoy que tiene muchas referencias y una buena edicion.

Gracias --Batpep (discusión) 18:33 4 dic 2018 (UTC)

Hola de nuevo:

Escribo el articulo porque hay podcast de internet, como Histocast que tienen articulo en wikipedia. No se como incorporar fuentes objetivas ya que el podcast es pequeño y se mueve con unos 20.000 oyentes semanales aproximadamente. Las fotos son totalmente legales porque soy uno de los colaboradores del podcast y son propiedad mia. Asi que garantizo que no violan ningun copyright.

Gracias--Batpep (discusión) 18:57 4 dic 2018 (UTC)

Y como se hace la liberacion de las fotos. Sobre las fuentes independientes las buscare porque creo q las hay. Y sobre conflicto de intereses entiendo que pueda haber, pero he escrito el articulo desde la mayor neutralidad posible sin poner valoraciones ni comentarios subjetivos.

Otra cosa, como puedo recuperar el codico del articulo. Me ha llevado mucho tiempo escribirlo y si existe alguna pequeña posibilidad de publicacion seria esa la base ya que creo q esta bien escrito.

Aun asi, ha sido un buen ejercicio de aprendizaje. Gracias de antemano. --Batpep (discusión) 19:13 4 dic 2018 (UTC)

Ya tengo dos fuentes independientes. Finalistas en Asociacion de escuchas de Podcast como mejor podcast del año y un articulo en ABC ¿Son suficientes?

Dnotify, SipML5, entre otros artículos marcados como SRA

¿Puedes explicar detalladamente por qué marcas esos artículos como SRA, siendo que ya estan marcados con plantilla de banda amarilla, y son relevantes? -- Davod (desquítense n_n) 14:29 7 dic 2018 (UTC)

La página creada de Rosa Lagarrigue fue eliminada

Hola, Hace un mes me indicaron hacer unas modificaciones en la página de Rosa Lagarrigue y argumentar su relevancia, en base a ello la modifique y envié los comentarios del interés de la página ya que es una persona con una trayectoria muy interesante en el mundo del espectáculo y que ha contribuido en el desarrollo de artistas en España. Lo cierto es que la página fue borrada y no veo las modificaciones que realicé en su momento. Qué puedo hacer?? --Rosaayari (discusión) 09:04 10 dic 2018 (UTC)

La página creada de "La Guerra de los Medios fue eliminada

Hola muy buenas, me gustaría saber qué parte de promoción existe en la página de La Guerra de los Medios, que fue eliminada el 5 de diciembre. Es un programa de radio en la que estoy seguro que nadie se lucra y que incluso de muy buena fe sé que los chicos que hacen el programa estaban contentísimos. Hice la página puesto que el programa tiene mucha repercusión en redes sociales y me parecía interesante analizar el formato y el fenómeno puesto que es un formato semanal pero en redes sociales el fenómeno es muy interesante. Agradecería una respuesta por el tema. Gracias de antemano.

Fusion hecha por ti

Hola, en este artículo realizaste una fusión de historiales, pero algo no está bien: mi edición del 16 de mayo (que es la edición como se encuentra actualmente el artículo) no aparece en el historial. Podrías revisar qué es lo que pasó? Leonprimer (discusión) 17:19 11 dic 2018 (UTC)

Vale, pues ahora sí está bien. Gracias. Leonprimer (discusión) 17:44 11 dic 2018 (UTC)

Sobre Bendicion de Aaron

Hola. Vi tu mensaje de consulta de relevancia. queria hacer algunos comentarios. El tema en si es relevante, tanto para judios como para cristianos. Habia realizado el esbozo basandome en un diccionario biblico que coloque como referencia (lo que en si deberia ser un signo de relevancia, siendo un texto de consulta enciclopedico tambien). tambien se conoce como bendicion pastoral o sacerdotal. Sin embargo me habia quedado incomodo con el hecho de que una busqueda breve por google en realidad aunque tenia muchisimas referencias aportaba muy poco a la informacion del articulo (nada nuevo quiero decir). por lo que despues de leer tu aviso de relevancia se me ocurrio indagar un poco mas. note que el articulo existe en la wiki en ingles: https://en.wikipedia.org/wiki/Priestly_Blessing y es un gran articulo a primera vista, teniendo en cuenta que en norteamerica le dan bastante espacio a los temas judaicos. No tengo mucha experiencia con las traducciones pero creo que voy a usarlo como guia para elaborar el articulo nuevamente mucho mejor. No se si optas por cambiar la plantilla de relevancia por la de "esbozo" mientras procuro una mejor redaccion del contenido (no se si se usa esa plantilla todavia...), lo dejo a tu criterio. Solo queria hacerte mencion de la existencia del articulo en la wiki en ingles, y en otras enciclopedias, como signo de relevancia (pero el articulo en si es bastante corto, asi que admito sus deficiencias...). gracias por todo...--LoganPaelias (discusión) 18:30 11 dic 2018 (UTC)

Vandalismo

Por favor, te ruego revises el articulo de Juan Darthes fue vandalizado y bloqueado. Gracias. --LadyInGrey (mensajes) 02:28 12 dic 2018 (UTC)

Hola. Realicè unos cambios interpretando el articulo en ingles, y eliminè el cartel de relevancia (queria informarte). tal vez quieras agregar una pequeña mejora en la categorizacion del articulo, solo agregue unos pocos que me llegaron a la mente. --LoganPaelias (discusión) 17:02 12 dic 2018 (UTC)

Hola. Con todo mi respeto, revisé nuevamente el articulo para verificar su critica. En realidad no le faltan referencias, lo que usted señala como enlaces externos es una gran seccion de bibliografia que cumple el mismo proposito de SER referencia. la seccion de referencias la deje aparte de la bibliografia para separar lo que eran enlaces directos de referencias textuales. Usted señala que hay pocos enlaces, y para ser honesto no le leido en ninguna parte que exista un indicativo "justo" de que toda referencia debe ser electronica o un numero conveniente (que a decir verdad si lo contamos todo tiene 24 referencias distintas... como no lo seria?).Las referencias estan ahi, son verificables, tienen Titulo, autor, año, editorial y demás informacion util. Todo eso fue tomado del articulo original en inglés. simplificado un poco porque en la traduccion no era conveniente hacer enlaces dinamicos dentro del articulo (no son citas textuales). simplemente que no son todas digitales... no tienen que serlo necesariamente. Si le parece seguir discutiendo lo de la relevancia, me da a pensar que no se tomo nisiquiera la molestia de leer el articulo. se trata de de una tradicion judia que ha sido adaptada por numerosas denominaciones cristianas a nivel mundial, es como si discutieramos acerca de la Hostia, o el Bautismo, quizas un poco mas dando en cuenta que es una tradicion compartida. No soy un fanatico de la religion si es lo que le preocupa, pero dedique dos dias a traducir el articulo y quiero darle valor a mi tiempo por eso defiendo el trabajo. esto forma parte de la cultura con tanto o mas derecho quizas que Bacterian, o Dulce de batata, tiene numerosas referencias y presencia en otras wikipedias, esta reseñado en libros, enciclopedias, paginas web y revistas academicas de revision por pares. ¿que mas quiere? No creo que su apreciacion de relevancia o de referencia sea justa... eliminaré el cartél, y espero que eso no le moleste. si lo desea luego podemos pasar a consulta su relevancia en el café... que tenga feliz dia. --LoganPaelias (discusión) 21:03 14 dic 2018 (UTC)

Lastima. En realidad se trata de las mismas referencias del articulo en inglès... tendrè que repasar nuevamente todo para dejarla lo mas fiel posible. disculpa la discusion inutil, no entendia la diferencia entre bibliografia y referencia. --LoganPaelias (discusión) 13:58 18 dic 2018 (UTC)

Línea de Alta Capacidad de Granada

Propuse eliminar la página porque no tiene valor conservar esa información y conservarla hace más daño que beneficio (puede confundir a los usuarios). Aunque el artículo pone que ya no existe esa línea (en una sola palabra, es fácil no darse cuenta), no tiene sentido mantener la página, no aporta ninguna información relevante ni histórica que merezca la pena conservar. ¿Le verías sentido a que hubiera un artículo para cada una de las líneas de bus que han existido en Madrid o Barcelona en el último siglo?

Transmisor de Grangeville

¿Puedes explicar por qué marcaste el artículo como SRA? Si lo que le faltan son referencias, estas se piden con plantilla de banda amarilla, pero claramente es relevante, por lo que la plantilla de banda roja claramente no corresponde. Hablo de este y varios artículos que has marcado pero no me da el tiempo para nombrarlos todos. -- Davod (desquítense n_n) 11:04 21 dic 2018 (UTC)

Bueno, a un par de clicks tienes LORAN la respuesta. Frente a ese caso, es mejor buscar alternativas como fusionar esas estaciones de navegación (pre-GPS) en un anexo. Lo que no podemos hacer es abusar de las plantillas de mantenimiento crítico con tal de deshacernos de artículos perfectamente mejorables (aunque lleven harto tirmpo), y más si eres bibliotecario. -- Davod (desquítense n_n) 11:20 21 dic 2018 (UTC)

¡Felices Fiestas!

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 20:33 24 dic 2018 (UTC)

Buenas noches, en Nochebuena, mi buen amigo Alelapenya. Felices Navidades y un 2019 en el que se cumplan tus mejores deseos. Un abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 22:08 24 dic 2018 (UTC)

BLes Mundo - Página borrada

Hola Alelapenya, tenía planeado hacer algunas contribuciones a la página BLes Mundo y me encontré con que ha sido borrada por la "relevancia no demostrada".

Pienso que es una página de relevancia, ya que es la descripción de un medio internacional de renombre. Es esto lo que hay que demostrar o hay que tener otra consideración para eventualmente reabrir la página?

Felipe Suárez

No entiendo cómo no se puede crear una Wikipedia de este periodista sobradamente conocido en Galicia, que entre otras muchas cosas ha escrito el libro en en el que se inspiró el autor de Fariña. Agradecería que me dieses alguna posible solución. Un saludo ClaritaVS (discusión) 23:05 28 dic 2018 (UTC)

Felicidades

Gracias por todo el trabajo realizado en 2018. Feliz 2019 y por muchos wikiaños más. --Jalu (discusión) 04:04 31 dic 2018 (UTC)

Boa tarde

Gostaria que tu traduzisse esta e esta página para o espanhol caso queira. att. 2804:14C:5BB5:91BD:1993:2DBF:88BD:F4F (discusión) 14:51 3 ene 2019 (UTC)

Consulta sobre el artículo de El Circo del Rock

Hola Alelapenya,

Te escribo para preguntarte cuáles serían las razones por las que consideras que el artículo de El Circo del Rock es relevante, de esta forma puedo mejorarlo y aportar lo que haga falta. ¿Me ayudas?

Saludos.

Relevancia en artículo Hover!

Hola Alelapenya,

he redactado en la página de discusión del artículo Hover! información que creo que puede ser relevante para defender la relevancia enciclopédica de este artículo. De igual modo, he aprovechado para hacer algunas actualizaciones al mismo.

Te agradeceré que analices esta información, con el fin de aclarar cualquier duda en cuanto a la relevancia de este artículo.

Muchas gracias por tu tiempo.

--RUBAS (discusión) 09:22 6 ene 2019 (UTC)

Hola Alelapenya,

Añadidas 6 referencias más del artículo Hover!, tanto al juego original como al remake, para consolidar la relevancia del artículo.

De igual modo, tal como comento en la página de discusión del mismo artículo, la relevancia de este videojuego es equivalente a videojuegos tales como SkiFree, Buscaminas, Solitario Microsoft, juegos igualmente incluidos en su época en distintas versiones de Windows, y cuesta imaginar que alguien ponga en duda la relevancia de estos artículos.

Gracias por tu tiempo.

--RUBAS (discusión) 19:49 11 ene 2019 (UTC)

Calico (compañia)

Te pregunto por este y por varios otros artículos (empezando por el mensaje inmediatamente anterior sobre Hover!, y sobre todo dnotify, ¿por qué lo marcaste como SRA? Si Geom ya lo marcó con plantilla de banda amarilla, y Calico es una compañía relevante en el marco de la investigación, y siendo esta una de las compañías de Alphabet Inc.. La versión en inglés contiene más información y referencias que sustenten su relevancia, por lo que es fácil traerlas, y no corresponde "forzar" a los usuarios con plantillas de banda roja, y más con artículos que llevan años (¿sin mejoras? No hay prisas para artículos que se pueden mejorar). -- Davod (desquítense n_n) 14:52 7 ene 2019 (UTC)

Personajes de Fear TWD

Hola por que eliminas las pagina de los personajes??? --Fran micheli (discusión) 16:38 7 ene 2019 (UTC)

Reemisor TDT y Teleaudiología

Nuevamente regreso a decirte que te fijes bien antes de marcar como FP páginas. Estas efectivamente tienen las respectivas referencias, solo que no en la forma estándar, y solo se requiere wikificar. -- Davod (desquítense n_n) 14:02 8 ene 2019 (UTC)

Te lo reitero, Teleaudiología y Reemisor TDT tienen referencias (18 para ser exacto, todas impresas), por lo que FP claramente no aplica, por lo que te pido que al menos cambies la plantilla de {{FP}} por {{Referencias adicionales}}., ¿entiendes? -- Davod (desquítense n_n) 17:44 8 ene 2019 (UTC)

Por eso mismo, estas páginas deberían marcarse con {{Referencias adicionales}} y no con {{Fuente primaria}}. FP aplica para conceptos o descubrimientos nuevos, o alguna invención cualquiera que no tenga fuentes de la cual sustentarse, pero si estamos hablando de tecnologías ya conocidas, las referencias existen, solo hay que buscarlas, y no "obligar" a hacerlo mediante plantillas de banda roja.-- Davod (desquítense n_n) 12:07 9 ene 2019 (UTC)

Falta de relevancia INMOTION SCV

Saludos Alelapenya, el artículo en cuestión se redactó en su momento debido al incipiente boom de los vehículos personales. Si bien creo que el tema es de candente actualidad (controversia entre movilidad "verde" y necesidad de regulación viaria), el redactado no debería ser cambiado porque el modelo se considera obsoleto. Si la página desaparece no será un problema para mí, además llevo tiempo sin, precisamente, tiempo para contribuir. Un saludo y Feliz Wiki19 - Gibernauta (discusión) 16:08 8 ene 2019 (UTC)

Proyecto artistico somos lo que hay

Hola, Alelapenya. En mi modesta opinión creo que este es un artículo sobre un proyecto cultural que reúne características enciclopédicas basadas en su relevancia en función de cultura de un país (Cuba), involucrando su paso por el mundo cultural contemporáneo. Puede que necesite actualización y mejores argumentos. Gracias. Espero su comprensión y apoyo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Emilio.na (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:57 9 ene 2019 (UTC)

Emilia Buzón Álvarez

Buenas tardes, no entiendo por qué constantemente se está borrando el artículo de Emilia Buzón Álvarez de la wikipedia. Ella fue una persona muy importante e influyente en mi ciudad, Burgos. Logró que numerosas niñas pudieran asistir a la escuela durante la Segunda República y ayudó a la creación de una nueva mentalidad en la España de esa época. He intentado realizar cambios constantes en el artículo y todo sigue igual. No entiendo por qué si la información que aparece en el artículo está sacada de los achivos municipales no es suficiente, cuando no hay nada más auténtico que estos. Un saludo. --Andreamanso (discusión) 15:54 9 ene 2019 (UTC)Andreamanso

Eliminación de la página de "Beatriz Rodríguez Delgado"

Se ha eliminado una página por falta de relevancia enciclopédica, cuando quien la marcó como tal no me respondió a mis argumentos, entiendo que puedo restaurar la página tranquilamente pues cumple con todas las normas de relevancia que ordena Wikipedia.

Inclusión de referencia de no relevancia

Hola Alanpeya. Ya he hecho la correccion en la redaccion y la unica referencia que he podido poner en el articulo es la del UIM, que es el organismo que regula internacionalmente las carreras de barcos Union Internationale Motonautique. El problema es que no se puede poner un enlace directo al palmares porque la pagina web es dinamica, pero usando el filtro se podria consultar los datos a los que hago referencia, pero eso tendria que hacerlo la persona que tenga la curiosidad de buscarlo Katapiro (discusión) 11:25 14 ene 2019 (UTC)

Como voy a hacer una correccion a un articulo si me lo bloqueas para que no lo corrija

Esta edición no se ha grabado porque ha sido identificada como incorrecta por un sistema automático de filtros. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Usuario nuevo blanqueando artículos

Intel Pentium P6200

Lo mismo te pregunto referente a los mensajes anteriores, pues si bien al artículo le faltan algunas referencias, no veo motivos para considerarlo irrelevante. Estoy notando que llevas un umbral muy bajo para considerar la relevancia de artículos, y más en los que no son de tu especialidad, lo que para mí es algo preocupante (en mi afán inclusionusta), más siendo biblo. -- Davod (desquítense n_n) 01:32 16 ene 2019 (UTC)

No puedo editar mi Taller

Hola Alepenya, tengo un problema para editar mi taller. Pedí ayuda a un tutor pero puso que contactara con un bibliotecario. ¿serías tan amable de ayudarme?

Estoy tratando de crear un borrador y cuando publico la entrada me da el siguiente error: Error: Esta edición no se ha grabado porque ha sido identificada como incorrecta por un sistema automático de filtros. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Vandalismos LTA brasileño

Ernesto Villanueva

Hola, Alelapenya. Creo que el biografiado es relevante. ¿Por qué lo creo? Porque ha sido rector de una de las principales universidades argentinas porque ha sido diputado (ha tenido más cargos de responsabilidad política), y porque como científico tiene también un curriculum muy brillante y ha sido profesor invitado en universidades extranjeras de gran prestigio. Te pido reconsideres tu decisión y recuperes el artículo. Gracias por tus aportaciones. Un saludo. --167.98.45.166 (discusión) 11:41 17 ene 2019 (UTC)

Actualización artículo "Enrique Marroquín"

El Dr. Enrique Marroquín quiere actualizar su artículo en la enciclopedia Wikipedia. Él ha escrito un artículo considerando los elementos de los anteriores artículos incluyendo cuestiones que para el son cruciales en su biografía. Especialmente le gustaría que el artículo reflejara la amplitud de su perfil como académico y sacerdote de la iglesia católica.

He intentado actualizar el artículo pero al final me dice arroja el mensaje de error que señala que la acción es inadecuada y solicita que se contacte a un bibliotecario para actualizar el artículo.

Te escribo para solicitarte tu ayuda en la actualización de dicho artículo. En el siguiente enlace podrás encontrar la versión propuesta del artículo: https://1drv.ms/w/s!AmmYW7ghDY3ygswbehI7LmQrrjttKg

Agradezco de antemano tu ayuda.

The Hello Friends

Hola, Alelapenya: Has añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo sobre The Hello Friends. Por favor me indicas qué referencias aportadas no son adecuadas? Se trata de una banda musical en activo, con trabajo discográfico editado físicamente y disponible actualmente para su compra en Amazon, CD Baby, y diversas plataformas digitales más, entre ellas también nuestra propia página web. El álbum también está disponible en Spotify. Toda la reseña biográfica así como el resto de información es totalmente fidedigna. En los Enlaces Externos aparecen fuentes independientes y de absoluta veracidad. ¿Cuántas referencias externas o qué cambios debería realizarse al artículo? No somos el grupo musical que vende más discos en España, pero vendemos y tocamos en directo y la información publicada es veraz. Cuántos discos debe vender un grupo para ser relevante? Cuántos goles debe marcar un futbolista para ser relevante? Además, el escribir el artículo vino motivado por diversas personas del medio musical ajenas a la banda que nos solicitaban su creación. La verdad es que nos ha sorprendido mucho este asunto. Te rogaría que nos indicases la forma de solventar esta situación y que la página siga existiendo (y pueda ser ampliada de manera continuada). Muchas gracias de antemano Alfredo Martínez Kovacs (discusión) 21:23 23 ene 2019 (UTC)

El Borrado insistente de la Pagina Nuevas Ideas

Hola, he decidido escribirte por la razón de que borraste la página Nuevas Ideas, tras que publicará yo la pagina con datos generales, adjuntando a futuro mas información.

El contenido es enciclopédico, el partido político en sí, existe y aunque aún no participa directamente en comicios electorales. Ya fue aprobado, por lo tanto no veo mucha razón en su borrado insistente. Si hay cosas que corregir puede informarme, y la próxima vez que publique el artículo lo pueda hacer con datos correctos TheOsminShowYT (discusión) 23:44 26 ene 2019 (UTC)

Hola Alelapenya , Me gustaría saber que más información se necesita para la biografía de artistas

He redactado el articulo de acuerdo a las reglas de wikipedia, me gustaría sabe las razones por la que el articulo de Yuri Tuma es contenido promocional y que puedo mejorar para que no sea borrado. Saludos

Bom dia

Poderias caso queira traduzir estas páginas pra mim? att 2804:14C:5BB5:91BD:79F0:EF36:8286:3915 (discusión) 20:56 5 feb 2019 (UTC)

Equipos de tercera categoría

Hola, gracias por los elogios, aunque inmerecidos: la locura no es un mérito. Hasta hace poco, el consenso era que un equipo de fútbol que, como mínimo, hubiera alcanzado la tercera categoría en su país debía tener su artículo. Esto tenía el problema de que no es lo mismo la tercera categoría en España o Argentina y en países como Panamá o Cuba. Después surgió la discusión sobre el Club Atlético Atlas, conocido en toda la Argentina por un programa de televisión, al mismo tiempo que se iba imponiendo el criterio de que fuentes = relevancia (que me resulta absurdo, al menos cuando se lleva al extremo). De modo que se decidió que cualquier artículo de un equipo de cualquier categoría que tuviera buenas fuentes fiables se supone relevante.

Ahora te cuento cómo lo hago yo: cuanto más baja sea la categoría, más exigente me pongo con las referencias. Si es un equipo de primera sin referencia alguna, pido referencias, porque se supone que tarde o temprano van a aparecer. Si es un equipo de segunda o tercera, con unas cuantas referencias alcanza. Y si es un equipo de cuarta categoría o inferior, exijo que tengan varias y muy relevantes o borro con una breve explicación. Tú hazlo como te parezca, pero quería contarte mi criterio.

Por cierto, para jugadores hago lo mismo, pero corriendo el listón más alto: para titulares de un equipo de primera, alcanza con transfermarkt u otra base de datos que demuestre que existe. En mi opinión, todos los demás requieren varias y buenas fuentes fiables o los borro en minutos. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:25 6 feb 2019 (UTC)

Relevancia en artículo Fanny Hartmann

Hola Alelapenya,

he redactado en la página de discusión del artículo Fanny Hartmann información que creo que puede ser relevante para defender la relevancia enciclopédica de este artículo. De igual modo, he aprovechado para hacer algunas actualizaciones al mismo.

Te agradeceré que analices esta información, con el fin de aclarar cualquier duda en cuanto a la relevancia de este artículo.

Muchas gracias por tu tiempo.

--Gbarrer (discusión) 19:46 6 feb 2019 (UTC)

Buen dia Alelapenya,

Se han realizado ajustes en el artículo.

Te agradeceré que analices esta información, con el fin de aclarar cualquier duda en cuanto a la relevancia de este artículo.

Muchas gracias por tu tiempo.

--Gbarrer (discusión) 21:43 24 feb 2019 (UTC)

Derecho Tributario de Vizcaya

Hola Alelapenya, he visto tu mensaje y decirte que en cuanto saque algo de tiempo expondré lo que se me requiere en la página de discusión del artículo, pero antes quería preguntarte si has marcado el mismo porque no te parece relevante el tema en sí (el derecho tributario de Bizkaia), o por la forma en que está redactado. Un saludo y gracias. Raimundo De Peñafort (discusión) 15:48 8 feb 2019 (UTC)

Artículo sin relevancia enciclopédica Arturo Montero

Hola Alelapenya. Añadiste una etiqueta de == Dudas sobre la relevancia enciclopédica ==

Hola, Alelapenya. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Arturo Montero en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, . ¿Me podrías sugerir algunas modificaciones para evitar que el artículo sea borrado de Wikipedia? Congusto las atenderé. Dinohliz9 (discusión) 22:28 8 feb 2019 (UTC).

Hola Alelapenya, he agregado una discusión sobre la relevancia enciclopédica del articulo, espero que con esa información sea suficiente para retirar las etiquetas de sin relevancia enciclopédica y posible autopromoción. Te agradezco tu tiempo Dinohliz9.

Relevancia EuRuKo

Hola Alelapenya, en la entrada de Euruko he actualizado la discusión sobre su relevancia, después de que la marcaras como de relevancia dudosa.

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo CoreBOS CRM/ERP en el que has colaborado.

Hola Alelapenya: he realizado modificaciones sobre este artículo para ver si es posible eliminar la etiqueta de sin relevancia académica. Quedo a la espera de noticias. Muchas gracias.

Eliminación de artículo

¡Hola! Es la segunda vez que eliminas mi artículo sobre la biografía de Javier Olivera Ravasi. Soy nueva en Wikipedia y no entiendo por qué lo has eliminado siendo que es un personaje muy conocido en Argentina y muy importante para los católicos tanto dentro como fuera de la Argentina. No solamente es sacerdote sino también es escritor, reconocido conferencista y fundador de un instituto religioso. --Mferrarivivas (discusión) 22:42 13 feb 2019 (UTC)

Artículo Cris Urzua

Hola!

Es la segunda vez que mi artículo sobre "Cris Urzua" es borrado.

Me gustaría saber en qué estoy fallando y cómo podría mejorarlo para que continúe publicado.

Muchas gracias!

--Camilo246800 (discusión) 05:06 17 feb 2019 (UTC)

Eliminación de artículo

Solo te dedicas a borrar artículos, borraste mi primera aportación a la comunidad. gracias por quitarme las ganas de seguir colaborando y hacerme perder el tiempo...

Swami Rameshwarananda Giri Maharaj

Hola, querría que revisases la decisión de borrado del artículo. Como expuse en su momento fue un error poner la plantilla. Es un artículo neutral con referencias a fuentes fiables. El argumento que es poco conocido que aplicó el usuario no se ajusta a los criterios de la Wikipedia porqué es muy subjetivo. Por ejemplo para mí, un tertuliano de un reality show no es relevante pero como hay fuentes fiables que hablan sobre su artículo es válido. --Paputx (discusión) 07:12 19 feb 2019 (UTC)

Hola el articulo si que tiene mas referencias pero hubo una guerra de ediciones y al final solo quedo con estas referencias. No se como se puede mirar el historial pero tengo una copia en mi taller. Si quieres mirar y así valorarlo te estaria agradecido. Si tal como comentas parece promocional o curricular me gustaria poderlo corregirlo. Me puedes indicar como corregirlo. Grácias--Paputx (discusión) 07:48 23 feb 2019 (UTC)

Confirmado

Me gustaría tener derechos confirmados porque estoy tratando de crear una subpagina de JavaScript para poder descargar un script, pero el artículo especial esta diciendo que tengo que ser autoconfirmado primero. Deityvacua (discusión) 21:23 19 feb 2019 (UTC)

Borrado de Julia Lavid López

Buenos días Alelapenya. Es evidente que estaba trabajando esta semana en la mejora del artículo de Julia Lavid López. Lo hago en los ratos que puedo, como aportación en mi voluntariado wikipedista. Me hubiera gustado tener el beneficio de la duda antes de borrar el artículo (todo el mundo sabe que existen artículos con plantillas desde hace años, aún incluso de 2011, y ahí siguen sin ser borrados...).
Pido por tanto que se revierta este borrado para poder terminar la propuesta y que esta sea comparada con otros muchos artículos con referencias similares, antes de que el artículo sea considerado por la comunidad.
Gracias, --GoboFR (discusión) 07:31 20 feb 2019 (UTC)

Artículo sobre Horacio Ejilevich Grimaldi publicada por mi a Alelapenya. Gracias

Estimados srs de Wikipedia Me dirijo a ustedes para expresar mi mayor desagrado por la actitud de vuestra página hacia la figura de Horacio Ejilevich rimaldi, quien además de haber sido durante años mi terapeuta ha sido el primer introductor de la Psicología de C.G.Jung no solo en la Universidad de Buenos Aires, como consta en la documentación de la página que yo misma creé sino en la República Argentina, motivo por el cual ya tiene ganado un lugar de privilegio en el quehacer psicológico de nuestro país. Obviamente la desición queda en ustedes pero rechazo categóricamente que el artículo no sea relevante y menos que sea de spam o autopromoción, cosa que no le hace falta al Dr. Ejilevich. Muchas Gracias Antonia H Wolff Griselda Gambaro 4647320--Antonia Wolff (discusión) 21:30 20 feb 2019 (UTC)

Artículo sobre Horacio Ejilevich Grimaldi

Estimados srs de Wikipedia (Alelapenya) Me dirijo a ustedes para expresar mi mayor desagrado por la actitud de vuestra página hacia la figura de Horacio Ejilevich rimaldi, quien además de haber sido durante años mi terapeuta ha sido el primer introductor de la Psicología de C.G.Jung no solo en la Universidad de Buenos Aires, como consta en la documentación de la página que yo misma creé sino en la República Argentina, motivo por el cual ya tiene ganado un lugar de privilegio en el quehacer psicológico de nuestro país. Obviamente la desición queda en ustedes pero rechazo categóricamente que el artículo no sea relevante y menos que sea de spam o autopromoción, cosa que no le hace falta al Dr. Ejilevich. Muchas Gracias Antonia H Wolff Griselda Gambaro 4647320--Antonia Wolff (discusión) 21:31 20 feb 2019 (UTC)

Horacio Ejilevich Grimaldi

Estimados srs de Wikipedia (Alelapenya) Me dirijo a ustedes para expresar mi mayor desagrado por la actitud de vuestra página hacia la figura de Horacio Ejilevich rimaldi, quien además de haber sido durante años mi terapeuta ha sido el primer introductor de la Psicología de C.G.Jung no solo en la Universidad de Buenos Aires, como consta en la documentación de la página que yo misma creé sino en la República Argentina, motivo por el cual ya tiene ganado un lugar de privilegio en el quehacer psicológico de nuestro país. Obviamente la desición queda en ustedes pero rechazo categóricamente que el artículo no sea relevante y menos que sea de spam o autopromoción, cosa que no le hace falta al Dr. Ejilevich. Muchas Gracias Antonia H Wolff Griselda Gambaro 4647320--Antonia Wolff (discusión) 21:31 20 feb 2019 (UTC)

Eugenio Ortiz Miguel

Buenas tardes Alelapenya, le escribo en relación al borrado del aporte Eugenio Ortiz Miguel. Ha sido borrado por recreación de material borrado. No obstante y aunque el artículo fue borrado con anterioridad, esta vez incluí gran cantidad de referencias, incluyendo ISBN, sobre el artista y mejoré los textos aportando datos relevantes de su trayectoria.

Me gustaría saber si puede darme algún consejo para que el aporte no sea eliminado en el futuro sólo porque inicialmente no estuvo bien redactado.

Gracias por sus aportes!

--Javier Mugueta (discusión) 14:36 22 feb 2019 (UTC)

Boroña de Forna

¿Qué tiene de promocionar el artículo y el concepto? -- Davod (desquítense n_n) 12:45 8 mar 2019 (UTC)

Puerto comercial marítimo internacional de Bakú

¿Podrías considerar retirar la plantilla de fusión o encargarte tú de realizarla? El artículo existe en muchas otras wikis (no en una o dos). O si me señalas qué le falta para ser un artículo por mérito propio intentaré añadirlo. No cuestiono tu criterio, sólo me gustaría comprenderlo. Un placer saludarte. Triplecaña (discusión) 15:12 16 mar 2019 (UTC)