Usuario discusión:Allforrous/Archivo2

Sobre Maitreya Buda

Apreciable Allforrous, un gusto dialogar contigo. El motivo de la presente es comentar sobre esta reversión tuya. Antes que nada quiero explicarte que el contenido del artículo fue retirado ya que es idéntico al de Maitreya, y se tiene solicitada una fusión desde hace ya casi un año. El procedimiento nos indica que tras cotejar la información y trasladar lo más importante al artículo destino se deberá poner una redirección en lugar del artículo a fusionar, que en este caso es Maitreya Buda. La fusión de historiales la puedes ver solicitada en el tablón. Esas son mis razones, pero quería saber si tuviste razones de mayor peso para revertirme o fue una mera desinformación o confusión, en cuyo caso no habría problema, pero me surge la duda porque no has dejado una explicación de tu acción en el historial y quisiera evitar una guerra de ediciones. Te mando un saludo y quedo a tus órdenes. Salvador alc (Diálogo) 03:50 8 ene 2011 (UTC)

Alimentación por tercer carril

Buenas Allforrous, parece que tenemos una pequeña disputa por deshacer la redirección. Te informo que el artículo está incluido ya en tercer riel (puedes comprobarlo tu mismo) y he hecho la petición formal de fusión. Si tienes algo en contra de que no se fusionen los artículos, me gustaría leerlo. Saludos --RHC (discusión) 18:24 16 ene 2011 (UTC)

Gracias por su apreciación (no hace falta que me llames de Ud.), simplemente sigo el manual de fusión que viene indicado en aquí. En el paso 5 se indica que una vez fusionados los contenidos, se coloque una redicección, el paso 6 corresponde a la petición de fusión. Si cree que he «blanqueado» porque me ha dado por ahí, está equivocado. Siempre lo he hecho así y nunca ha habido ningún problema. No voy a revertir más este artículo, pero en próximas fusiones, lo seguiré haciendo así, siguiendo el manual, a no ser que haya una razón de peso para no hacerlo. Reciba un cordial saludo. --RHC (discusión) 19:01 16 ene 2011 (UTC)

Entendido, el manual de fusión que seguía está desactualizado, seguiré las nuevas normas. ¿Por qué no citas mi defecto directamente indicando qué hacía mal y nos habíamos ahorrado todo ésto? --RHC (discusión) 19:35 16 ene 2011 (UTC)

 Hecho Ya los fusioné correctamente. Gracias por las correcciones. Saludos cordiales --RHC (discusión) 19:46 16 ene 2011 (UTC)

Ciudad de México

Hola Allforrous. ¿Me puedes indicar en qué fuentes fiables te basas para decir que «hay que diferenciar la Ciudad de México del Distrito Federal»? Según la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su artículo 44, la Ciudad de México es lo mismo que el Distrito Federal. Esto además queda asentado en el artículo segundo del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal. Creo, por lo tanto, y dado que wikipedia no es una fuente primaria que se debe regresar a la redirección que existía originalmente. De cualquier modo espero tu respuesta por si acaso estoy yo en un error. Gracias de antemano y saludos. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 22:43 21 ene 2011 (UTC)

Cierto. Confundí una tus ediciones y pido disculpas. De cualquier manera, sigo pensando que la redirección debería seguir existiendo en vez del texto antiguo. El artículo de México D. F. es mucho más completo y además es artículo bueno. ¿Qué opinas acerca de regresar a como estaba, que Ciudad de México redirija a México D. F.? Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 00:47 22 ene 2011 (UTC)

Mmm no estoy completamente seguro que eso sea lo procedente en este caso ya que la fusión de historiales ya se hizo en su momento. Después alguien escribió sobre la redirección (o recuperó el texto ya fusionado, honestamente de ver solamente el historial no me queda muy claro). La cuestión es, si el texto que se escribió después de hacer la fusión es copia del artículo original, volver a hacer la fusión incumpliría la licencia ya que se estaría atribuyendo la autoría del texto a un autor que no lo es (porque solo copió el texto de otro). Si este no es el caso, entonces habría que ver si las ediciones posteriores se pueden considerar como válidas (lo cual tampoco me queda claro). De cualquier forma creo que esto lo ha de resolver un bibliotecario ya que es más complicado de lo que parece. Saludos. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 01:32 22 ene 2011 (UTC)

Hola Allforrous. He revertido tu edición en el artículo Ciudad de México. Hace ya tiempo se llegó al acuerdo de dejarlo como una redirección hacia México D.F. Si consideras que se deben tener dos artículos te pido que abras un hilo en el Café, porque como ya dije, se dejó de esa manera luego de que la Comunidad llegó a un consenso. También he visto que la mayor parte del artículo Ciudad de México (revisado rápidamente) era una copia del otro, así que no tiene sentido tener dos artículos con la misma información. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 04:15 22 ene 2011 (UTC)

Año 2011 y Año 2012

Ya que son copias de artículos de Wikipedia, transformarlos en redirecciones es la mejor solución, sobre todo cuando el título podría ser enlazado. Gracias, Savh ^dímelo 20:09 29 ene 2011 (UTC)

No hay problema en mantener ambos títulos como redirecciones sin necesidad de borrado, la edición del "plagio" al otro artículo no es la que se está manteniendo visible, sino la redirección. --Màñü飆¹5 ^talk 20:43 29 ene 2011 (UTC)

Fight or Flight (álbum)

Faltan referencias en los autores de las canciones, antecedentes y otras cosas como fechas. Saludos.--Yamh91 (discusión) 02:47 2 feb 2011 (UTC)

Categorías

Hola, Alforrous. Quería preguntarte por esta edición tuya; tenía entendido que se escribía sin tildes ni caracteres extraños para que «expresión génica» quede incluida en la «E» de Categoría:Expresión_génica y no antes de la «A». Esto se indica en A:CAT. Saludos, Retama (discusión) 16:00 24 feb 2011 (UTC)

Ah, no lo sabía. Gracias por la explicación. Saludos cordiales, Retama (discusión) 15:50 26 feb 2011 (UTC)

Referencia

¿Alguna razón para pedirme referencias de algo que tiene citada bibliografía al final del artículo? La parte histórica la escribí en base a lo citado. Alakasam 17:13 7 mar 2011 (UTC)

¿Me podrías ayudar?

Estimado Alforrous. Quería pedirte si me podrías ayudar. Yo publico de vez en cuando en el artículo de "Club Seventeen" agregando en el Contenido 6 Estrellas del porno que han trabajado en el Club Seventeen, más información de nombres de actrices famosas del rubro que han trabajado en dicha empresa, con el objetivo de hacer un artículo más completo. He visto que tú también haz publicado en este artículo, por ello he decidido pedirte ayuda y ojalá me puedas ayudar. Sucede que estuve publicando algunas actrices más que han trabajado en el Club Seventeen, pero en el momento que quise publicar una más, en este caso quería publicar a * Tiffany Walker, quien en la industria del porno también se llama Mary, Tiffany Vionette, Mandy, Michaella, Lola y Sally. Pero automaticamente Wikipedia no me permite publicar esta artista y me arroja el siguiente mensaje: "Esta acción ha sido automáticamente identificada como dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Breves adiciones vandálicas". En realidad no se que hacer, porque si bien he usado muchas veces Wikipedia, no sé como ponerme en contácto con un bibliotecario y poder pedirle que me ayude, pues la publicación de dichas artistas, como te reitero, considero hacen a dicho artículo mucho más completo. Ojalá me puedas ayudar. Saludos y espero te vaya bien en todo.

Gunfino (discusión)

Muchas gracias Allforrous

Gracias Allforrous por haberme ayudado. De verdad te lo agradezco mucho. Gunfino (discusión)

Óscar Humberto Mejía Victores / Víctores

Me resulta extraño que utilices el contador del buscador para determinar como se llama una persona hispana que aún vive. Además, ni tú ni yo sabemos cuál es el algoritmo de Google para determinar los resultados si, como puedes comprobar, a veces considera una página en ambos casos y a veces en uno solo. Si voy a Google Books, necesito aclarar (p.ej.: "Óscar Humberto Mejía Victores" - Víctores) para que anule la otra posibilidad. Esa búsqueda me parece mucho menos sesgada, pues se basa en fuentes escritas publicadas. Allí veo 387 resultados contra 630 a favor de Óscar Humberto Mejía Víctores (con tilde tipográfico). Y aun así dudo, pues tampoco puedo asegurar nada, salvo que una forma fue publicada el doble de veces que la otra. ¿Significa algo? No, tranquilamente en su partida de nacimiento podría decir otra cosa.

Al limitar la búsqueda a las noticias, sumando ambas posibilidades, solamente aparece una: http://www.prensalibre.com/opinion/Vamos-peor_0_442155872.html, donde dice: «Que favoreció también a los generales Efraín Ríos Montt, Óscar Humberto Mejía Víctores y Germán Chupina Barahona, contra quienes también se había dictado la medida.» Pero nuevamente estamos en lo mismo, fue escrito por una persona que tal vez utilizó la forma en que se pronuncia. Yo pienso que, dada la abrumadora mayoría que se volcó hacia esa posibilidad y el hecho de que suena más natural, debe pronunciarse de forma esdrújula. Lástima que saber eso tampoco garantizaría que se escriba así, aunque daría una pauta y permitiría decantarse hacia un lado antes de encontrar la fuente fiable tan ansiada.

Saludos desde Florencio Varela, ex-estudiante de la UNLP, Metrónomo (discusión) 07:28 24 mar 2011 (UTC)

PD: De casualidad yo también empecé por el final :D, solo que salteo aquello sobre lo que no puedo dicernir. Pese a ello ya limpié la Y y dejé solo una pareja en la Z. La W me venció, me quedaron muchos artículos, y ahora voy por la V.

Gracias Allforrous nuevamente, por la información para manejarme mejor en Wikipedia

Gracias por esa información que pegaste en mi página de discusión. La iré leyendo para poder manejarme mejor en Wikipedia. Espero que te vaya muy bien. Gunfino (discusión)

Gracias

Por la reversión en mi página de usuario ;) Un saludo, Emiglex {¿...?} ^{c^} 05:11 30 mar 2011 (UTC)

Re: Duda

Bufff, ¡la pregunta del millón! tu duda no tiene solución, es una cuestión de escuelas: hay autores que prefieren separar los subgéneros clásicos de Microtus en géneros independientes, parece la tendencia, pero no es aceptado por todo el mundo. Verás en la bibliografía de Microtus (Terrícola) que los autores citados, que trabajan con especies actuales, usan la división en subgéneros, mientras que en los trabajos más recientes sobre la fauna de Atapuerca (2010) se utilizan los taxones elevados a rango de género (Terricola e Iberomys, que está en el mismo caso). Lo suyo es repetar el criterio del autor de cada artículo, pero exponer la otra postura: en Microtus (Terrícola) indicar que otros autores separan el género Terricola de Microtus y en Terricola atapuerquensis (y en el resto de especies de subgéneros de Microtus elevados a género) que otros autores utilizan el rango taxonómico de subgénero para estos taxones. El problema estriba en que los autores que tratan estos grupos se están limitando a profundizar en el nivel específico, soslayando el problema del género, se limitan a llamarlos de una forma u otra sin argumentarlo. La cuestión, tal cual está, se escapa a Wikipedia, la pelota está en el tejado de los especialistas.

En cualquier caso no tiene más importancia que la de no liar a los lectores, pues tanto con un criterio como con otro está clara la unidad taxonómica (llámala género o subgénero) y la proximidad filogenética con Microtus si Terricola se considerara género independiente.

Supongo que no te he ayudado en nada, pues lo único que se puede hacer es intentar aclarar en los artículos la posible dualidad nomenclatorial.

Un cordial saludo, PePeEfe (discusión) 19:02 12 abr 2011 (UTC)

Arvicolinae

Muchas gracias por tu trabajo, cuando pueda revisaré el artículo para pulirlo. Un saludo, PePeEfe (discusión) 07:27 22 abr 2011 (UTC)

Invitación

Estimado Allforrous/Archivo2,

A través de este mensaje queremos invitarte a la celebración de Wikipedia 10 en Buenos Aires, a realizarse el sábado 21 de mayo en el Centro Cultural San Martín (Sarmiento 1221) a partir de las 15 h, organizado por Wikimedia Argentina.

Contaremos, además de con una charla de introducción a Wikipedia para el público en general y de un taller de edición, con dos actividades con importantes invitados. Por un lado, Ariel Torres, responsable del suplemento Informática de La Nación, disertará sobre los diez años de Wikipedia en español, sus desafíos e impactos. A continuación, un panel con representantes del Ministerio de Educación de la Nación presentará Wikipedia en el aula, una sección del portal Educ.ar dedicada al uso de Wikipedia en el ámbito educativo, que surgió inspirada por el cuadernillo del mismo nombre editado por Wikimedia Argentina.

Luego del cierre de las actividades, previsto para las 19 h, nos reuniremos los wikipedistas presentes a celebrar el aniversario de Wikipedia como corresponde, con un asado. Para eso, haremos una reserva por la cantidad aproximada de comensales en una parrilla cercana. Te pedimos que, si planeás asistir, lo indiques firmando acá. En el caso de que asistas al ciclo de charla pero no seas de la partida con el asado, anotate igual indicando esto último.

¡Esperamos contar con tu presencia!

Un saludo, Aleposta (discusión) 17:54 4 may 2011 (UTC)

Sobre el artículo realidad

Conozco de tí por tu colaboración en el artículo citado. Te informo de que he modificado muy sustancialmente el contenido del artículo. No me gusta entrar a saco en el trabajo de otros. Por ello someto a tu consideración mi trabajo para que lo que creas que debe mantenerse o modificarse tengas libertad de hacerlo.MONIMINO (discusión) 06:49 7 may 2011 (UTC)

Reciclaje

Hola Allforrous, no me había dado cuenta de que era la primera edición del usuario reconozco que cometí un error al no dejar un resumen de edición o avisarle, pero el motivo por el que revertí su edición es que el texto es parecido a lo que ya se menciona en la introducción y además es plagio de aquí. Mansoncc (Discusión) 17:35 31 may 2011 (UTC)

Hola, claro que sí cuenta conmigo si necesitas algo y si puedo ayudarte pues con mucho gusto lo haré. Saludos. Mansoncc (Discusión) 00:51 2 jun 2011 (UTC)

Invitación

El próximo domingo 26 de junio al mediodía se celebrará un wikiencuentro iberoamericano con editores de toda la región. Entrá acá para saber más. ¡Anotate y venite a comer unas pizzas!

¡Te esperamos! Saludos, Aleposta (discusión) 19:29 5 jun 2011 (UTC)

Eduardo Feinmann

Hola Allforrous, me interesa que pases por la Discusión:Eduardo Feinmann y leas el mensaje que he dejado. Cualquier opinión le agradezco sea dada en la misma discusión "sobre el articulo", no en mi discusión. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 00:58 4 jul 2011 (UTC)

Igualmente encantado de conocerlo

Respecto al artículo Broncita estaba para fusionar y es lo que hice. Lo incorporé al artículo que indicaba Einstanita, creo recordar de memoria, y una vez hecho eso, borré el artículo como se indica en las instrucciones para fusionar, dejando la redirección. A continuación, di aviso para fusión de historiales. Creo que es lo correcto. Un saludo.--Rwheimle (discusión) 17:21 30 jul 2011 (UTC)

Veo que has restaurado el artículo. Te pediría que, si estás de acuerdo, reviertas tu restauración o me lo indiques para hacerlo yo. O para solucionar discrepancias en el café. Un saludo.--Rwheimle (discusión) 17:27 30 jul 2011 (UTC)

Siento discepar. En este caso eso no sería correcto. La broncita está contenida en la enstanita. Pero si en el artículo de Broncita, pones todo el contenido de Enstanita, aunque sea por unos días hasta que lo arreglen, esto no sería correcto. Por mucho quelo ponga el artículo de como fusionar. Pero hacerlo como querais. Un saludo.--Rwheimle (discusión) 19:01 31 jul 2011 (UTC)

Re:

¡Hola Alforrous! Gracias por los saludos, aunque creo que ya habíamos tratado :) Espero que todo te vaya bien. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 11:04 12 ago 2011 (UTC)

Hola

Veo que estás con 13TV con fusiones. Digo yo. ¿Por qué en vez de poner algo nuevo, no colacas la información nueva en la cadena?.Botedance (discusión) 11:08 19 ago 2011 (UTC)

Ok, he hecho un apartado programación. Por si te interesa ampliarlo. También haré una sección de polémicas. Botedance (discusión) 13:28 19 ago 2011 (UTC)

La primera que he encontrado es ésta. Aunque creo que es mejor ponerla tras fusionarse los historiales. Botedance (discusión) 15:26 19 ago 2011 (UTC)

Entalpía estándar de reacción

Hola, Allforrous. Cuando vi el artículose limitaba a esto solamente, por lo que me parecía sin referencias y bastante corto. Solamente eso. Saludos. Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 23:58 21 ago 2011 (UTC)

Sobre las categorías de Historia de la química

Hola, seguramente que hay redundancias, para mi es mas redundante la categoría con el mismo nombre que el articulo. Puedes hacer la prueba eliminando esta y dejando las otras, a ver como se relacionan mejor los artículos.Es solo una opinion.Saludos.

A Coruña

Hola. He revertido esa recuperación que hiciste del artículo "A Coruña", porque si te fijas en el historial, todo ese material es en realidad un simple duplicado del artículo La Coruña que alguien hizo en julio de 2008, y por tanto no hay nada que salvar ahí. Un saludo. π ^(discusión) 17:33 16 sep 2011 (UTC)

Contabilidad

Hola alforrus mil disculpas por la no presentacion, a ver, presentare la firma veamos como queda...--Contor (discusión) 03:53 25 sep 2011 (UTC)

Hexanchus griseus

Hola Allforrous,

Ésta no es una edición vandálica. Todos los datos están incluidos ya en Hexanchus griseus. Por favor, ayúdame con la fusión.--88.0.153.140 (discusión) 11:03 4 oct 2011 (UTC)

Violación de derechos de autor en País Vasco#Turismo

Hola Allforrous. Somos las personas que han creado el apartado turismo dentro del artículo Pais vasco. No sabemos cuál es el problema con el texto ya que lo hemos escrito nosotros y lo hemos referenciado con la página oficial de Turismo del Pais Vasco. Somos Basquetour (Agencia Vasca de Turismo)y nos gustaría nos indicases cómo proceder para que no se vuelva a dar el borrado del texto. Muchas gracias --217.127.132.167 (discusión) 12:01 5 oct 2011 (UTC)Saboreala

Duda

Hola Allforrous. Sobre una fusión te he planteado una duda. Gracias. Petronas (discusión) 11:33 8 oct 2011 (UTC)

Fusión

Hola Alforrous, ¿qué tal? Acerca de una fusión que pediste le he dejado un mensaje a Jcaraballo aquí. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 09:50 13 oct 2011 (UTC)

Invitación

12 de noviembre, en la sede del Observatorio Astronómico La Plata.

¡Hola Allforrous/Archivo2! Quería invitarte al wikiencuentro que se realizará el 12 de noviembre, en La Plata. Además de la posibilidad de encontrarte o conocerte con otros compañeros wikipedistas, ese día haremos una visita al Museo del Observatorio (donde podremos sacar fotos) y habrá varios talleres, entre ellos de digitalización de fotos y Commons. También asistirá un equipo de la Fundación Wikimedia, quien desea entrevistar wikipedistas para acompañar la próxima campaña global de recolección de fondos. Visitá la página del encuentro para ver el cronograma de actividades, conocer más información y anotarte. ¡Te esperamos! Saludos, Aleposta (discusión) 01:13 29 oct 2011 (UTC)

San Emeterio y San Celedonio

Hola. He visto que has puesto que en Roquetas de Mar se celebran fiestas en honor a estos santos. Soy de allí y, sinceramente, no conozco que se celebren estas fiestas. ¿Puedes decirme cuándo se celebran y en qué barriada? Gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 17:20 6 nov 2011 (UTC)

Hola. Bueno, yo diría que la información no es cierto. De todas formas, voy a preguntarle a otro usuario que es de allí para asegurarme. Un saludo. --Galdius (discusión) 14:43 7 nov 2011 (UTC)

Fórmula de IMC

Hola. Estoy convencido de que nos mueve el mismo interés, que no es otro que intentar que los artículos de wikipedia estén de la mejor manera posible. Hace poco intervine en la edición de la fórmula del índice de masa corporal en su artículo. Veo que has deshecho mi edición. Me gustaría saber por qué. Entrando en la materia, entiendo que el denominador debe ser el cuadrado del número que expresa la estatura del sujeto en metros; únicamente el número, sin magnitud alguna. El problema está en cómo indicárselo al usuario. En este sentido, puede admitirse de alguna manera que sean metros, pero nunca metros cuadrados, que expresarían superficie. Por supuesto, la fórmula funcionará igualmente, pero, ¿es mejor poner m2? Saludos. --Corrector1 (discusión) 12:45 1 dic 2011 (UTC)

Re:

¿Ninguna?, ¿necesito alguna?, ¿donde dice que necesito alguna medida? Simplemente persona que veo que hace una nueva edición en wikipedia le dejo una bienvenida, aunque veo que tu ya le has dejado un aviso de vandalismo, imagino que pudiera haber usado el mismo criterio, no lo se. CarlosZE (discusión) 19:10 2 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas de fin de año...!!!

Muy felices fiestas para ti, un excelente 2012. Marinna (discusión) 22:12 22 dic 2011 (UTC)

Plantilla altura

Hola, veo que quieres fusionar la plantilla altura, pero no se que ha pasado que de repente tengo un jugador de baloncesto que mide 9,3 kilómetros....no sería mejor dejar las cosas como están? Saludos, Pacoperez (discusión) 13:19 23 dic 2011 (UTC)

Saludo navideño

Hola Alforrous, aprovecho la escusa de las Navidades para pasar por aquí y saludar. Os deseo lo mejor para ti y los tuyos en el nuevo 2012. Un abrazo, PePeEfe (discusión) 10:37 24 dic 2011 (UTC)

Categorías

Buenas, Alf. No era en la plantilla ordenar, sino en la de categoría, pero ya he visto que ha quedado bien. No sabía que truncaba el comienzo de "Anexo:", y luego ya he visto como va. Nos encontraremos aunque dios no quiera. Feliz navidad! Atila «responde» 13:49 27 dic 2011 (UTC)