Usuario discusión:Alvariteus

¿Qué les parecen mis informaciones?

Vandalismo en Pedro Baños

Estimado Alvariteus:

Quisiera rogarle que ceje en su vandalismo en el artículo Pedro Baños. Ya se tratan las acusaciones de propaganda a las que se ha sometido al coronel en el segundo párrafo de la entradilla que es el dedicado a la polémica, debidamente referenciadas. Si verdaderamente puede demostrar que la ocupación del coronel es ser «propagandista pro-ruso» además de militar, escritor y demás, ruego lo referencie con una fuente fehaciente acerca de dicha filiación profesional, como por ejemplo un contrato firmado entre el Gobierno de la Federación de Rusia y el coronel, el curriculum del propio Baños, una sentencia judicial fruto de una investigación policial donde se demuestre, etc.

De lo contrario, lo único demostrable hasta ahora son las acusaciones de rusófilo o los indicios de esa supuesta filiación, y como le explico, ésos ya se encuentran en el párrafo que le refiero.

¡Saludos cordiales! Ce Ele 415 ¡Hablemos! 10:31 5 mar 2023 (UTC)

Buenos días, @Alvariteus:

Un año después de mi primer aviso, veo que ha vuelto a modificar el artículo dedicado al señor Baños, de nuevo añadiendo «propagandista» como su ocupación.

Reitero las razones que le di en mi primer mensaje, que por buena fe asumo que no leyó; si prosigue añadiendo información no probada será necesario tomar medidas y sinceramente no creo que haga falta llegar a esos extremos.

¡Saudos cordiales! Ce Ele 415 ¡Hablemos! 12:44 2 mar 2024 (UTC)

Buenos días.

En relación a la supuesta “información no probada” y “vandalismo” en esta entrada de Wikipedia, debo recordarle que el objeto de esta entrada mantiene y difunde en medios de comunicación las posturas oficiales de la Federación Rusa, así como los cambios de postura oficiales de dicho Estado en el tiempo y forma en el que estos se producen, evitando deliberadamente aceptar o expresar cualquier tipo de crítica a sus acciones. Asimismo, una parte sustancial de esta entrada de Wikipedia describe, en su apartado “Negación de la invasión rusa de Ucrania y posturas durante la misma” lo que es objetivamente interpretable como vocero/propagandista del régimen ruso en España. Por este motivo, y por los motivos que se derivan de la interpretación que cualquiera puede hacer de sus intervenciones públicas, la determinación como “propagandista”, en este caso del Estado ruso, resulta absolutamente pertinente y objetiva. Saludos. Alvariteus (discusión) 14:35 2 mar 2024 (UTC)