Usuario discusión:Ambigues
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. 
David0811 (Entra y Hablemos) 19:07 7 jul 2008 (UTC)
Estimado Ambigues: Le sugiero no retirar los carteles de mantenimiento (como los de {{sin relevancia}}, {{contextualizar}}, {{noneutralidad}}, {{destruir}}, etc.) sin haber consensuado primero con el usuario que colocó el cartel pues de lo contrario se le puede considerar
vandalismo y acarrear sanciones. La otra alternativa sería que un usuario ajeno a la discusión y que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario) retire el cartel aduciendo que éste viola las políticas de Wikipedia (como lo es Wikipedia:No sabotees la Wikipedia para respaldar tus argumentos). Saludos cordiales Nicop (discusión) 19:25 10 jul 2008 (UTC)
Por favor detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Nicop (discusión) 19:30 10 jul 2008 (UTC)
Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. David0811 (Entra y Hablemos) 19:34 10 jul 2008 (UTC)
Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ensada ! ¿Digamelón? 19:39 10 jul 2008 (UTC)
Artículo sin contexto en Gaitana, La Cacique de Tamana[editar]
Hola, Ambigues.
Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Gaitana, La Cacique de Tamana que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.
A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:
- El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
- Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
- Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
- Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
- Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
- El artículo debería estar categorizado.
Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. → ¡Dios te bendiga! → →Enrique Suarez Infante, S J → (discusión) 15:41 28 ago 2008 (UTC)
Múltiples problemas en Mohán Tolima[editar]
Hola, Ambigues. El artículo Mohán Tolima en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
- No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, poco a poco 
toma y daca 05:15 4 sep 2008 (UTC)
Pijao[editar]
Hola Ambigues, como pasaste a saludarme vengo a darte unos tips sobre el articulo Pijao. Primero te recomiendo que cambies las negritas por cursivas luego que cambies la sección referencias por bibliografía y que crees una sección referencias para colocar los enlaces, por ejemplo del banco república. Ese enlace lo colocas entre <ref>Texto de referencia</ref> para que se veas mejor y salga en las referencias donde colocaras <references /> . Si necesitas que te ayude o te lo haga como ejemplo me avisas y con gusto lo hago. Abrazos Edmenb ( Mensajes ) 21:55 29 sep 2008 (UTC)
- Hola!. Yo también opino lo mismo, personalmente creo que las negritas se ven horribles, la primera impresión es dejar de leer el artículo, pues al quedar salpicado como vaca suiza, lo primero que viene a la mente es que el artículo no tiene seriedad. Las dobles rayas entre apartados tampoco son necesarias. Esto es cuestión de estilos, hay que recordar que en Wikipedia es un trabajo en equipo y que tiene un formato. saludos y felicidades por tu trabajo. (las negritas colocadas en este mensaje son una broma) Jaontiveros (discusión) 16:51 1 oct 2008 (UTC)
Tips de estilo[editar]
¿Por qué Ambigúes esta escrito con acento en la ú? ¿La pronunciación es ambigües? Me parece que es una falta de ortografía utilizar todas las veces mayúscula en Ambigues, Cacique...el uso debe ser como cholultecas, mexicas, incas, mexicanos, colombianos, imperio azteca, imperio español, presidente, príncipe, huey tlatoani, halach uinik, batab, oidor de la real audiencia, río Colorado, río Amazonas, oriente, occidente, norte, septiembre, junio, san Francisco de Asís, etc. La mayúscula se utiliza como en Colombia, España, México, Cuba, Fernando, Miguel, Cuauhtémoc, San Francisco (California), fray Diego de Landa, etc. El enfásis de la lectura se logra con la redacción, no con Mayúsculas ni Negritas. Como segundo tip, existe una convención para etimologías en Wikipedia, por ejemplo : Ekab debe ir seguido de {{etimología|idioma maya|ek cab|negro-tierra|Tierra negra}}, lo cual da como resultado Ekab (del idioma maya: ek cab ‘negro-tierra’‘Tierra negra’). Quetzalcóatl (del náhuatl: Quetzalcōātl ‘Serpiente emplumada’). PD: no olvides responder la razón del acento en la ú en el título del artículo Ambigúes....no lo entiendo. ¿Es un error? . Saludos cordiales. Jaontiveros (discusión) 23:55 5 oct 2008 (UTC)
- Pues fijáte que creo que me equivoqué...en algunos ejemplos del uso de mayúsculas, aunque no en todos los casos. En este enlace se explica el correcto uso de las mayúsculas. Saludos Jaontiveros (discusión) 05:12 6 oct 2008 (UTC)
- El uso de mayúsculas para los puntos cardinales tiene sus excepciones...bueno, ahí he dejado el enlace para que lo leas con calma.
- Bueno funciona cuando existe previamente un artículo del idioma correspondiente...por ejemplo Idioma maya, Idioma náhuatl, Idioma quiché...por lo que creo que es conveniente crear al menos un esbozo de idioma taíno, idioma caribe, ...espera...ya existe uno que se llama Lenguas arahuacas...vamos a ver....(del lenguas arahuacas: blabala ‘serpiente’)..si funciona tienes que hacer: {{etimología|lenguas arahuacas|palabraenarahuaco|significadoespañol}}....si quieres ser más preciso para usar el idioma exacto, hay que crear el artículo o buscar si existe..por ejemplo Lenguas tucanoanas, Lenguas makú, etc. el artículo debe estar en [[categoria:Lenguas de Venezuela]] buscala ahí tecleando en el buscador categoria:Lenguas de Venezuela saludos Jaontiveros (discusión) 21:07 6 oct 2008 (UTC)
- Bueno al menos encontre que existe Lenguas caribes, pero yo no conozco mucho de idiomas, hay wikipedistas que tiene especialidad en lingüistica, puede ir viendo en los historiales de las páginas, quienes son los autores y dirigirte a ellos, si tienes dudas. saludos..no me dijiste lo del acento en la ú de Ambigúes...si se trata de un error es fácil corregir y trasladarlo...pero desconozco si se escribe con ü..ú...o simplemente u . saludos Jaontiveros (discusión) 21:12 6 oct 2008 (UTC)
- Listo el traslado, solo hay que solicitar ayuda a los bibliotecarios. Jaontiveros (discusión) 17:52 7 oct 2008 (UTC)
Ambigues[editar]
Temo decirle que lo que estaba publicando era un ensayo, Wikipedia no acepta ensayos, ni es repositorio de estudios, la fuente primaria no es tolerada. Le ruego que si desea publicar ensayos o estudios monográficos, hágalos en otro lugar. Un saludo.--Taichi - (*) 00:16 9 oct 2008 (UTC)
- Te la he restaurado, presumiré buena fe en que vas a volver esto en un artículo enciclopédico con las fuentes requeridas. Te aviso que las plantillas las removeré cuando hayas hecho bien tu trabajo y cumplas los requerimientos de las plantillas. Pero si no las cumples en un tiempo adecuado, la volveré a borrar. Un saludo. --Taichi - (*) 21:14 10 oct 2008 (UTC)
Saludos,[editar]
... aunque antes de hacerme acusaciones de vandalismo, deberías demostrar que los taironas efectivamente eran taínos. De acuerdo con los textos de Irving Rouse, taíno era exclusivamente el nombre que se le daba a los grupos arahuacos que vivían en las Antillas. No se sabe hasta el momento que los taironas hablaran una lengua arahuaca. De hecho, se piensa que su lengua podría haber pertenecido a la familia chibchana, dado que en la zona de la Sierra de Santa Marta los grupos indígenas son de habla chibchana. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 14:20 9 oct 2008 (UTC)
Hola, Ambigues. El artículo Pijao en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Cinabrium (discusión) 14:49 9 oct 2008 (UTC)
Políticas[editar]
Hola. Te recomiendo una lectura serena de las políticas de wikipedia, de manera que tu colaboración sea más fluida y menos conflictiva. Así, podrías:
- Empezar a presumir buena fe en los demás editores, y dirigirte a los demás con corrección y tranquilidad. Procura no exaltarte, con argumentos y buena educación tu trabajo será más fácil.
- Si se piden referencias es porque faltan. Mira la política de referencias, y aprende lo que son. Es distinto referenciar que poner una bibliografía. Referenciar es señalar en los párrafos o frases significativos del discurso de dónde has sacado la información, para que todos podamos verificarlo.
- La nacionalidad de las fuentes, de los editores y de los personajes mencionados en los artículos me es completamente indiferente. Como te digo, lo que importa es que las políticas se cumplan. En cuanto al día a día, te aconsejo santa paciencia, porque éste es un proyecto que vamos construyendo entre todos, y todos tenemos derecho a cuestionar, con argumentos obviamente, los contenidos introducidos por los demás. La manera de evitar estos problemas es encontrar referencias indiscutibles de los contenidos que introducimos, y aplicarlas bien.
Deseándote mucha suerte con tu proyecto, y animándote a informarte mejor sobre los procedimientos que te evitarán discusiones y disgustos, saludos. Wikisilki (discusión) 16:15 9 oct 2008 (UTC)
Tutoría[editar]
Hola...pasaba a saludarte...y bueno parece que "ya no se siente lo duro sino lo tupido" (aquí en mi pueblo tenemos una expresión que dice: "¡Ya!, ¡Dejen de patear al perro!..", tu sabes bien que es una broma. Mi recomendación personal, además de leer los enlaces que te han mencionado, es que en busques en Wikipedia:Programa de tutoría un tutor que te pueda aclarar las políticas, métodos, etc, etc. La verdad, yo llevo aquí como 7 meses, y todavía tengo muchísimas dudas y desconozco muchas cosas de Wikipedia. A mi en particular, me gusta leer, aprender y transmitir los conocimientos...pero aquí hay muchos bemoles a considerar. Saludos y un abrazo Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 17:24 9 oct 2008 (UTC) Espero que no te desanimes.
Bloqueo por falta a la etiqueta[editar]
Hola, has sido bloqueado un día por esta edición que constituye una clara violación de las reglas de etiqueta de la Wikipedia en español. Wikipedia no es un foro donde puedas expresar opiniones ofensivas ni publicar textos que no tengan relación con la edición encilopédica. En el futuro abstente por favor de calificar a los que no piensan como tu como "mezquinos" y demás. Morza (sono qui) 18:13 9 oct 2008 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos.
Borrar sin excusa.......[editar]
Respecto a tu mensaje en el café, quiero hacer dos precisiones:
- cualquier usuario puede poner esas banderas como las llamas si el artículo es defectuoso: esto es una enciclopedia, y debe mantenerse tanto un estilo dado como, por supuesto, la verificabilidad.
- Nadie gana puntos por corregir un artículo: eres tú, si crees que ya está bien, el que debe ir a la discusión de quien puso el aviso a explicar que ya está corregido.
Tus artículos no están referenciados, tienen muchas citas que no aclaran nada. El ser novato no quiere decir que tengas carta blanca, en lugar de protestar (e intentar ofender) pide ayuda: en la bienvenida tienes un enlace al programa de tutoría. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 08:18 18 oct 2008 (UTC)
Ediciones con investigación original en Pedro José Ramírez Sendoya[editar]
Hola Ambigues, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Pedro José Ramírez Sendoya consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Taichi - (*) 16:06 18 oct 2008 (UTC)
- Si un artículo requiere referencias para probar su veracidad se han de colocar en el mismo. Las políticas de Wikipedia pueden parecer duras, pero es la única forma de garantizar que es una enciclopedia y no una obra para difundir teorías. Leyendo ese artículo lo que no me queda claro es si se quiere exponer datos del señor Ramírez Sendoya, o demostrar la veracidad de sus teorías. Posiblemente sea esto último lo que se debe aclarar. Saludos, Eric - Contact 13:33 19 oct 2008 (UTC)
- A ver, lo que dijo Eric es en realidad lo que sucede. Se supone que el artículo debería hablar de la persona, no hacer un análisis sesudo cita por cita de sus libros. Que yo sepa, en artículos biográficos como Miguel de Cervantes Saavedra o Albert Einstein, se habla más de su vida y obra, no ensayos y análisis cita por cita de sus escritos. ¡Imaginate que en vez de hablar de Cervantes, hablemos de un análisis de X persona acerca del Quijote, sería algo absurdo y muy extenso. Tal como dicen las políticas, Wikipedia no es un repositorio de ensayos. Estoy casi seguro que eso que escribió lo tomó de un solo libro. Y ya viendo lo que ha sucedido, usted está promoviendo a toda costa una teoría poco aceptada y tratando de imponerla sobre otras. Ya estoy muy enterado de todo, y créame, ya estoy a punto de considerar el borrado de ese artículo por promover un ensayo, en vez de una biografía o artículo enciclopédico coherente. Un saludo.—Taichi - (*) 16:23 20 oct 2008 (UTC)
Ambigues y Pijaos[editar]
He estado mirando los dos artículos, y creo que hay que decidirse por uno, porque la información y las referencias que aportáis son prácticamente las mismas. Yo optaría por la acepción Pijao, que es la de la federación, y es la que sale en estudios y referencias.
Por otro lado, hay que presentar el estado actual de los temas. En cuanto a lengua, hay que decir que la postura actual al respecto es que el Pijao es una lengua aislada, que ha habido estudios que la vinculaban con la lengua caribe, pero que han sido contestados y desestimados. Tengo la referencia del Diccionario etnolingüístico y guía bibliográfica de los pueblos indígenas sudamericanos de Alain Fabre, de 2005. Incluye un estudio que identifica la población actual (año 2005) de la etnia Pijao y su localización geográfica. Podéis mencionar obviamente el estudio de Ramírez, que además veo que os vendrá bien para otros temas sobre los pijao. Ánimo. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 23:19 23 oct 2008 (UTC)
- Si lo que deséais hacer es un homenaje o restitución como me dices, te diré que os entiendo y simpatizo con vosotros, pero lamento decirte que eso sería fuente primaria, y no es este el lugar adecuado. La acepción que se ha de recoger en wikipedia es la más amplia y utilizada por la comunidad científica, aunque su origen sea peyorativo y no sea la original. En wikipedia se presentan todos los puntos de vista, pero proporcionalmente a la difusión y repercusión de los mismos. Las teorías lingüísticas que se han de presentar son las recogidas actualmente por la comunidad científica, y se pueden presentar también otras que históricamente se hayan planteado, pero si han sido rebatidas se ha de decir así. Nadie niega que no existan vuestras fuentes, pero no podéis decidir que son las acertadas. No se puede reivindicar una solamente bajo criterio del editor, ni se puede reclamar propiedad para los artículos, puesto que es labor y responsabilidad de todos los editores que los artículos de esta enciclopedia cumplan con los requisitos, normas y políticas de la misma.
- Si queréis que quede consignada la información existente sobre los pijaos, y los ambigues entre ellos, encontraréis la colaboración de la comunidad. Si deseáis realizar un homenaje personal con un enfoque dirigido a un propósito concreto, la restitución personal de la etnia ambigues, lo encuentro muy loable, pero no tiene cabida en este proyecto. Saludos
;)wikisilki|iklisikiw 15:50 24 oct 2008 (UTC)
Hola Ambigues, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Coyages consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. 天使 BlackBeast Do you need something? 18:39 10 nov 2008 (UTC)
Desbloqueo revisado[editar]
 |
Has sido bloqueado de manera indefinida por reiterado abuso de los privilegios de edición. Si crees que este bloqueo está injustificado puedes apelarlo añadiendo {{desbloquear|motivo del desbloqueo}} debajo de este aviso. |