Usuario discusión:Amigo de todos

Luis Hernández (poeta)

Hola. He vuelto a poner un poco de neutralidad en los últimos cambios que has hecho en Luis Hernández (poeta). Creo que deberías revisar las políticas de neutralidad de Wikipedia. La idea es mantener el artículo como una biografía del poeta y que no se vea como un medio de promocionar el libro que habla de su vida. Para eso podemos hacer otra página nueva para el libro y su autor, si la relevancia de ambos lo amerita. En este caso, creo que puedes hacer citas del libro identificándolas con el formato de estilo adecuado para las citas para lo cual te dejo este otro enlace también Wikipedia:Verificabilidad. En todo caso, los comentarios calificativos como "más o menos descabellada" no tienen lugar y por eso deben ser eliminados. Cualquier pregunta no dudes en contactarme! Lex.mercurio (discusión) 16:37 11 oct 2008 (UTC)

En relación con el comentario anterior, preferí no editar esta frase:

Como ha dicho la crítica, La armonia de H vida y poesía de Luis Hernández Camarero es "una exhaustiva y magistral biografía de este gran poeta" (diario La Primera 1/10/ 2008) que atraviesa el mito para entregarnos la realidad y desbaratar de esta manera falsas imágenes, como que Luís Hernández

Por favor revisa dónde es cita del crítico del diario, y donde es desarrollo tuyo, pues la parte de "atraviesa el mito, etc" no es muy neutral, de modo que si no es referencia textual, deberá ser corregido. La cita del diario que haces, debe agregarse con un vínculo a la página del diario, para su posterior verificación por parte de cualquiera. Saludos. Lex.mercurio (discusión) 17:59 11 oct 2008 (UTC)

Hola Lex:

La parte de dónde ""atraviesa el mito" está en el artículo de El Comercio que aparece en link. Me parece bien tu voluntad de neutralidad, sin embargo, si vas a editar y tomarte dicha autoridad, creo que deberías tomarte también el trabajo de leer lo que se linkea, pues sino todos trabajamos doble. Más allá de eso, son correctas tus apreciaciones. Saludos,

Claro, creo que el formato logrado hasta ahora va muy bien, salvo ese detalle pendiente, el problema precisamente es que no has puesto el link al diario y la idea es que el lector pueda llegar hasta la fuente (cuando es la web) por medio del mismo artículo. De lo contrario, tendría que buscar ese diario, llegar al artículo y buscar el dato, todo "a pie". Un detalle final, es que en Wikipedia todos tenemos "la autoridad" de editar y por su puesto, la intención es que entre todos logremos la mejor calidad posible. Lex.mercurio (discusión) 05:42 12 oct 2008 (UTC)