Usuario discusión:Amirvalle

Notificación de borrado rápido en «Miguel Ángel Fraga Castillo»

Hola, Amirvalle. Se ha revisado la página «Miguel Ángel Fraga Castillo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
• WP:CDI

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 14:18 10 dic 2022 (UTC)

PETICION DE NO BORRADO DE LA PAGINA "MIGUEL ANGEL FRAGA CASTILLO" POR CONSIDERARLA IMPORTANTE PARA WIKIPEDIA[editar código · añadir tema]

Artículo

Miguel Ángel Fraga Castillo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros)

Razón

Miguel Ángel Fraga es uno de los más importantes escritores cubanos de la actualidad. No tiene página en Wikipedia y por esa razón considero que es importante que su vida y obra esté reflejada en esta enciclopedia.

Al tratarse de uno de los autores en lengua española más reconocidos y premiados a la hora de abordar la difícil temática de la epidemias del SIDA, considero importante que sus luchas, obras y vida sean conocidas en Wikipedia.

Usuario que lo solicita

Amirvalle - Autor de mi página personal en español en Wikipedia (Amir Valle) Amirvalle (discusión) 14:32 10 dic 2022 (UTC)

¿Usted creó la cuenta Medinajap y el artículo Amir Valle? MexTDT (discusión) 16:20 10 dic 2022 (UTC)

Yo creé, hace muchos años ya, el artículo Amir Valle (desde entonces, lo que he hecho es actualizarlo)... Y la cuenta Medinajap es de mi hijo mayor. Amirvalle (discusión) 17:01 10 dic 2022 (UTC)

Considero que la decisión tomada por Usted de ordenar el borrado del artículo Amir Valle en Wikipedia incurre en un grave problema: existen numerosas fuentes en todas las lenguas internacionales, en diferentes sitios de internet, en universidades, en revistas literarias, así como en los estudios literarios internacionales, además de una obra publicada en las más grandes editoriales en la lengua española y traducida a varios idiomas, que prueban la validez de mi obra y mi aporte a la literatura latinoamericana y en lengua española. Evidentemente Usted ha tomado esa decisión sin verificar algo que es fácilmente verificable. Espero que rectifique esa decisión. También es verificable que mi aporte al artículo sobre el escritor Miguel Ángel Fraga se basa en fuentes ampliamente conocidas y serias del aporte profesional de este escritor. Amirvalle (discusión) 18:36 10 dic 2022 (UTC)

Se incurre en un grave problema cuando se edita con:

1. Fuentes primarias, es decir, que provienen de las mismas personas biografiadas, como lo pueden ser sus propias publicaciones o entrevistas.
2. Punto de vista no neutral
3. Fines de autopromoción o promoción de un tercero por encargo.
4. Alto conflicto de intereses

Por favor, lea todos los enlaces. MexTDT (discusión) 18:50 10 dic 2022 (UTC)

Nuevamente me responde Usted con asuntos burocráticos. Como autor no necesito de autopromoción (existe una agencia literaria que se encarga de ello y cobra por ello). Creo que para el buen trabajo de Wikipedia es más importante que el bibliotecario verifique la información del artículo (en este caso es fácil porque hay cientos de miles de artículos en internet sobre mi obra literaria) en vez de limitarse al proceso burocrático de que un artículo no debe ser publicado por su autor. En el caso de la literatura hay muchísimos autores que no cuentan con artículos en Wikipedia por esa razón y eso hace que Wikipedia esté limitada en la información que está brindando. Creo que xisten muchos modos, muy sencillos con las tecnologías actuales, de comprobar la veracidad de un artículo, lo escriba quien lo escriba. Amirvalle (discusión) 19:04 10 dic 2022 (UTC)

Para que un artículo permanezca en la enciclopedia, este debe probar relevancia enciclopédica mediante el uso de referencias fiables e independientes. También debe observarse con rigor que se cumplan varias de nuestras políticas en el caso de biografías de personas vivas.

Por su comprensión, gracias. MexTDT (discusión) 19:32 10 dic 2022 (UTC)

Aclaró, aunque Ontzak alguna vez lo fue, ninguno de nosotros somos bibliotecarios, sólo nos hemos encargado de notificar los problemas que encontramos en sus artículos. Los bibliotecarios son los que se han encargado de los borrados al considerar que no cumplían o violaban nuestras normas y se encargarán de aplicar las sanciones correspondientes en este caso. No se preocupe, no creo que se le vaya a mencionar en la enciclopedia, después de todo usted ha sido técnicamente el único interesado.

Es increíble como la mayoría de las cuentas de propósito particular que utilizan de manera indebida la enciclopedia para promocionarse, terminan recurriendo a las amenazas legales para afectar al proyecto pero los únicos afectados son la cuenta y sus creaciones. Ya no hay más que decir. MexTDT (discusión) 20:14 10 dic 2022 (UTC)

No amenaces con acciones legales

Estimado Amirvalle: en Wikipedia no está permitido realizar amenazas legales, ya que éstas inhiben severamente la edición libre de las páginas, crean malos sentimientos y falta de confianza dentro de la comunidad, y el proyecto ha tenido malas experiencias con usuarios que han publicado amenazas legales en el pasado.

Si tienes una queja respecto a los derechos de autor o sobre contenido difamatorio en un artículo, puedes informarlo en la página de discusión del artículo o en el café, haciendo el reclamo de manera civilizada y sin hacer amenazas de esta índole.

Por favor, procede inmediatamente a retirar las amenazas que hiciste (salvo que alguien más ya las haya retirado o estén en un resumen de edición) y ten en cuenta que esta es nuestra única advertencia. En caso de que continúes realizando amenazas legales podrás ser bloqueado por un bibliotecario. Saludos cordiales. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:15 10 dic 2022 (UTC)

Usuario expulsado, dos artículos en conflicto de interés borrados y amenaza legal ocultada. Capítulo cerrado. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:47 10 dic 2022 (UTC)