Usuario discusión:Ana Alvarez Cruz
Hola Ana Alvarez Cruz, la sección que eliminé la consideré promocional por estar desarrollada sin ninguna fuente verificable externa, ver Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria. ¿Existe alguna fuente secundaria que establezca los criterios para enumerar los ejemplos citados en cada temática de la revista? Si no es así, se trataría de una investigación original. Al haber creado la misma entrada para las Wikipedias en francés, portugués, italiano y alemán, y no haber realizado ninguna otra edición en otras entradas, al parecer su participación en las plataformas Wikipedia obedece a los de una cuenta de propósito particular. Sobre el texto retirado, ¿en qué lengua se escribió originalmente? Si se ha copiado de una fuente externa (página web) que no se encuentra bajo una licencia abierta se estarían violando derechos de autor y entonces no sería posible utilizar este texto tal como está planteado. Es posible expandir la entrada de manera que sea útil para estudiantes y estudiosos citando fuentes fiables y secundarias. Cordialmente, Cbrescia (discusión) 15:05 27 ene 2023 (UTC)
- Estimado Cbrescia, con respecto al artículo Augustinianum (revista), usted ha eliminado una parte de la información aduciendo que tal parte no es descriptiva sino promocional. Es verdad que la enciclopedia ofrece descripciones detalladas de cada una de las voces, pero también es verdad que la información que usted borró de la voz Augustinianum (revista) aunque no describe sí que proporciona información importante para los investigadores que estudian la literatura clásica y cristiana antigua. La parte que usted borró parece una enumeración de elementos pero en realidad es una bibliografía temática que se presenta como muy útil para estudiantes y estudiosos de nuestra área de trabajo, todo esto gracias a los servicios de Wikipedia. Le pido, por tanto, encarecidamente, y de la manera más atenta, que reconsidere su decisión de borrar la parte del texto que borró y nos permita ofrecer esta información a los lectores de Wikipedia. Con respecto a la fuente de donde ha sido obtenida la información de la parte eliminada le puedo decir que la fuente es la revista misma (Augustinianum) y que cada texto publicado en los seis idiomas oficiales de la revista son propiedad de la revista Augustinianum, de modo que no han sido violados los derechos de autor o de edición. La fuente es Augustinianum y ninguna otra plataforma, digital o impresa, posee los documentos descritos en la parte eliminada. Ese ha sido precisamente el objetivo perseguido a la hora de publicar tal bibliografía: ofrecer a los lectores de Wikipedia información que Augustinianum revista posee, para el bien y el desarrollo de los estudios de la literatura clásica y cristiana antigua. Espero sinceramente que Ud. reconsidere su decisión y nos permita publicar la parte que ha eliminado. Muchísimas gracias por su atención. Ana Alvarez Cruz (discusión) 11:05 19 mar 2023 (UTC)
- Estimada Ana Alvarez Cruz, dentro de nuestras políticas se encuentra Wikipedia no es una fuente primaria y nuestra posición respecto a las páginas de autopromoción y sobre las cuentas de propósito particular. Asimismo, uno de nuestros pilares es tener un Punto de vista neutral. Por favor tenga la consideración de leerlas. Al estar vinculada personalmente con la revista y colocar textos de la misma revista en esta enciclopedia, atraviesa sin consideración las reglas que nuestra comunidad ha desarrollado y aprobado. Aquí y en la Wikipedia en inglés sus ediciones se encontraron inadmisibles. Al copiar y pegar contenidos que son propiedad de la revista Augustinianum sin indicarse el origen url y sin indicar el tipo de licencia con la cual han sido publicados, muy probablemente esté violando los derechos de autor de la persona que escribió ese texto. Si quiere publicar ese texto tal como está, es vital que indique la licencia con la cual han sido publicados. De acuerdo a nuestra política sobre Derechos de autor:
Usted puede importar texto que encuentre en otro sitio o del que usted sea coautor, pero en esos casos usted debe garantizar que el texto esté disponible bajo términos compatibles con la licencia CC BY-SA 3.0
.
- En otras palabras, ¿el texto que quiere añadir se encuentra en su página licenciado bajo el dominio público o con una licencia abierta tipo Creative Commons? Cordialmente, Cbrescia (discusión) 13:38 19 mar 2023 (UTC)