Usuario discusión:AndreHarker10

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Región de los Santanderes»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Tector (discusión) 14:19 18 abr 2022 (UTC)

El hecho de que ahora edites como usuario en lugar de como ip no soluciona el problema. Esos párrafos siguen siendo listas sin criterio y siguen teniendo menciones claramente no neutrales, así que restablecerlos no es correcto en lo absoluto. Tector (discusión) 14:22 18 abr 2022 (UTC)

Es claro que eres el mismo usuario detrás de la ip 190.67.57.136 (además de otras ip relacionadas) y muy probablemente también del usuario SantiGomezS (disc. · contr. · bloq.) (y de su títere Vallestrap (disc. · contr. · bloq.), que fue quien redactó esos párrafos problemáticos en primer lugar; así que sí, te conozco. Ahora, respecto a todo lo demás que dices en el mensaje, son solo muy vanos intentos de descalificar que no soportan nada. Comprensión lectora tengo, no tienes por qué cuestionar eso, por eso sé leer tanto nuestras normas como el artículo y detectar por qué esos párrafos tienen problemas serios que chocan frente a nuestras normas; parece ser que te niegas a ver lo evidente por seguir dando vueltas con esa conspiratoria de que edito por supuestas consideraciones personales y con mala fe; si sigues con eso no solo no vas a aprender nada sino que vas a seguir siendo revertido por mí o por otros usuarios.

Respecto a eso de que tengo que contrastar la información del artículo; te pregunto: ¿Contrastar respecto a qué? El artículo no cuenta con una sola referencia que permita contrastar absolutamente nada de la información que allí se contiene. Como te decía en el mensaje que le dejé a tu ip, no pretenderás que cada persona que tenga que contrastar la información del artículo tenga que ir hasta la región de los Santanderes a verificar de primera mano la información, salvo que tú le vayas a pagar los pasajes y el alojamiento a cada visitante de Wikipedia que entre a dicho artículo. Como también dije a tu ip: El que el contenido deba estar referenciado no es recomendación, es norma. De hecho, agradece que no han nominado el artículo para borrado, porque careciendo de referencias es perfectamente susceptible de eso. Tector (discusión) 15:29 18 abr 2022 (UTC)

Por cierto, vuelves a adicionar los párrafos problemáticos y tendré que denunciarte otra vez por guerra de ediciones. Ya como ip viste que generar guerras de edición no lleva a nada y termina en bloqueo. Un saludo. Tector (discusión) 15:31 18 abr 2022 (UTC)

A pesar de que llegas a mi página de discusión a dejarme ediciones completamente contrarias a nuestra política de buena fe (WP:PBF) y que casi rayan en faltas a la etiqueta, vengo aquí a responder tus inquietudes. Primero, la relación tuya con la ip es más que evidente porque escriben prácticamente igual: no solo las mismas acusaciones paranoicas sin mucho sustento con la misma presunción de mala fe, sino además con exactamente el mismo estilo de redacción. Además, eres un usuario nuevo que parece empezar editando con mucha experiencia y restaurando los mismos párrafos que la ip en cuestión. Respecto a tu relación con SantiGomezS (la cual todavía mantengo en grado de sospecha) se da porque la ip (cuya relación contigo es clara) estaba editando en dos de los artículos por los cuales fue bloqueado el usuario en cuestión y precisamente dicho usuario estuvo trabajando bastante en el artículo Región de los Santanderes (junto a otros relacionados) y la edición en América que estaba llevando a cabo la ip [1] es una versión parcial de la que estaba llevando a cabo SantiGomezS [2] y por la cual terminó bloqueado; es mucha casualidad que tengas líos en estos dos artículos en particular; aún así, lo sigo manteniendo en el grado de sospecha, lo dejo a tu propia consciencia.

Segundo, el hecho de que otros usuarios hayan dejado mensajes con sus propias acusaciones infundadas (algunas con lenguaje hostil) es cosa de cada caso, todos esos temas se aclararon en su momento con dichos usuarios (claro, con excepción de aquellos que persistieron en su obstinación y, en lugar de aprender, optaron por dejar Wikipedia o fueron bloqueados por los bibliotecarios al tener otras faltas). Cada edición tiene que defenderse por sí misma, independientemente de quién la realice, así que ponerte a buscar en mi pasado y hacer invenciones con base en mensajes que lees en mi página de discusión no solo no te sirve para argumentar sino que además es una práctica desaconsejada. Así que, por favor aclárame: ¿cuáles son los artículos que he "entorpecido y desfigurado"? Quisiera saber eso.

Tanto a tu usuario como a tu ip les he aclarado todo el tiempo las razones detrás de las ediciones y reversiones, pero como sigues con ese empeño de que yo hago todo de mala fe y con no sé qué orgullo o "consideraciones personales", lo único que haces es realmente ignorar las verdaderas razones por las cuales tus ediciones tienen problemas y no aprendes de tus errores. Las políticas de Wikipedia están ahí para que cualquiera pueda leerlas, así que tómate un tiempo para leerlas y verdaderamente asimilarlas antes de seguir editando o vas a seguirte estrellando y teniendo que ser revertido por mí o por otros editores con experiencia; o peor, acumulando bloqueos como ya te tocó como ip. Queda todo a tu consideración. Un saludo. Tector (discusión) 17:17 18 abr 2022 (UTC)

Hola usuario AndreHarker10. Tras de que no has respondido a todo lo anterior, el hecho de que ahora insistas en la misma edición en el artículo Región de los Santanderes con un nuevo usuario no soluciona la situación; créeme, solo la agrava. Por favor no insistas más en esa edición o al menos justifícala con referencias en mano y sin la típica conspiratoria y presunción de mala fe. Si sigues así, solo vas a terminar ganando un bloqueo para ti y una expulsión para tu nueva cuenta. Tector (discusión) 22:23 27 abr 2022 (UTC)

Hola usuario AndreHarker10. Por favor ya para con esta conducta y esa obsesión con esa edición problemática porque no vas para ninguna parte salvo un bloqueo. Las razones por las que esas listas de cabeceras carecen de criterio están dadas porque el hecho de que no hay una sola referencia que sustente el artículo y que no se ha indicado un criterio acordado para determinar cuáles incluir y cuáles no; por ahora parece que el criterio es el "conocimiento personal" de los editores y eso no solo sirve como criterio sino que puede hacer que las listas se vuelvan interminables. El decir ahora que "otros usuarios" argumentan tal o cual cosa es solo un desvío de atención porque es más evidente que detrás de ese usuario y esas ip estás tú; tanto el usuario como las ip han editado únicamente este artículo y todo alrededor de esa misma edición; más evidente no podría ser. Seguirte sosteniendo en eso de mi supuesta visión sesgada, que todo lo hago por vandalismo y todo esos ad hominem que sacas no solucionan los problemas del artículo y solo te sirven para ignorar los verdaderos problemas que tiene esa edición. Así no puede seguir esto, el artículo sigue sin una sola referencia que sustente su contenido, así que antes agradece que no lo han nominado para borrado; por eso, el hecho de borrar párrafos problemáticos es más una ayuda que no veo por qué te niegas a aceptar. Tector (discusión) 14:36 11 may 2022 (UTC)

Hola usuario AndreHarker10. ¿Cuándo entenderás que esta no es la forma de defender una edición? Si van meses pidiéndote Referencias, entonces lo que debes hacer es adicionar referencias. Wikipedia tiene guías para eso (WP:REF), así que no hay excusa. Insistir una y otra vez con la misma edición problemática no va a derivar en que esta al final quede; créeme que Wikipedia no valora la perseverancia en estos casos, en cambio la castiga con bloqueos. Para colmo, lo único que haces es tratar de "argumentar" con mi supuesto sesgo o desconocimiento personal o no sé qué cosas, eso tampoco sirve para absolutamente nada; puedes intentar descalificarme todo lo que quieras, que mientras no aportes referencias que soporten el contenido, no hay nada para alegar. Ya que ahora mencionas a los historiadores, entonces brinda referencias de lo que dichos historiadores dicen. Si sigues tratando de restablecer este párrafo así sin más y si insistes con esos intentos burdos de descalificación, me veré obligado a solicitar la protección del artículo y, posiblemente, el bloqueo a algunas de tus ip. Tector (discusión) 21:11 22 jun 2022 (UTC)

Aviso de guerra de ediciones

Saludos, AndreHarker10, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en un mismo artículo. Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! Tector (discusión) 15:31 18 abr 2022 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. Tector (discusión) 14:23 11 may 2022 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. Tector (discusión) 21:58 19 may 2022 (UTC)

Si ya te han revertido ediciones muchas veces, al menos tómate la molestia de discutirlas o algo. Pero no veo cuál es el encaprichamiento tuyo de solo revertir sin justificar. Has revertido hasta a un bibliotecario. Por favor, un poco más de seriedad. Se te están compartiendo las normas que se nota que ni lees, solo sigues hacia adelante con ediciones que son evidentemente problemáticas y luego las sustentas con ataques a mi persona sin que eso realmente justifique nada, porque las normas están ahí y las sigues incumpliendo. Toma esto como últimas advertencias o me veré obligado a tener que denunciarte ante los bibliotecarios. Tector (discusión) 05:38 21 jul 2022 (UTC)

Tal como te había advertido, he aquí la denuncia: [3]. No me desgasto más tratando de razonar contigo. Un saludo. Tector (discusión) 05:53 21 jul 2022 (UTC)

Bloqueo parcial

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Español santandereano, Español vallecaucano, Español bogotano . Si no quieres se bloqueado tambien para Región de los Santanderes debes detenerte ya. --Jalu (discusión) 23:34 21 jul 2022 (UTC)