Usuario discusión:AndreR20

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Julio Mario Camacho

Hola, AndreR20, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Julio Mario Camacho en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fremen (discusión) 23:34 4 mar 2013 (UTC)

Hola, lo he restaurado. Puedes mejorar su forma de escrito para que no parezca promocional. Si necesitas algo más, estoy a la orden. Un abrazo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:24 19 abr 2013 (UTC)

Dada la discrepancia que mantenemos, he abierto una Wikipedia:Consultas de borrado mediante argumentación en la que te animo a participar, de modo que sea la comunidad la que, en última instancia, tome la decisión. Un saludo. --Fremen (discusión) 06:20 19 abr 2013 (UTC)

RE: Corrección artículo

Hola, lo siento pero creo que no hay ningún antecedentes de relevancia enciclopédica en este señor, es claramente un ejemplo de lo que Wikipedia no es; es más, parece hasta una página de autopromoción y en consecuencia, creo que debe ser borrada. Mi única sugerencia es que aclares su relevancia para comprobar si corresponde que sea borrada; si no puedes convencer de su relevancia lo mejor que puedes hacer es convencerte de su irrelevancia, y continuar editando otros artículos.

Por otro lado, «la solicitud excesiva de opiniones de otros wikipedistas en sus páginas de discusión» no es muy bien vista, y me parece algo excesivo que hayas ido a colocar el mismo mensaje a otros 10 wikipedistas. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 15:24 23 abr 2013 (UTC)

Te digo algo parecido a lo que ya te ha dicho Jmvgpartner. Yo no consigo ver la relevancia que tiene el artículo del Sr. Camacho. También podríamos crear un artículo sobre mí mismo, pero es que creo que también carezco de relevancia para figurar en una enciclopedia. La cuestión es que, aunque Wikipedia no sea de papel, eso no quiere decir que tengan cabida artículos relativos a los miles de millones de personas que vivimos en el planeta. Hay que seleccionar siguiendo un criterio de relevancia. En mi opinión, que ya reflejé en la consulta de borrado, D. Julio parece carecer de relevancia, y el artículo se parece demasiado a un curriculum vitae colgado ostentosamente en la enciclopedia. Es muy posible que tu intención no haya sido promocionar su carrera profesional, pero es lo que objetivamente parece visto desde fuera. Respecto a las políticas, Jmvgpartner las conoce mucho mejor que yo y ya te las ha explicado. Si no consigues convencernos de la relevancia del artículo, no te preocupes. Elige otro tema cuya relevancia sea más clara y edítalo. O, mejor todavía, comienza editando artículos ya existentes que necesiten ser implementados. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 18:37 23 abr 2013 (UTC)

Ya di mi opinión en la consulta de borrado respectiva. Te creo si me dices que quieres colaborar en forma continuada en Wikipedia y que tu intención no necesariamente era promocional. Si de verdad ese es tu caso no te desanimes por lo ocurrido. Tienes muchas áreas en donde podrás colaborar en Wikipedia. Serás bien recibido y asistido en las áreas de tu interés. No olvides tener en cuenta la relevancia enciclopédica del contenido que pretendes agregar. Saludos. --Fixertool (discusión) 19:44 23 abr 2013 (UTC)

Comentario Comparto la opinión que te han dado los otros editores. --Linux65   20:57 23 abr 2013 (UTC)

Hola; el principal problema que le veo al artículo no es tanto que sea promocional (sería fácil eliminar esa impresión quitando un par de palabras aquí y allá), sino que podría no ser relevante. Aunque parece tener cierta relevancia intrínseca por ser un empresario de cierto éxito no es tan fácil encontrar referencias sobre él o su trabajo de fuentes independientes (aparte de empresas donde con las que tiene alguna conexión o sitios como facebook, linked-in o youtube). EL argumento más convincente a favor de guardarlo sería presentar más referencias donde haya terceros que hablen de él o de su trabajo. --XanaG (discusión) 21:24 23 abr 2013 (UTC)

Hola XanaG gracias por tu comentario, por fin algo útil entre tanto. --AndreR20 (discusión) 16:18 25 abr 2013 (UTC)