Usuario discusión:Andreaagostini

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Andreaagostini. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Edslov (discusión) 17:12 26 dic 2017 (UTC)

Contenidos promocionales en «Instituto de Ciencias e Innovación en Medicina (ICIM)»

Hola, Andreaagostini. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Instituto de Ciencias e Innovación en Medicina (ICIM)» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Edslov (discusión) 19:01 4 dic 2017 (UTC)

Re: Revisión de página "Instituto de Ciencias e Innovación en Medicina"

Hola, Andrea. Te agradezco por trabajar el artículo, sin embargo, no has resuelto los problemas que me llevaron a colocarle la plantilla de promoción. Básicamente sigue igual que hace casi un mes. El problema principal es su redacción que tiene un tono promocional propio de las páginas oficiales, que son en su mayoría las fuentes que empleaste. En los artículos de Wikipedia se deben emplear fuentes fiables, publicadas e independientes. Las referencias a páginas oficiales o a las propias páginas de la ICIM incumplen con la característica de independencia. Como indica la política relacionada «Fuentes independientes son aquellas creadas por personas o entidades no supeditadas a otras personas o entidades. Su estilo tiende a ser de carácter neutral: están dirigidas a la mayor parte de la sociedad». Aunque se pueden utilizar, no es recomendable basar el artículo entero en esas fuentes. Deben aportarse también otras independientes que ayuden a mantener el punto de vista neutral.

Ejemplo de lo anterior son frases como «Lleva a cabo ciencia traslacional con foco en la innovación para tratar problemas de salud de la sociedad», poco recomendables por ese tono que parece tratar de promocionar la institución. La sección Especializaciones incumple con la política sobre enlaces externos de esta enciclopedia, que señala no se deben utilizar enlaces externos en el cuerpo del artículo. Igualmente, la gran mayoría de la sección Historia carece de referencias y mantiene la redacción promocional, por ejemplo, con frases como «la formación de núcleos que hicieron posible abordar en profundidad áreas de la medicina que requieren de investigación continua para llegar a resultados concretos, obteniendo un buen funcionamiento y excelentes resultado». La neutralidad de Wikipedia impide esa clase de redacción, pues la enciclopedia no es lugar para afirmaciones tales como la anteriormente mencionada y menos si se trata de frases sin referencias.

Te aconsejo leer los enlaces a las páginas que te dejé en este mensaje y en la bienvenida de arriba para comprender más sobre el funcionamiento de Wikipedia. Para cualquier duda puedes acudir a mi página de discusión y no olvides firmas los mensajes que dejas en las discusiones escribiendo cuatro virgulillas (~~~~). Un saludo, Edslov (discusión) 17:12 26 dic 2017 (UTC)

Hola, Andrea. Nuevamente les agradezco las modificaciones que han realizado para mejorar el artículo. Aunque sea han resuelto algunos problemas que les señalé, continúa el más importante: la redacción promocional. El problema principal es que siguen basándose en su mayoría en fuentes relacionadas con el propio instituto (páginas oficiales). No hay problema en utilizarlas, sin embargo, obviamente ese tipo de páginas oficiales mantendrán un tono promocional, que es incorrecto trasladar a Wikipedia. Te pido que lean nuevamente la sección «Historia». Por ejemplo, ¿qué aporta esta frase: «realizara ciencia acorde a las demandas del país en el ámbito de la salud»? Ese tipo de redacción parece tratar de enaltecer el organismo.

Misma cuestión: «Esta organización permitió la formación de núcleos para abordar en profundidad áreas de la medicina que requieren de investigación continua para llegar a resultados concretos», que además es irrelevante para una enciclopedia. Y sin embargo, sí se extrañan otra clase de datos. ¿Se sabe la fecha exacta de su creación? ¿Quién la creó? ¿O quiénes participaron en su creación? ¿De dónde recibe presupuesto? ¿Algo sobre sus instalaciones? ¿Ha recibido críticas? ¿Qué clase de proyectos ha hecho? ¿Cuál ha sido su impacto? ¿Publica sus investigaciones?

Es decir, no importa saber que «surgió la necesidad de agrupar la investigación bajo el alero de un instituto que, además de poner foco en el impacto individual y social basado en innovación, y en el aumento de la cantidad y calidad de la ciencia, permitiera fomentar el diálogo entre todos los involucrados en este fin» o que «quienes se desempeñan como asesores en más de 31 instituciones gubernamentales que trabajan para mejorar la salud en Chile» (creo que es obvio que esas «instituciones gubernamentales» buscan mejorar la salud de los chilenos, lo raro sería lo contrario). En una enciclopedia se deben presentar otro tipo de datos y otro tipo de redacción. Siempre respetando el punto de vista neutral (le pido lea esta política de la enciclopedia). Sobre su relación con el propio instituto, por favor lea esta página. Un saludo, Edslov (discusión) 18:59 29 dic 2017 (UTC)

Hice una revisión sencilla del texto presente en este momento en el taller y presente una posibilidad de violación de derecho de autor de 68.9%[1]. Es importante enteder la ley de derecho de autor por lo que recomiendo revisar: Derechos de autor. Además, hay un posible conflicto de interés dado que el nombre del usuario que edita es Andreaagostini, mismo nombre de indicado para un miembro del ICIM [2]. Si esto no fuese suficiente, ha subido una imagen en la que Andreaagostini no es la autora: Logo ICIM, declarando como autor a la Universidad del Desarrollo, lo que también es una potencial violación del derecho de autor. Para concluir, ha creado un objeto en Wikidata https://www.wikidata.org/wiki/Q44610456 en que ha agregado el logo en cuestión. Este tipo de actitud podría ser considerada como muy negativa, e incluso como un vandalismo, ya que va contra varias reglas de Wikipedia, es por ello que voy a solicitar la remoción del contenido del taller, por tener caractterísticas promocionales, siendo que ya se creó que con anterioridad el artículo y fue borrado. 3BRBS @ 20:05 5 ene 2018 (UTC)

Contenidos promocionales en «Usuario:Andreaagostini/Taller»

Hola, Andreaagostini. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Usuario:Andreaagostini/Taller» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. 3BRBS @ 20:06 5 ene 2018 (UTC)

Hola, miré rápidamente y creo que los cambios realizados en el corpus del texto no son suficientes, ya que sigue estando escrito de una manera que no parece neutral, y que buscaría dar a conocer este instituto que no parece tener una gran relevancia enciclopédica. Sigue estando presente una posibilidad de violación de derecho de autor de 68.9%[3]. Vuelvo a recalcar que es importante entender la ley de derecho de autor por lo que recomiendo revisar: Derechos de autor. Creo que si Ud. trabaja para o en el instituto, de acuerdo a las reglas de Wikipedia, debe clarificar esta condición en su página de usuari@ claramente, además, debe revelar si a Ud. se le paga o no por realizar ediciones en Wikipedia, esto dado que, y reitero lo escrito precedentemente, habría un posible conflicto de interés, ya que el nombre del usuari@ que edita es Andreaagostini, mismo nombre indicado para un miembro del ICIM [4]. Si esto no fuese suficiente, ha subido una imagen en la que Andreaagostini no es la autora: Logo ICIM, declarando como autor a la Universidad del Desarrollo, lo que también es una potencial violación del derecho de autor. Para concluir, ha creado un objeto en Wikidata https://www.wikidata.org/wiki/Q44610456 en que ha agregado el logo en cuestión. Este tipo de actitud podría ser considerada como muy negativa, e incluso como un vandalismo, ya que va contra varias reglas de Wikipedia, es por ello que voy a solicitar la remoción del contenido del taller, por tener características promocionales, siendo que ya se creó que con anterioridad el artículo y fue borrado. No basta con agregar referencias, sino que lo correcto es que se refiera claramente a los puntos antes mencionados. 3BRBS @ 19:59 30 ene 2018 (UTC)

Puedo ver que el artículo fue creado nuevamente Instituto de Ciencias e Innovación en Medicina, creo que sería pertinente, realizar contribuciones al corpus de dicho artículo. 3BRBS @ 20:05 30 ene 2018 (UTC)

Posible promoción artículo Instituto de Ciencias e Innovación en Medicina

Estimada Andrea, trataré de ser breve, por lo que voy a comenzar por lo esencial. Al revisar la siguiente página: Las caras del ICAM, aparece una persona llamada Andrea Agostini como investigadora del ICM, coincidentemente, tu usario se llama Andrea Agostini. Esto nos lleva a pensar que potencialmente son la misma persona, lo que de ser cierto, contituye un conflicto de interés eveidente. Es decir, el interés de un posible artículo enciclopédico, entra en conflicto con la visión de la persona que trabaja en el Instituto.
Si trabajas en el instituto, sobretodo si es de forma remunerada, deberías transparentar dicha situación y aclarar si es que se te pagó o no se te pagó por crear esta información en tu página de ususario. Esto es un requisito de hacer y está en los términos y condiciones de cuando creaste tu cuenta en Wikipedia. Hago entonces directamente las preguntas: ¿Eres o no eres la misma persona que trabaja en el ICM?, ¿Se te pagó o no se te pagó por crear este artículo?, ¿Tienes un potencial conflicto de interés al crear este artículo? Saludos. 3BRBS @ 04:34 2 sep 2019 (UTC)