Usuario discusión:Andysmtch 86
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Jamez42 (discusión) 18:38 3 feb 2019 (UTC)
Atentado de Caracas[editar]
Por favor incluye referencias si vas a incluir sospechosos del atentado. Gracias de antemano. --Jamez42 (discusión) 10:45 12 feb 2019 (UTC)
Punto de vista neutral en Atentado de Caracas de 2018[editar]
Hola, Andysmtch 86. El artículo Atentado de Caracas de 2018 en el que colaboraste no cumple con la neutralidad necesaria para cumplir con la política de punto de vista neutral de Wikipedia. Por ello algunos contenidos han sido modificados o retirados o bien se ha incluido la plantilla {{no neutralidad}}
.
Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial, sustituyéndolos por un texto más neutral y objetivo, acorde con lo esperado en una enciclopedia.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Jamez42 (discusión) 00:31 19 feb 2019 (UTC)
Atentado de Caracas de 2018[editar]
Hi Mr. JAMEZ42. I"m a journalist from The Wall Street Journal, First at all, i wanna thanks for you collaboration, actually i'm making an investigation about this topic to be publish next month. i wanna apologize for the changes. but i'm surprising that in this article dont have the suspect "Andres Sulbaran". he actually under investigation for this case. what do you need in additional of the reference for put this suspect in the list.
thanks in advance for your support.— El comentario anterior sin firmar es obra de Andysmtch 86 (disc. • contribs • bloq).
- @Andysmtch 86: Hi. First, I have to express surprise of the fact that the suspect's name doesn't show up in any outlet at all, and if I recall correctly, Andrés is not even in Reverol's list of suspects. In any case, I have to point out that if his name is to be included in the article, specially because of the policy of biographies of living persons, it must be referenced with a reliable source. It would be perfectly okay to reference the WSJ, but only once the article is published. Last but not least, if you're a journalist that's investigating about Andrés, I should warn you against editing further in the article because it is a possible conflict of interest, violating the neutral point of view that is one of the pillars of Wikipedia. Please let me know if you have any other doubt. Best regards. --Jamez42 (discusión) 01:22 19 feb 2019 (UTC)