Usuario discusión:Antiuca
Hola, Antiuca.
Se ha marcado el artículo Antiuca, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: No enciclopédico. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión, r@ge 永遠 会話(Discusión) 22:47 30 ene 2010 (UTC)
- El artículo se ha borrado en tres ocasiones debido a que no es enciclopédico, esto es, no tiene la relevancia suficiente como para permanecer en Wikipedia. Te pido que desistas de intentar subir nuevamente el artículo. Saludos cordiales. --r@ge 永遠 会話(Discusión) 23:24 30 ene 2010 (UTC)
- Ver Wikipedia:Relevancia. --r@ge 永遠 会話(Discusión) 23:33 30 ene 2010 (UTC)
- La entrada ha sido ya tres veces por tres distintos bibliotecarios. La página como ya te lo expliqué no tiene la relevancia suficiente y es un claro intento de promocionar dicho sitio. No hay más que puedo yo hacer más que decirle que lea también la política de autopromoción. --r@ge 永遠 会話(Discusión) 17:59 5 feb 2010 (UTC)
- Ver Wikipedia:Relevancia. --r@ge 永遠 会話(Discusión) 23:33 30 ene 2010 (UTC)