Usuario discusión:Antur/2008 2

Este es un archivo de mensajes antiguos que no debe ser editado: Si lo haces, no me enteraré de que has enviado un mensaje.
Por favor comunicarse conmigo por este enlace

Saludos colega...

Te felicito por tu excelente criterio y trabajo en las labores de mantenimiento, te envío un afectuoso saludo, El BetoCG - ¿decías? 19:41 3 feb 2008 (UTC)

HansaWorld

Hola antur, te escribo esta semana porque me habias dicho que ibas a estar con trabajo las otras semanas entonces no quise molestarte. Quería informarte que he leido tus indicaciones y ya estaría listo una versión para publicar en "borrador". Corregí las fallas en ingles y saqué el tinte publicitario. Gracias por tu criterio y mas que nada por la paciencia que me has tenido. Ya se que de vos no depende el exito de mi publicación pero yo voy a seguir al pie de la letra tu criterio. Un saludo grande desde Buenos Aires'[[Usuario:nicosilber] - [[Usuario Discusión:nicosilber|] 19:41 3 feb 2008 (UTC)

Carlo7

Me gustaría mucho saber cual es tu opinion del articulo Memento, homo, quia pulvis eris et in pulvem reverteris. Puedes utilizar mi correo carloarrobareyes13.net. También me gustaría saber por qué intentaste borrarlo durante su edición. No estoy muy acostumbrado a esto y contribuyo de vez en cuando... pero no quiero dejar de oir las opiniones de quienes tienen más méritos. Desde Madrid (España), quiero saludarte siendo mis 3:25 de la madrugada.— El comentario anterior sin firmar es obra de Carlo7 (disc. • contribs • bloq). ----Antur---- (mensajes) 03:01 5 feb 2008 (UTC)

Carlo7

ACABO DE DEJAR ESTE MENSAJE A KVED:

Despues de haber leido LO QUE NO ES WIKIPEDIA llego a la conclusion de que el articulo que has borrado no estará "porque a ti no te salga de allí".

Tambien he visto que borraste la entrada de las locuciones latinas por el mismo motivo.

Creo que ninguna de las dos cosas desdice en absoluto de LO QUE SI ES WIKIPEDIA.

El que al final de un artículo se de una referencia personal del contenido no le quita el más mínimo valor a éste.

Vosotros sabréis que es lo que pretendeis.

Carlo7 --> carloarrobareyes13.net

P. S. Es muy cierto que hay mucha gente que "folla poco" pero "jode mucho"... así que, si esta es la tonica de WIKIPEDIA, desde ya me desapunto.

DESPUES DE ELLO HE VISTO TU MENSAJES Y TE CONTESTO:

Te agradezco la contestación. Agradezco tus explicaciones... pero lo que he escrito está en la tónica de lo que YA ESTA PUBLICADO en los lugares donde lo puse... y además (en esa misma entrada) lo de "motu proprio" es una colaboración que hice hace tiempo... y está en la tónica de lo que puede ser interesante que complete esas entradas. Creo que ninguna de las dos cosas que se han borrado desdice en absoluto de LO QUE SI ES WIKIPEDIA. No sé cómo firmar los mensajes (ya aprenderé), pero queda bien claro de donde proceden y hasta dispones de mi correo. Aunque se me han quitado bastante las ganas de seguir. Un abrazo... y me voy a la cama porque son mis 4:45 y algo tendre que dormir. — El comentario anterior sin firmar es obra de Carlo7 (disc. • contribs • bloq). —----Antur---- (mensajes) 15:00 5 feb 2008 (UTC)

ve

Ve bien el artículo, pero no la diferencia, sino como está acutalmente el artículo en si. Revisa en la parte de las profesiones Kamael y dime si eso es una buena edicion????????????????????????????????????????????????VE como elimina información en la informacion de los Kamael y solo deja 3 lineas. eso es una buena edicion??. Ve bien.201.209.47.86 11:28 6 feb 2008 (UTC)

Tú estas editando con IPS y es probable que seas HAMM (disc. · contr. · bloq.) evadiendo su bloqueo....¿quieres que hagamos un checkuser? . Por otro lado, los diffs que mencionas pero no aportas son de hace varios días: lo dicho, guerra de ediciones, ediciones con errores conceptuales y de forma, pero no es para vandalismo...ya lo ha visto otro bibliotecario y tienes una segunda advertencia. Así no se solucionan las cosas por aquí. —----Antur---- (mensajes) 11:42 6 feb 2008 (UTC)

Categoria "autorequerida"

Hla Antur: te pido ayuda por una consulta de borrado que cerraste hace tiempo Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Supermodelos ya que la categoria sigue existiendo en categorias requeridas. He buscado [[Categoría:Supermodelos]] por si a alguien se le habia pasado poner [[:Categoría:Supermodelos]] pero la verdad es que no encuentro donde esta el error y no se si tu puedes ver una parte del codigo de la pagina que yo no. Un saludo y gracias por adelantado bcoto Discusión 01:03 7 feb 2008 (UTC)

José Alonso Trelles

• Hola, Antur. He visto que has borrado la página que había comenzado ayer. Por varias razones, suelo hacr las cosas muy poco a poco, y por eso, si no os vale, no pasa nada. Supongo que no habrá un interés (o que habrá un desconocimiento) por parte de los uruguayos sobre el tema, a pesar de estar en la página principal de Uruguay. Lo que si, por si haces el favor, pon el enlace desde Uruguay a José María Alonso de Trelles y Jarén o a El Viejo Pancho, su seudónimo, para que la entrada comience con buen pié. Sé que podría hacerlo yo mismo, pero después de eliminar un artículo que comencé y no tener editado los últimos años mucho en la wikipedia española (edito en la gallega) supongo que habrá alguna reticencia sobre mi. Un saludo y gracias. Usuario:Agremon
• Gracias, Antur. Le hice un pequeño cambio, y me servirá muy bien para el artículo en gallego. Saludos.Usuario:Agremon

Gracias ^^

Si suspendo, ¿te puedo bloquear? ^_^ Jiji, un besoteeeeeee! Raystorm (Yes?) 15:33 10 feb 2008 (UTC)

Nuevo Usuario pidiendo supervisión.

Hola Antur. He visto tus intereses en la página de tutorías y he pensado que puedes echarme una laaarga y generosa mano. No tengo ninguna experiencia, aunque llevo añadiendo correcciones sin estar registrado desde que uso la wikipedia.

Ahora he comenzado a editar una página que no tenía la wikipedia, sobre el teólogo Xabier Pikaza. Tenía un documento propio que recogía algunos datos y su bibliografía más importante (creo que no completa).

Pero claro, todo esto de darle formato, enlazar con otros artículos, dotar de estructura.... etc, pues me viene grande. Además no cuento con demasiado tiempo libre, ya que administro y mantengo un blog que ha crecido de forma exponencial y que creo que es ahora mismo el referente más claro en cuanto a "research chemicals" en castellano, y otras cuestiones relacionadas con fármacos, bioquímica, drogas, derecho, alteración de la conciencia, historia de las sustancias y prohibición, etc.

Pero es un buen ejercicio poder aprender a hacer eso mismo aquí, que precisamente la wikipedia en castellano adolece de falta de información sobre estas sustancias, y mucho de lo escrito sobre drogas contiene errores importantes. Comenzar por la página de Xabier Pikaza es una buena forma de aprender, y además de rendirle reconocmiento a uno de los mayores teólogos del mundo, vivo aún, y un gran represaliado por el Vaticano por su coherencia y posiciones siempre a favor del pobre.

Me gustaría poder contar con tu ayuda, si crees que es buena idea. Aunque ya te digo que de momento no podré dedicarle mucho al tema, pero no hay prisa.

Lo que no sé, es como mantener el contacto contigo en caso de que quieras. Pero si lo aceptas. encantado.— El comentario anterior sin firmar es obra de Symposion (disc. • contribs • bloq). ----Antur---- (mensajes) 21:59 10 feb 2008 (UTC)

Qué más quisiera yo ...

... que ser de tu generación :-) Se ve que cuando pasas a otra década, empiezas otra vez la cuenta esa interrumpida. Muchas gracias, Antur. Lourdes, mensajes aquí 14:46 11 feb 2008 (UTC)

Levaudan

Hola amigo. Solo un comentario sobre la discusión de Levaudan. Si bien creo que los ánimos se han alterado bastante, creo que (y no es por defenderle) Levaudan tuvo razón de alterarse un poco, ya que créeme que el comentario de Bucho no venía al caso... de hecho ya fue notificado sobre su accionar. Solo quería hacerte dicho comentario. ¡¡Un abrazo!! Bendiciones. Snakeyes - ¿qué ondas? 15:13 11 feb 2008 (UTC)

Exacto, lamentablemente este caso se tornó bastante feo y cada vez más usuarios se ven involucrados. Por desgracia, dicho comentario creo que terminó de encender el infierno. Pero bien, ya tu lo has dicho. ¡¡Uff!! Esperemos que pueda terminar de la mejor manera. Cuídate mucho. Bendiciones. Snakeyes - ¿qué ondas? 15:22 11 feb 2008 (UTC)

Duro

Tal vez fui duro, pero estoy checando mi lista de seguimiento. Bucho Bla bla bla 15:24 11 feb 2008 (UTC)

Se agradece

Hola Antur, ¡cuanto me acuerdo de tus buenos consejos y mejores ánimos! Me alegra que lo hayas aprobado porque le das un empujón a MarisaLR que viene trabajando como una hormigita, con tesón y poco a poco, haciendo un gran esfuerzo en ilustrarnos sobre la cultura catalana, su arquitectura, sus artistas, etc. Un abrazo. --Petronas 19:00 11 feb 2008 (UTC)

Qué rápido Petronas! Hola Antur, pues te agradezco muchísimo tu aprobación. El artículo lo he hecho con todo el cuidado y cariño que he podido, si además se reconoce, pues siempre proporciona una alegría y da ánimos para seguir. Saludos para tí y tu gran país.(He estado por allí en un par de ocasiones ¡Fabuloso! MarisaLR 19:08 11 feb 2008 (UTC)

Eso es...

... de diario. Un placer ayudar ;) --Cobalt, →mensajes← 03:34 12 feb 2008 (UTC)

Gracias Amigo ....

Ok. Gracias nuevamente por la ayuda y la idea no era discutir, y los comentarios no pretendían ser sardónicos. Simplemente quería saber porqua se había borrado.... Saludos Gallego_rafaela 05:10hs 12 feb (UTC) Ya empiezo con los tutoriales.

Gracias...

...de corazón, amigo. Un abrazo, rupert de hentzau 15:00 12 feb 2008 (UTC)

Respuesta de la tutoría y AP

Te dejo aquí también el mensaje, Por aún no controlo bien si es lo adecuado y las mejores formas para escribir un mensaje, ya que no hay un sistema de mensajería personal.

Hola Antur. Lo primero gracias por aceptar guiarme en este tema. Seguiré tus consejos en cuanto me ponga manos a la obra.

En cuanto a lo que insinúas, no tengo problema alguno en aclararlo. Soy un gran amigo de Xabier Pikaza, lo digo con la cabeza muy alta, y hago esto porque no entiendo que esta persona, con la relevancia que tiene y ha tenido en el pensamiento teológico de las corrientes más progresistas y enfrentadas a Roma, no tenga aquí una página. Aunque en buena parte el responsable es él, ya que nunca ha hecho lo más mínimo por obtener reconocimiento ni aplausos, sino por mantener una linea coherente de vida y pensamiento. Nadie me lo ha pedido y lo hago por que me da la gana. En cuanto a la otra posibilidad, que yo fuera él...... pues mira, que más quisiera. ;) Mi campo está en las ciencias, el tema religioso me interesa en cuanto a lo que tiene de historia antigua, arquetipos humanos y relación entre los enteógenos y la aparición de la conciencia, y las relaciones espirítuales, religiones o de ámbito privado.

Por si alguien le queda alguna duda, le vale con poner Symposion y droga, en google. Lo primero que verás seguramente será mi blog... no el suyo (el de X.Pikaza). Así que de autopromoción.... nada de nada (aparte de eso, si pones Pikaza en google, creo que es alguien que poca promoción necesita, menos a su edad y siendo casi leyenda). Eso sí, tengo la suerte de poder acceder a la fuente directamente. Y creo que eso es una ventaja en un trabajo de visión enciclopédica, no un inconveniente.

Saludos, y ya entraré con calma. No dispongo de mucho tiempo. Symposion. --Symposion 01:16 13 feb 2008 (UTC)

Pues no.

Tampoco es una cuenta de propósito particular. Llevo años corrigiendo artículos de diversas áreas. Pero al no tener hasta hace poco un usuario registrado, solo quedaba mi ip. Ahora mismo estaba corrigiendo, por encima, el artículo sobre el Khat... esa terrible nueva droga que ha llegado a España (...) y que en el Reino Unido se vende con normalidad fresca a los que la desean consumir, básicamente inmigrantes africanos que la tomaban en su país. Ya me voy por hoy. Un saludo y gracias. --Symposion 01:50 13 feb 2008 (UTC)

Duda puntual

Hay una consulta de borrado en cuyo debate te comenté que estaba interesado. Mi duda, que no he encontrado en el archivo de la wikipedia, se debe también a mi escaso conocimiento de este proceso. Y lo que me gustaría saber es si, pasados los 14 días de consulta, cierra la consulta un Bibliotecario al azar, al que le sea encargada esa consulta, o es el Bibliotecario el que solicita la consulta que quiere evaluar. Es una duda muy concreta, pero no he encontrado la respuesta. Como eres el único bibliotecario que conozco, me permito preguntártelo. Gracias Anticipadas. Levaudan 21:23 13 feb 2008 (UTC)

• Muchas gracias por la respuesta, un abrazo Levaudan 23:27 13 feb 2008 (UTC)

Gracias !!

Hola Antur, que agradable abrir mi página y encontrar tu mensaje. Te agradezco la distinción y, espero poder seguir colaborando dentro de mis posibilidades con este gran proyecto. Un cordial abrazo desde otro rincón patagónico, --Uruk (Mensajes), 20:26 14 feb 2008 (UTC)

Sorprendentes impromptus

A raíz de un voto en una CAB (con un comentario como los que suelen hacer la mayoría de los colegas) los gemelos SIabef me dejaron este agraviante mensaje carente de toda wikietiqueta:

Este es el texto que en mi página han dejado:

Y me sigues decepcionando macho, no sé cómo lo consigues

Menudo comentario que has dejado en la CAB de Millars y la de Alvaro qc. Un poco más y les dices que su primera intención al llegar aquí es que fuesen biblios, ¿pero quién te has creído que eres para decir eso? ¿Eres adivino y conoces las intenciones de los demás? Si es así, pido cita cueste lo que cueste porque quiero ganar la lotería y quiero saber la combinación de números secreta.

Llevan ambos más de 1 año en el proyecto, y es pronto, ¿verdad? Bien que te daba igual antes, ¿eh?

Creo que con todo lo que he enseñado aquí es suficiente como para que, sin expresar con palabras, sepas lo que pienso de tus actos. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 16:08 14 feb 2008 (UTC)

No sé qué les ocurre a estos dos gemelos que firman y escriben como si de uno solo se tratara, pero desde que me presenté en mi CAB han seguido con una política de agravios personales sin que yo les haya hecho nada, ¿será que apenas tienen 18 años? . ¿Les tendremos que pedir permiso para emitir nuestros votos en las CAB?.

PD: ese lenguaje de «me sigues decepcionando macho» ...«¿pero quién te has creído que eres para decir eso?»o «sin expresar con palabras, sepas lo que pienso de tus actos» además de una provocación es un evidente caso de falta a la Wikipetiqueta.

...Pero no quedó allí la cosa sino que un amigo de ellos (de 17 años), Ctrl_Z seguramente luego de leer el mensaje que dejé en la página de Galio (disc. · contr. · bloq.) y de Isha (disc. · contr. · bloq.) (páginas que entiendo son personales) me dejó esta absurda amenaza de bloqueo acusándome a mí (eso sí que es invertir la causa de la prueba) de «faltarle la WE a los Siabef» :

«Imparcial» o «objetivo» texto dejado por el usuario: Ctrl_Z en mi página de discusión:

Wkipetiqueta

Hola,
{{José}}
. Gracias por colaborar con Wikipedia; algunas ediciones que has realizado, pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y no es seguro que se atengan a la Wikipetiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario, hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado, te resulta ofensivo de alguna manera, primero Presume buena fe y luego trata de calmarte antes de dar una respuesta. Ctrl_Z /query 20:16 14 feb 2008 (UTC)

¡¿Y estos han llegado a ser parte del CRC?!... decepcionan los Siabef y con razón "anda" como anda nuestra Wikipedia.

Como bibliotecario que eres, supongo que sabrás que la reincidencia de tus actos puede acarrear un bloqueo de la cuenta. Saludos. Ctrl_Z /query 20:16 14 feb 2008 (UTC)

¿Qué opinas Antur?

-- José "¿y usted qué opina?" 21:03 14 feb 2008 (UTC) -- José "¿y usted qué opina?" 17:52 14 feb 2008 (UTC)

Antur: el mensaje tras los agravios de los gemelos SM Baby Siabef no fue una respuesta que dejara en su página de discusión sino, como he hecho contigo, en la página personal de Galio y de Isha precísamente para ver si detenían tales comentarios-agravios que para algunos «no conllevan ninguna falta de Wikietiqueta » sino que son solo «opiniones», mientras que mis opiniones son consideradas «terribles agravios»,
Lo concreto es que la catarata de críticas y amenazas de parte de algunos (¿a eso no se le llama trolleo?) que he tenido que padecer hoy me ha impedido trabajar como lo hago en Wikipedia.
Un saludo.
-- José "¿y usted qué opina?" 22:24 14 feb 2008 (UTC)

Superar el tema es lo que he intentado desde el primer momento Antur, pero...ya lo ves, se tergiversaron mis decires y se me atosigó de mensajes poco simpáticos (y en algunos casos increibles) durante todo el día.
Saludos.
-- José "¿y usted qué opina?" 22:48 14 feb 2008 (UTC)

Gracias por el aviso

Ya he hecho lo oportuno, soy algo nuevo en esto. Antes de hacerlo había dejado los motivos en la página de discusión. Creo que es importante y una cuestión de principios que la imagen permanezca. Un saludo.--Wikipredator 11:56 15 feb 2008 (UTC)

Pido la paz y la palabra

Soy el usuario Anajt, me gustaría realizar una entrada sobre Manuel Tévar Cava, para un trabajo de la universidad, llevo toda la mañana intentándolo hacer, pero cuando lo publico, usted o algún otro usuario me lo elimina. A lo mejor no estoy cumpliendo alguna regla, es la primera vez q publico un artículo, lo siento, pero les rogaría que me disculparan y me indiquen como hacerlo. --Anajt 13:56 15 feb 2008 (UTC)

¡Vaya!

...Una vez más tiene la razón. --Cobalt, →mensajes← 02:33 16 feb 2008 (UTC)

Pregunta

He dejado en varias ocaciones un artículo en particular y hay un alguien que lo borray deja palabrotas en el formato, cómo hacer que la página tenga los contenidos eguros y que no introduscan palabrotas.

impresoresponiente21— El comentario anterior sin firmar es obra de Impresoresponiente21 (disc. • contribs • bloq). ----Antur---- (mensajes) 12:57 16 feb 2008 (UTC)

Artur Gracias por tus recomendaciones, intento subir los datos de autores mexicanos nacidos en la generación de los 50s, destacados, apenas unos 50 agrupados por la colección “los 50s”. Proyecto el cual permitió a nuestro proyecto de país(?) comprender aún más nuestro multiculturalismo ó mosaico cultura, en los años 90s. Colección editada por el programa de “Descentralización” del CONACULTA y algunas universidades del país. México durante muchos siglos tiene un ombligo negro, el D.F, y si bien los productos culturales, no se miden POR censos de la cordialidad, la promoción de autores siempre giró entorno al poder de un solo partido político. Ahora la generación de los 50s tienen poco más o poco menos de 50 años y una obra, desde el Norte con sus conflictos con la frontera y muchas fronteras cognitivas, hasta el sur y su mitificado mundo monolítico étnico, escritores en lenguas indígenas, escritores de espectros múltiples. Clasificar agrupar es parte de “el mono de la tinta” de Borges:..abunda en las regiones del norte y tiene cuatro o cinco pulgadas de largo, está dotado de un instinto negro azabache, sedoso y flexible, suave como una almohada. Es muy aficionado a la tinta china y cuando las personas escriben, se sienta con una mano sobre otra y las piernas cruzadas esperando que haya concluido y se bebe el sobrante de la tinta. Después vuelve a sentarse en cuclillas, y se queda tranquilo.Alimentar a dicho primate implica agrupar, difundir, extender a otros los saberes, el mono devorará la tinta sobrante, el tiempo labra su delicada exactitud, de quienes si y quienes no en una generación asi llamada.. IMPRESORESPONIENTE21— El comentario anterior sin firmar es obra de Impresoresponiente21 (disc. • contribs • bloq). ----Antur---- (mensajes) 10:38 18 feb 2008 (UTC)

Saludos

hermano en dias pasads revise un articulo de mi autoria, y aparece que no esta a mi nombre Hatuey De Camps, entonces que habra pasado? usuario:isravalenzuela

Pues...

...eres tan rápido en bloquear vándalos que no me das ni tiempo a dejar el aviso en VEC!!!jeje, ya van dos veces que a Yeza le toca escribir..."ya fue bloqueado por Antur...igual gracias por el aviso".... Estoy pensando a futuro en un premio para los más rapidos y efectivos patrullajes...ESTÁS NOMINADO;)!!! Un saludo compañero. Dr.Jones ~ Dialoguemos... 11:41 21 feb 2008 (UTC)

Problemas con Lex Flavia Malacitana

Hola Antur, he visto que has revertido las ediciones de 81.32.207.146 (disc. · contr. · bloq.) en ese artículo, que yo estaba vigilando, por lo que me parece perfecto. Yo ahora mismo me tengo que ir, pero advertí al usuario en su discusión, te pido por favor que si te quedas lo vigiles, ya que está haciendo ediciones fuera del estilo de wikipedia. Gracias! → Sebado (mensajes) 12:58 27 feb 2008 (UTC)

No entiendo esto

[1] ¿No es AP clara? Un saludo. --Will vm (discusión) 13:19 27 feb 2008 (UTC)

Menuda manera de presentarse hacia mi...

Estimado Sr/Sra Antur...

Todo lo que he escrito hasta la fecha, ha sido exclusivamente para defender mis puntos de vistas y argumentar (de la manera más amplia posible) las razones por las cuales he tomado la decisión de denunciar en el Café un caso de evidente (para mi y otros que de momento no piensa intervenir en el asunto) de violaciones del Copyright de una obra muy importante y muy conocida a nivel académico como es la edición de Gredos de Platón. Petronas ni usted ni nadie tiene derecho a llamarme Troll por el simple hecho de ejercer mi derecho a la argumentación y exposición de los puntos necesarios para este caso, incluso aunque se hubiera tratado de una defensa o justificación de mis acciones (que no ha sido el caso), aún así eso no es troleo. Me parece muy poco ético, y bastante hostil el trato que estoy recibiendo en Wikipedia desde que decidir sencillamente cumplir con uno de los principios fundamentales y más importantes de esta enciclopedia pública (no privada) y de todos y para todos... Saludos. --Critias dialogos Timeo (discusión) 01:47 1 mar 2008 (UTC)