Usuario discusión:Arruina cumpleaños
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. 
Lucien ~ Dialoguemos... 22:22 12 oct 2008 (UTC)
Múltiples problemas en Banda Machos[editar]
Hola, Arruina cumpleaños. El artículo Banda Machos en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
- No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
- No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Pepepitos (discusión) 23:49 15 sep 2008 (UTC)
Sabes que,ya termine ese articulo,porque cree una Wikia,que se llama Wikibanda,y ahi lo termine hasta con imagenes.
Posible no relevancia en Banda Machos[editar]
Hola, Arruina cumpleaños.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Banda Machos en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Michael Scott >>> 16:12 16 sep 2008 (UTC)
Olvidate de eso,ya hice el articulo,creando una Wiki en Wikia,llamada Wikibanda.
Autopromoción en Drackincolmillo[editar]
Hola Arruina cumpleaños. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y que te hayas interesado en aprender acerca de la creación de artículos; sin embargo el artículo que has creado, Drackincolmillo, es una clara violación a nuestra política de autopromoción. Este artículo está sujeto a la política de borrado rápido y es probable que en breve sea borrado por un bibliotecario. A pesar de esto, te animamos a que sigas contribuyendo en el proyecto. Lucien ~ Dialoguemos... 22:22 12 oct 2008 (UTC)
Falso,no es ninguna autopromocion,tu estas mal.
Re: Artículo borrado[editar]
¿A qué artículo te refieres exactamente? Saludos cordiales. -- snakeyes - @help
03:31 18 oct 2008 (UTC)
Era el de mi informacion personal,pero ya lo termine.
Blanqueo de discusión[editar]
Por favor no elimines arbitrariamente los mensajes de tu discusión, estos deben permanecer visibles en la misma. Saludos. -- snakeyes - @help 03:19 31 dic 2008 (UTC)
De acuerdo pero que puedo hacer?.
- Hola... no existe tal tutorial... lo único que hay es la política apropiada... síguela y no habrán líos. Netito777 19:21 6 ene 2009 (UTC)
Banda Machos[editar]
OK, Arruinacumpleaños. Ya ví la página. Gracias por el aviso y un saludo.Pepepitos (discusión) 23:19 7 ene 2009 (UTC)
Hola[editar]
¿Qué tal, Arruinacumpleaños? He dado un pequeño repaso a Banda Machos, que veo que es un artículo que te interesa. También he visto tu petición de ayuda en el Café al respecto de las páginas de usuario, y me ofrezco a echarte una mano para lo que quieras: composición de la página, hacer tus propias userboxes (echa un vistazo a mi página de usuario, varias las he hecho yo: ésta o ésta). ¿Me permites señalarte un detalle sobre tus contribuciones?: fíjate en que, siempre tras un signo de puntuación, debe ir un espacio (no es que sea muy importante en las páginas de discusión, pero sí en los artículos). He detectado que no tienes esa costumbre, y como a mí me pasaba lo mismo, te lo señalo :)). Un saludo, ya sabes que si quieres cualquier cosa, me tienes en mi página de discusión. <font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 09:37 8 ene 2009 (UTC)
- Hola otra vez. Tus dos preguntas tienen respuestas muy diferentes, y perdona si me alargo un poco. Para colocar las userboxes y que no queden como en tu página se suelen utilizar tablas. Toda la información la tienes en Ayuda:Tablas, pero te pondré un ejemplo. Yo tengo las mías en una sola columna, así:
{| style="width: 252px; background-color:#f9f9f9; border: #cccccc solid 1px"
|-
|{{Usuario:P.o.l.o./Español}}
|-
|{{Usuario:P.o.l.o./UE}}
|-
|{{Usuario:Userbox/vk|prueba}}
|}
El resultado es el que ves en mi página de usuario:
| ||
| ||
|
Si quieres que aparezcan en varias columnas tendrás que ponerlo así:
{| style="width: 252px; background-color:#f9f9f9; border: #cccccc solid 1px"
|-
|{{Usuario:Shombay/Plantilla:TV}}||{{Usuario:Toonamimaniacolatino/Televisión por cable SI}}
|-
|{{Usuario:Shombay/Plantilla:TV}}||{{Usuario:Toonamimaniacolatino/Televisión por cable SI}}
|-
|{{Usuario:Shombay/Plantilla:TV}}||{{Usuario:Toonamimaniacolatino/Televisión por cable SI}}
|}
- El resultado:
|
| ||||
|
| ||||
|
|
- El mejor consejo que te puedo dar es el de siempre en wikipedia: experimenta tú mismo (es lo que yo hago, por eso no podré explicarte mucho más), créate una subpágina para hacer pruebas (si no sabes hacerlo pregúntame), léete las secciones de la Wikipedia:Ayuda que te hagan falta y hazlo tú mismo.
- El otro asunto es más difícil de explicar, y tendré que ponerte varios links, espero que no se te haga pesado. Ser bibliotecario (yo no lo soy, así que hablo de oídas) no es más que tener la posibilidad de realizar algunas funciones que los demás usuarios no pueden hacer; básicamente, borrar artículos, o bloquear a otros usuario, entre otras. Son pocas cosas, pero delicadísimas. Por ello, el proceso de elección de un bibliotecario es largo y duro, muy duro. Sólo te voy a transcribir unos párrafos de Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario, te recomiendo que lo leas detenidamente:
Un bibliotecario es un wikipedista que ha mostrado ser digno de confianza para toda la comunidad y al que se le otorgan ciertas herramientas [...]El bibliotecario tiene acceso directo a las funciones más radicales de Wikipedia, como pueden ser el borrado de un artículo sin necesidad de usar la plantilla {{destruir}}, o el bloqueo de usuarios que comenten vandalismo sin tener que acudir a Wikipedia:Vandalismo en curso para solicitarlo. Por ello, los bibliotecarios suelen ser veteranos wikipedistas muy comprometidos con el proyecto, cuya trayectoria ofrece garantías suficientes a la comunidad como para otorgarle las herramientas de bibliotecario mediante una votación.
No existe una norma sobre cómo valorar a los candidatos puesto que cada votante tiene un criterio propio, pero generalmente se tiene en cuenta el mantenimiento que correcta y regularmente realice el candidato. En este sentido, también supone un punto positivo las categorizaciones realizadas, o la colaboración en la wikificación de artículos existentes, demostrando así su dominio del manual de estilo.
Igualmente, será más fácil protagonizar una votación favorable si el candidato patrulla habitualmente los cambios recientes en busca de vandalismo. De este modo, en general, se tiene en cuenta la cantidad de plantillas {{destruir}} que haya colocado en artículos nuevos que debían ser eliminados, al igual que las reversiones de contribuciones vandálicas realizadas, las plantillas de aviso a usuario introducidas como advertencia por una colaboración inadecuada, las bienvenidas dadas en caso de una contribución adecuada, y en general la revisión de artículos que se agregan en Wikipedia poniendo, en su caso, las plantillas {{contextualizar}}, {{sinrelevancia}} o {{wikificar}}.
Suele ser recomendable que el candidato tenga amplios conocimientos sobre derechos de autor, sabiendo los términos de la Licencia de documentación libre GNU bajo la que deben estar todos los contenidos de Wikipedia. Un indicador de este conocimiento puede ser la adecuada detección de violaciones de copyright que haya realizado el candidato, aplicando correctamente las plantillas de {{plagio}} y {{copyvio}}.
- Como ves, no es fácil ser bibliotecario. Actualmente el usuario Poco a poco está pasando el proceso de nombramiento, y como puedes ver aquí: Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Poco a poco, es un usuario con más de 25.000 ediciones y una larga experiencia (yo tengo unas 5.500 ediciones, tú aproximadamente 50: lo puedes ver aquí), y no le está resultando fácil (pásate por la página de comentarios de la candidatura para verlo). De hecho es la segunda vez que se presenta...
- En fin, te podría contar mucho más pero imagino que ya vas cogiendo la onda. Wikipedia es un trabajo apasionante en sí mismo, y si perseveras y trabajas lo suficiente, serás bibliotecario. Pero no lo tomes como una meta a corto plazo: edita, lee, disfruta del proyecto. Si quieres mi opinión, no creo que quiera ser bibliotecario nunca. Es mucho más divertido ser editor, como lo somos ambos. Un saludo, estoy a tu disposición. <font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 09:40 9 ene 2009 (UTC)
Sobre avisos[editar]
Hola Arruina cumpleaños. Las plantillas que has incluido en las discusiones de artículos para avisar sobre referencias y otros problemas, están diseñadas para ponerlas en las discusiones de usuarios (los creadores del artículo en cuestión). Por ello, te pido que no vuelvas a colocarlas en donde no deben estar. Gracias. Un saludo. Durero (discusión) 19:04 13 feb 2009 (UTC)
- Los artículos no se firman, pero el historial de la página (lo tienes junto a la pestaña "editar") te muestra todos los usuarios que han editado alguna vez el artículo. Y, por cierto, las mayúsculas dan a entender que me estás gritando, y supongo que no sea así. No las uses a menos que sea necesario. Durero (discusión) 19:50 14 feb 2009 (UTC)
- Todos hemos sido novatos, es normal. Si necesitas algo ya sabes dónde encontrarme. Un saludo. Durero (discusión) 12:27 15 feb 2009 (UTC)
Respondo a su duda[editar]
Todos los artículos de Wikipedia necesitan referencias para cumplir con la verificabilidad de lo contrario, pueden ser borrados bajo el criterio de fuente primaria. Por cierto, las referencias no solo son libros, sino también enlaces de sitios web confiables, entre otros. Saludos, --Beto·CG 04:42 4 mar 2009 (UTC)
Gracias por tu nota sobre Ramón Valdés[editar]
Pero, ya veras, escribi ese articulo hace cuatro años, o mas de tres años antes de que tu te hicieras miembro de Wikipedia. Entiendo las sugerencias de mejoras pero yo no soy dueño del articulo, lo escribi cuando fuentes casi no se incluian y cuando el manual de estilo no estaba definido como ahora.
Sugiero incluir estas sugerencias en el articulo mismo, no en la pagina del usuario que creo el articulo original (aun menos si el articulo se creo hace años).
Saludos --Vizcarra (discusión) 23:39 31 mar 2009 (UTC)
Colaboración en artículo Goosebumps[editar]
Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 15 de enero de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 01 de febrero de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 19:57 17 abr 2009 (UTC)
Hechizeros Band[editar]
Pues porque es un artículo sin ninguna referencia, pobremente escrito y con un único enlace a un video de youtube, con tan poca cosa no se puede cumplir la verificabilidad. Si me das un enlace donde se referencie que llevan dos discos grabados, lo restauro. Y no insultes a la gente, te pueden bloquear por eso. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 22:45 25 abr 2009 (UTC)
- La próxima vez que vuelva insultar, lo bloquearé ejemplarmente por violar la etiqueta. --Beto·CG 00:07 26 abr 2009 (UTC)
- Estoy presumiendo buena fe contigo, pero se me va a terminar. Llamar tonto a un usuario es una violación de la etiqueta y por ella te podría bloquear yo a tí, no tú a mí, porque yo soy bibliotecario y la comunidad me ha concedido esta función, asi que no te molestes en amenazarme. Si solo lleva un disco grabado, se considera promocional e irrelevante enciclopédico. Y, para que te quedes tranquilo, nunca escuché a ese grupo. Ensada ! ¿Digamelón? 00:58 26 abr 2009 (UTC)
- Los bibliotecarios somos usuarios normales, pero tienes que pensar que no todos tienen 14 años. Como puedes comprender, esta wikipedia tiene 1 millón de usuarios registrados y las normas en ella no pueden ser como las de tu wiki. Disculpas aceptadas. Ensada ! ¿Digamelón? 16:15 26 abr 2009 (UTC)
Re: Urgente[editar]
Saludos compañero. No procede el bloqueo puesto que no es un vandalismo grave. Saludos. -- snakeyes - @help 17:17 28 abr 2009 (UTC)
- Hola. Mira, el vandalismo fue creado ya hace varios días y revertido todas las veces, por lo tanto, ahora no es tan relevante, además de que, como dijo Snakeyes, no es tan grave, aunque fue repetitivo. Si vuelve a vandalizar, puedes volver a decirle a Snakeyes o a mi, pero no para que se bloquee, puesto que se necesita más para que se bloquee, sino para que le demos un avisarle. Saludos ~~
Camilo {¿?¿Me dices?¿?} 21:45 7 may 2009 (UTC)
.png){kind=logo}
Contenidos promocionales en Cardenales de Nuevo León[editar]
Hola, Arruina cumpleaños.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Cardenales de Nuevo León en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Poco2 18:48 21 dic 2009 (UTC)
- Hola, que sea promocional no significa que quieras obtener un beneficio económico con el artículo. El artículo tal y como está, está lejos de ser una entrada enciclopédica aceptable, necesita referencias para tantos premios, un repaso profundo de la ortografía (sería muy recomendable que hagas uso de un corrector ortográfico, lee más aquí) y un texto más neutral. Expresiones como "es el más", el mejor, etc. no son aptas en una enciclopedia, lee más aquí, saludos, Poco2 08:11 22 dic 2009 (UTC)
- No te agobies, hay un mes de tiempo, te agradecería que antes de todo me indicaras las referencias que utilizaste para editar el artículo, a partir de ahí me resultaría más sencillo ayudarte a crear una entrada enciclopédica, siempre y cuando el tema sea de relevancia enciclopédica, saludos, Poco2 00:31 23 dic 2009 (UTC)
Una disculpa a los bibilotecarios[editar]
A todos los bibliotecarios,que desgraciadamente llegan a mi pagina de discusion,por favor les ruego una disculpa,por querer tener ataques personales,para que me conozcan mas a fondo,vean mi articulo de usuario,antes de escribir en la discusion,POR FAVOR!!! Arruina Cumpleaños (discusión) 23:10 22 dic 2009 (UTC)
Hola[editar]
Pues no lo sé, llevo un tiempo sin contribuir. Pregúntale al bibliotecario que lo borró. Saludos. Ensada mensajes aquí 16:34 12 sep 2010 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Hechizeros band[editar]
Hola, Arruina cumpleaños, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Hechizeros band en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fremen (discusión) 14:32 5 oct 2010 (UTC)
jey papasito[editar]
ya destruye porfas el discucionn de espinoza paz k tiene errores de mas --Luis-wikipedista (discusión) 22:57 14 ene 2011 (UTC)
gracias[editar]
si por que quien pone eso de ke a alguien le gusta eso que ver con el articulo ademas tenia un error de articuo de referencias gracias --Luis-wikipedista (discusión) 23:01 14 ene 2011 (UTC)
Sobre sus ediciones...[editar]
Estimado Arruina cumpleaños, resulta que encontré esta edición y me ha sorprendido mucho por dos situaciones: 1. ¿Dónde dejó los acentos? Porque recuerde que Wikipedia es una enciclopedia y lo último que debemos hacer es incluir faltas de ortografía en los artículos; 2. ¿De dónde sacó que la separación de Bennkaker fue como consecuencia de alinear a Del Olmo? Porque una afirmación como esa necesita obligatoriamente una referencia. Gracias, Beto·CG 01:35 24 sep 2011 (UTC)
Es un simple acento si?. --Arruina Cumpleaños (discusión) 01:36 24 sep 2011 (UTC)
AVISO[editar]
Permito que me reclamen mis errores pero no que insulten,solo permito comentarios de usuarios registrados entendido?. --Arruina Cumpleaños (discusión) 20:27 18 feb 2012 (UTC)
Artículo en inglés sobre la quebradita[editar]
Buenas tardes! Tengo un artículo en inglés sobre la quebradita: en:Quebradita WhisperToMe (discusión) 11:08 21 mar 2014 (UTC)