Usuario discusión:Asqueladd/Archivo006

Re:

Pues no sé yo. Hace unos meses denunció a otro compañero porque éste usó un tono sarcástico para referirse cómicamente...a un personaje de internet. En serio, a un personaje de internet. Y al TAB. La verdad, aquello ya me pareció el colmo, pero bueno, quién sabe... Manuchansu (discusión) 01:25 20 nov 2016 (UTC)

Sí, me suena familiar...pero ahora mismo no me viene a la memoria...make my day and tell me who is xD Manuchansu (discusión) 16:08 26 nov 2016 (UTC)

Si eso, te dejo a ti proceder en esto. Que ahora resulta que los vándalos son víctimas y ya sabes, algunos cafres me pondrían peor que Hitler y Franco juntos. Manuchansu (discusión) 16:11 26 nov 2016 (UTC)

La leche, qué control xD Manuchansu (discusión) 16:20 26 nov 2016 (UTC)

Si encuentras alguna cuenta más, ya sabes, aquí. Manuchansu (discusión) 19:03 26 nov 2016 (UTC)

Mira, a diferencia del otro día, esta IP sí sé quién es :) Manuchansu (discusión) 23:41 29 nov 2016 (UTC)

Que va, que va, sigue activo. Estoy en un 95% de que es quien creo que es. Piensa que en Ramón Serrano Suñer ya hizo una cosa parecida hace unos días, y que a la ficha de Gil Robles también le quiso meter un poco de color :) Manuchansu (discusión) 19:02 30 nov 2016 (UTC)

Mira esto que me pasa El Ayudante. Ahora veo merecidos los esfuerzos que nos dimos meses de atrás, aunque sea para tener informados a los telespectadores de Telecinco jajaja Manuchansu (discusión) 23:44 30 nov 2016 (UTC)

Alluda hamijo

Hola, estoy con este artículo. Veo que en Martínez de Bedoya añadiste material algo relacionado con esto. Qué dice la fuente sobre el periódico este y los libelos filonazis? Saludos Manuchansu (discusión) 22:08 2 dic 2016 (UTC)

Vaya piezas están hechos, sí. Por cierto, Dƶoxar es otro que tal baila. De los que considera que si el gobierno ucraniano ha cambiado los nombres de municipios y comarcas que no controla, son cambios correctos a llevar a cabo porque...es el gobierno legítimo. Incluso para Crimea, que es como si España legislara sobre Gibraltar o algo así xD. En la wiki inglesa ya ha hecho de las suyas, aunque allí hay otros ucranianos que plantan cara a la versión "oficialista". De todas formas, este no es de los peores, aunque me ponga de pro-ruso, izquierdista-anarquista y mente al pobre Rajoy (¿?). Hay otros que han llegado a borrar secciones "molestas". Manuchansu (discusión) 20:54 5 dic 2016 (UTC)

Cómorl? De Bandera Roja pasas al PP? La rehostia tú, este caso es bueno xD. Manuchansu (discusión) 23:38 10 dic 2016 (UTC)

Pues oye, igual esta foto de portada le quedaba mejor. Que parece que sale mandando a sus súbditos y esas cosas... Manuchansu (discusión) 00:46 18 dic 2016 (UTC)

En efecto ...

... te doy la razón. La cuestión es que este tipo de cambios los hace desde distintas IPs desde hace años, ya sean secretarios de Estado, embajadores, ministros o porteras de comunidad, pero nunca, nunca, referencia los mismos y algún gol ha conseguido en este tiempo 'colando' absolutos desconocidos en la poltrona de turno. Y el caso es que sabe hacerlo, pero no le da la gana. Hace tiempo que no pasaba por aquí, por cierto. Saludos. Petronas (discusión) 09:34 22 nov 2016 (UTC)

15 años de Wikipedia

Claro, es mucho mejor revertir sin dar explicación alguna en el resumen de edición. Así el usuario contrario se enoja y revierte a su vez, el reversor vuelve a hacer lo mismo y así dos veces más. Final de la historia: el usuario que ha escrito una edición de buena fe y sin vandalizar el artículo es bloqueado, pero el otro usuario que ha revertido tres veces sin motivo ninguno y sin dar explicaciones en el resumen de edición es ensalzado por sus compañeros wikipedistas. Ya lo he dicho antes, es como pedirle a una víctima de violación que se calle y no denuncie porque no tiene la razón. --Xacarillax (discusión) 17:20 26 nov 2016 (UTC)

Comentario Gracias por su inestimable opinión, que creo haberle agradecido ya en el pasado. Un saludo cordial.--Asqueladd _(discusión) 17:44 26 nov 2016 (UTC)

Re:

Oye, baja el tono por favor. He preguntado "Y por qué?", no dije "y qué?". ¿Lo desaconseja el WP:ME?¿En qué punto del manual?. --Marcos (discusión) 22:34 26 nov 2016 (UTC)

No me agrada el tono de tu frase: "¿Que si el manual no desaconseja está recomendado? Esa es buena. Estas inversiones de la carga de la prueba me resultan descacharrantes." Una sección del Café no es el ME; por lo que vi ahí, unos están en contra de su uso y otros no. En el artículo sobre ibídem pone que "En obras digitales de referencias dinámicas como Wikipedia, se desaconseja su uso debido a la eventual movilidad entre referencias originalmente adyacentes", pero no enlaza a una política que realmente lo desanconseje para el mismo lugar de nacimiento y fallecimiento de la entrada. Si pudieras ofrecer mejores argumentos que un tono faltón, te lo agradecería. Saludos. --Marcos (discusión) 23:21 26 nov 2016 (UTC)

¿Dos simples preguntas son para ti cuasi-diabólicas? Lo "cuasi diabólico" es dejarles a las personas mensajes en tono faltón en sus discusiones, lo cual a mí me parece una falta de civismo. Haz lo que quieras, cámbialo, para qué discutir con los que no tienen educación. --Marcos (discusión) 23:50 26 nov 2016 (UTC)

No me refugio en el papel de víctima. Para editar aquí me baso en el manual, no me he leído multitudes de biografías externas donde se indique un fallecimiento en el mismo lugar. Vi que en varios artículos la pone, consulté su significado y comencé a utilizarla para no repetir el lugar. Si pregunto a alguien sobre si las normas lo desancosejan e hice algo incorrecto, es para no volver a cometer el error, y no para leer mensajes en tonos faltones. --Marcos (discusión) 00:15 27 nov 2016 (UTC)

Aquí sí se usa... Pero si lo quieres cambiar, hazlo, no creo que merezca la pena seguir discutiendo por esto. --Marcos (discusión) 00:37 27 nov 2016 (UTC)

Tierra de Campos

Buenas Asqueladd, no entiendo porqué me has revertido dos veces la ficha de comarca de Tierra de Campos sin darme explicaciones. Simplemente estaba completando la página de esta comarca como la de cualquier otra comarca española.

Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Zarrio93 (disc. • contribs • bloq).

Comentario Estimado @Zarrio: He dado explicaciones en el resumen de edición, posteriormente he abierto un hilo en la página de discusión y por último le he avisado en su página de discusión. Un saludo cordial.--Asqueladd _(discusión) 10:25 27 nov 2016 (UTC)

Duda

¡Hola de nuevo! Resulta que hará unos días me embarqué en el arduo proyecto de categorizar y clasificar adecuadamente todos los cajetines de carreteras españolas en Commons aquí, y uno de los criterios es hacerlo según su administrador.

Por ello, también estoy organizando los cajetines que voy creando para la lista de Wikidata para las vías castellanoleonesas que hay en tu subpágina de usuario, y tengo una duda: ¿quién administra las carreteras con el prefijo [AV-]? Inicialmente pensé que era la provincia de Ávila, pero luego me di cuenta que para dicha provincia estaban ya las [AV-P-], ¿las administra entonces el gobierno autonómico, se comparten, varía según la carretera...?

Me gustaría saber quién las mantiene para evitar categorizarlas erróneamente, y que me explicaras los criterios para el resto de provincias para no tener la misma duda luego.

¡Un saludo y muchas gracias por todo! -Ce Ele 415 ¡Hablemos! 14:43 27 nov 2016 (UTC)

¡Gracias por la pronta respuesta! Ce Ele 415 ¡Hablemos! 15:01 27 nov 2016 (UTC)

Ese uso precisamente, ¡no puedo imaginar clasificar las más de 300 imágenes que estoy organizando sólo a mano! Saludos Ce Ele 415 ¡Hablemos! 15:20 27 nov 2016 (UTC)

Gracias por la lista, ¡me será muy útil!

Buenas tardes, Ce Ele 415 ¡Hablemos! 16:11 27 nov 2016 (UTC)

Fiscal General del Estado

¿Puedes poner por favor el titular actual del cargo? No sé hacerlo bien, pese a intentarlo varias veces. ¿Error de plantilla, quizás? Los parámetros no son nada claros. Gracias Císcar (discusión) 11:37 28 nov 2016 (UTC)

Re: Pregunta

Buenos días, Asqueladd. Tienes razón, he categorizado a Facu Díaz como catalán debido a una razón que no se cita en el artículo y que yo conozco únicamente por seguir las actuaciones del biografiado, y es que ha pasado la mayor parte de su vida y se reconoce natural de Blanes, en la provincia de Tarragona. Por esa razón hice la especificación. En cuanto tenga tiempo añadiré una referencia para justificarlo. Gracias por tu aviso, un saludo. P4K1T0 (discusión) 10:45 29 nov 2016 (UTC)

Ayuda

Te solicito ayuda para subsanar las deficiencias de "Carrera Popular San Martín" y "Medio Maratón Zubiri-Pamplona" con el fin de que no sean borradas ya que entiendo que son eventos de interés. Muchas gracias y un saludo. Navarropedia (discusión) 16:20 29 nov 2016 (UTC)

De furtivo en Chamberí

Compañero, para tu ‘público oprobio’ he de decirte que me estaba deleitando con la calle de Eloy Gonzalo y con la de Santa Engracia (y de pronto no he podido evitar sentirme invasor cutre de un bonito huerto cuidado con amor)... Si no me paras seguiré abriendo bocetos de página para unas cuantas vías mayores y glorietas del Distrito de Chamberí. Sé que andas en mil temas mucho más urgentes y no quiero entretenerte con pijadas. Sólo una pregunta, he visto que las plazas del barrio carecen de ficha, ¿ves bien que use el modelo de la Glorieta de Cuatro Caminos? No tiene esos detalles que sí aparecen en tus diseños de ficha y no sé si esperar a que tengas tiempo para crear un modelo o tirar de lo que hay. Ya me dirás, cuando buenamente puedas.--Latemplanza (discusión) 11:06 3 dic 2016 (UTC)

No hace falta que me contestes, perdona el despiste, acabo de ver que ya usaste esa plantilla para la plaza de Chamberí. Resuelto.--Latemplanza (discusión) 18:00 3 dic 2016 (UTC)

Re: #2

Hi, Asqueladd. With my edits I was guided by the experience of English Wikipedia (as well as Ukrainian and Russian and many other where it's OK to move articles about officially renamed cities). As I understand here in Spanish Wiki it's more a political question rather than factual. I didn't find some convention regarding toponims outside of Spain, just Wikipedia:Topónimos de España. And I still don't understand what would be a sufficient source for Spanish Wiki to make this changes. For instance, Chervona Zirka is almost abandoned place, it was renamed to Shumylove (btw, the old name used before 1920s). There is an official decision by Ukrainian parliament[1], the Parliament[2] and Central Election Comission[3] use the new name. I might add a comment as you suggested but that would mean 1) either it's a temporal solution and the change must be proved by some more reliable source before it's allowed to move the article; 2) or it's a definitive solution and Spanish Wikipedia doesn't recognize the change. Whatever it is, there are more questions: 1) which source for proving is required? 2) what is a reason for this non-recognition? I don't want neither to edit in vain nor start edit war with local editors.

P.S. I don't talk about uncontrolled territories as Manuchansu thinks. Those places keep their names even (!) for Ukrainian parliament. -- Dƶoxar, 06:50 6 dic 2016 (UTC)

Thanks for the explanation.--Dƶoxar (discusión) 17:58 6 dic 2016 (UTC)

Deshecha edición de Torre Blanca

Hola Asqueladd, me gustaría saber el motivo de haber deshecho mi edición en el artículo sobre Torre Blanca, creo que mi aportación lo mejora. Muchas gracias --Paconi (discusión) 13:44 7 dic 2016 (UTC)

Comentario Respondido--Asqueladd _(discusión) 13:51 7 dic 2016 (UTC)

Deshecha la edición 95424042 de Ruskarterlo (disc.) Según la terminología de Trevijano, ¿no?

Respondo a tu pregunta con mucho gusto:

En efecto, según la terminología de Antonio García-Trevijano, que, como filósofo político que es, sabe distinguir entre democracia representativa y oligarquía de partidos estatales o partitocracia, que es el régimen de poder político que se instauró en España tras la muerte del general Franco. También lo es según la terminología de George Santayana, por citar otra de las cumbres del pensamiento político español contemporáneo, o de Gerhard Leibholz, célebre jurista alemán, que utilizó la expresión "Estado de partidos" para referirse a una forma de poder oligárquica en la que un grupo de partidos estatales (financiados por el Estado) poseen la soberanía de un país, limitándose las masas de dicho país a ratificar a los candidatos elegidos previamente por el aparato de poder de dichos partidos.

Por otra parte, utilizar el término "democracia" para designar un periodo de la historia de España es ridículo. La democracia es una forma de gobierno, que, si aceptamos que existe en nuestros días, también ha existido en la historia de España en distintas ocasiones. ¿O es que acaso no había democracia en España durante la Restauración canovista o durante la II República, por citar dos ejemplos? ¿Por qué, entonces, denominar "democracia" exclusivamente a la fase de la historia de España que comprende el reinado de Juan Carlos I, sucesor del general Franco? Naturalmente, la pregunta es retórica, pues cualquiera que sea mínimamente inteligente y posea un conocimiento elemental de este asunto sabe muy bien que la utilización de la palabra "democracia" en este caso obedece a fines propagandísticos, que nada tienen que ver con la reflexión historiográfica. Su fin último es, precisamente, ocultar que en la Transición española se fraguó el paso de un régimen dictatorial a un régimen oligárquico, nunca democrático. Pero llamar a las cosas por su nombre es muy peligroso. En fin, dime de qué presumes (de democracia) y te diré de qué careces.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ruskarterlo (disc. • contribs • bloq).

¿Respuesta?

No me sorprende que utilice Vd. en su respuesta el ataque personal, catalogándome de "magufo", en vez de razonar dicha respuesta con argumentos sólidos, pues lo que está Vd. defendiendo (muy torpemente, por cierto) es una completa falsedad.

Es evidente que no está Vd. muy fuerte en ciencia política, ya que ni siquiera conoce la diferencia existente entre parlamentarismo y democracia representativa. Se lo explicaré someramente, no tanto porque yo pretenda debatir con Vd. de nada, sino por hacer una obra de caridad. La democracia representativa, puesta en práctica como forma de gobierno por primera vez en la historia en la República de los EE.UU., introdujo el novedoso principio de la separación de los poderes políticos (ejecutivo-legistativo), cuya separación era y es inexistente en el parlamentarismo. En el sistema parlamentario el poder ejecutivo (primer ministro y su gabinete de gobierno) es nombrado por el parlamento (poder legislativo) y depende de éste en todo momento para mantenerse. Es decir, si un poder depende de otro poder, no existe separación entre ambos. La Constitución de los EE.UU. estableció la separación de poderes que no se daba ni se da en el parlamentarismo británico mediante el procedimiento de la elección del presidente de la República (poder ejecutivo) en unas elecciones diferentes de las convocadas para designar a los legisladores. Ambas formas de gobierno, democracia representativa y parlamentarismo, comparten el principio de representatividad, dado que en las dos formas de gobierno los legisladores son elegidos libremente por el cuerpo electoral, pero el principio de separación de los poderes políticos solo se da en la democracia representativa.

Se refiere Vd. alegremente a "lo que se entiende por "sistema democrático"". ¿Lo que entiende, quién? ¿Vd.? En primer lugar, la ambigüedad que presenta la expresión "sistema democrático" es colosal, y su utilización indica la falta de rigor intelectual que posee quien la emplea. "Sistema democrático" puede referirse a formas de democracia muy diversas, desde la democracia material o la democracia directa-asamblearia, hasta la democracia formal o representativa. Los dirigentes de la Unión Soviética presumían de vivir bajo un perfecto "sistema democrático", al igual que presumen de lo mismo, aunque ofreciendo distintos argumentos, los propagandistas de la oligarquía española en la España de Felipe VI. El análisis de ambas afirmaciones, partiendo de los principios de representatividad y separación de poderes, demuestra su inconsistencia y falsedad.

Pero lo que me deja verdaderamente a cuadros de su respuesta es la brillante idea que tiene Vd. de sustituir el término "democracia" por "monarquía parlamentaria" para referirse a la fase de la historia de España posterior a la dictadura franquista, argumentando, para más inri, que ciertamente en otras épocas de la historia de España ha existido la democracia, y por tanto no es justo otorgar la patente de exclusividad. ¡Demontres! ¿Pero no se da Vd. cuenta de que la monarquía parlamentaria tampoco es exclusiva del postfranquismo, sino que igualmente se registra en otras fases de la historia de España? La pregunta, de nuevo, es retórica. Y por favor, deje de humillarse con sus contestaciones. Si quiere hablar de ciencia política, primero estudie. --Ruskarterlo (discusión) 15:24 8 dic 2016 (UTC)

WTF

Si en ciencia política está Vd. bastante flojo, en historia de España su ignorancia es escandalosa. La Constitución española de 1837 establecía una monarquía parlamentaria, al igual que la Constitución de 1869, que introducía un sistema parlamentario similar al británico. ¿A cuento de qué o como demostración de qué me saca el artículo de la Restauración canovista, cuando ni siquiera la he mencionado en mi anterior comentario? Hágase un favor: lea más y escriba menos. Las intervenciones de Vd. producen alipori. --Ruskarterlo (discusión) 16:40 8 dic 2016 (UTC)

Regiones y regiones estadísticas de Portugal

Hola, Asqueladd! Estoy haciendo cambios en relación a la descripción de regiones (que tomo como históricas y culturales y sé de lo que estoy hablando, una vez que soy portugués) y regiones estadísticas. La línea que sigo es tomar en primer lugar los distritos, que son mucho más relevantes en la realidad histórica, cultural y administrativa portuguesa, luego las regiones que son solo relevantes en términos de cultura y história, y luego las regiones estadísticas (que son solo relevantes en términos estadísticos). Curiosamente las subregiones (NUTS III) son más relevantes que las NUTS II, pero no encontré modos de encuadrarlas en las regiones o en los distritos. Para empezar, puedes empezar por Mortágua, por ejemplo? Gracias por tu atención! Chocofrito (discusión) 18:46 9 dic 2016 (UTC)

Respuesta a tu respuesta

Entonces, creo que las únicas regiones relevantes en Portugal serán los distritos, una vez que son las únicas regiones administrativas actuales. Las comunidades intermunicipales tienen poco poder.

Re: Comentario

Gracias Asqueladd he vuelto a probar esa query que no me daba resultados, en ninguna profundidad. Tampoco había podido reproducir la búsqueda anterior (la de relatividad general). Ahora he visto que la caja de búsqueda es extremadamente "sensible" a cualquier tontería como la que yo estaba haciendo. Como no hay separadores definidos entre categorías, es el retorno de carro el separador, entonces parece que si pongo uno al final de mi lista de dos categorías, se queda "espera" una tercera y... no encuentra nada. Pruébalo. Ahora funciona a todas las profundidades. Saludos y gracias de nuevo Mar del Sur (discusión) 13:49 10 dic 2016 (UTC) PD: Precisando, son dos CR los que necesita al final para no funcionar.

Re.

La próxima vez que quieras opinar que soy demasiado rígido tal vez tengas la delicadeza de explicar tus ediciones, o de omitir denunciarme en la línea anterior en que opinas negativamente sobre mí. O de ambas cosas. Abajo estaba el pezen el anzuelo 03:16 17 dic 2016 (UTC)

Comentario sin título

Hola: no entiendo la persecución que estás llevando a cabo hacia mis artículos. Soy periodista y estoy realizando una investigación sobre escritores españoles y su obra, al ver que hay muchas lagunas en Wikipedia en cuanto al mundo literario español decidí colaborar para completar estas deficiencias. Empezando por Javier Puebla, cuya obra me interesa especialmente ya que le sigo desde el Premio Nadal 2004. Todo lo que pongo está debidamente referenciado, por lo que no entiendo que incluso me hayas borrado referencias que he añadido esta tarde.

Tampoco entiendo que denuncies la entrada a Cultura Viva por posible contenido publicitario, cuando se trata de una asociación cultural sin ánimo de lucro y bastante conocida dentro del mundo cultural en España, ya que han entregado premios a artistas y autores muy relevantes.

Supongo que la cultura nunca se valorará como es debido, y menos en este país.

Sin más, espero que pases una buena y feliz tarde.

--Bukonaski (discusión) 17:41 20 dic 2016 (UTC)

Labort?

No entiendo porqué me acabas de deshacer mi modificación en el artículo Labort. Ademas de su nombre en castellano, el territorio se conoce como Lapurdi euskera, Labourd en francés, y Labord en gascón. Siendo todas lenguas oficiales o propias, Cuál es tu justificación para deshacerlo? Unai94 (discusión) 23:13 20 dic 2016 (UTC)

RE: Respuesta

Hola. Me guiaba básicamente partiendo de la página de Sola, donde se emplea la ficha, y donde el gentilicio es zuberotar. En esto de la Wikipedia veo cierta persecución a las lenguas regionales de la Península Ibérica, no si bien a otras lenguas minoritarias europeas. Respecto a lo de capo, no se a que te refieres. Un saludo. --Unai94 (discusión) 23:35 20 dic 2016 (UTC)

Duda

Hola Asqueladd, una pregunta: a ti esto te parece un artículo enciclopédico o más bien un ensayo personal de un usuario, que relata su particular versión de la evolución histórica de Falange? Lo digo porque se empeña en darle publicidad descarada (1, 2) y porque ya me parece el colmo que quiera convertirlo en un artículo enciclopédico como tal. Manuchansu (discusión) 17:28 22 dic 2016 (UTC)

Ya, me he encontrado con algún que otro artículo que es para echarle de comer a parte por algunas cositas que ponía, así sin malos rollos. Tampoco es la primera vez que cae en estas cosas (1). Pero no, si yo no he recurrido al TAB ni tenía pensado ir allí. Me ha llevado él porque exige que me disculpe...de poner plantillas xD. Manuchansu (discusión) 21:06 22 dic 2016 (UTC)

Felices fiestas

Hola Asqueladd, no soy muy de felicitar estas fiestas pero no está de más, habida cuenta del nivel de colaboración editorial que hemos tenido en los últimos años. También paso a comunicarte que muy probablemente me voy a retirar del proyecto a partir de enero, porque en la actual situación de acoso de cierta usuaria no veo sentido, llevo un año en esta situación y la verdad es que paso. Ya me lincharon en el Café junto a otros usuarios y bibliotecarios, y en realidad algunos cuentan con patente de corso para ello. Dado que ya no puedo trabajar en condiciones, pues a otra cosa. En cualquier caso, agradecerte tu colaboración en tantos artículos sobre la Guerra civil que eran necesario crear, y todos los demás artículos en que hemos podido colaborar. Tendrás una mano menos, pero supongo que encontrarás más manos y mucho más útiles que las mías. Pero lo dicho, en este plan creo que a partir de enero viene me retiraré. Lo dicho, ya hablaremos y que pases felices fiestas. Manuchansu (discusión) 14:37 23 dic 2016 (UTC) P.D.: Aún estaré por aquí unos días, por si necesitas ayuda en estas fechas. Ah, y lo dicho, felices fiestas.

Gracias. Sí, tienes razón, el bueno de Halfdrag es lo que me ha comentado esta mañana, pero allí se ha actuado de mala fe a buscar gresca, ya me gustaría que saliera relación con quien realmente es. En realidad es lo mismo que esta usuaria viene haciendo desde comienzos de año, en más casos. Son demasiados casos y en muchas ocasiones los usuarios del mismo grupito...como para ser casualidad. Algunos de los que tanto cacarean este año apenas si han creado un puñado de artículos (estaban más ocupados haciendo fichitas de colorines u opinando sobre la enésima reforma del sistema wikipédico que debemos aprobar para poder saltarnos por enésima vez), frente a los 300 artículos que he creado yo. En fin, que demuestren su valía. Pero en tu caso siempre que necesites ayuda vendré a echar una mano, eso por sentado. Saludos. Manuchansu (discusión) 22:45 23 dic 2016 (UTC)

Feliz Navidad

Me paso para desearte una feliz Navidad y lo mejor para el 2017. Un abrazo, --Maragm (discusión) 14:48 23 dic 2016 (UTC) (AKA "La acosadora")

¡Felices fiestas de fin de año! Ha sido siempre un enorme placer cruzarme por aquí contigo, tanto cuando coincidimos, como cuando cuando discrepamos.Mar del Sur (discusión) 23:18 23 dic 2016 (UTC)

«Everything will be all right in the end... if it's not all right then it's not the end». ¡Felices fiestas, Asqueladd! Un abrazo. Petronas (discusión) 10:08 24 dic 2016 (UTC)

¡Muy feliz 2017!

--Cocolacoste (discusión) 02:32 31 dic 2016 (UTC)

¡Felicidades!

Un gusto contar con editores como tú.--Rosymonterrey (discusión) 07:11 24 dic 2016 (UTC)

Que siempre tengas una estrella de guía como los Magos de Oriente, para que el camino que tomes sea el correcto y esté iluminado eternamente. ¡Felicidades!--Rosymonterrey (discusión) 07:11 24 dic 2016 (UTC)

Hola viejo maestro!!
Un antiguo alumno te desea unas felices navidades con los tuyos y que tengas lo mejor para el 2017.--Paulusburg (discusión) 09:06 24 dic 2016 (UTC)

Asqueladd, gracias por el saludo. Para ti también mis buenos deseos: que tengas un 2017 llenos de felicidad, buena salud, mucha cerveza y todo lo demás, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:41 31 dic 2016 (UTC).

Comunicación

Hola, Asqueladd. Con un poco de atraso he leído tu mensaje donde me comunicas la etiqueta agregada a mi artículo Fausto (Edgar Brau). No sabiendo (o no recordando; problemas familiares me han mantenido alejada de Wikipedia y de Internet en general. De hecho, una amiga me advirtió sobre esta novedad en mi artículo) no sabiendo que las plantillas de mantenimiento no deben ser deshechas, hoy cometí ese error (que un bibliotecario enseguida subsanó), comentando que lo hacía por considerar que el agregado que habías hecho se debía a algún tipo de equívoco, ya que en mi opinión este artículo sobre Fausto es tan promocional como todos los que creé antes y los que pienso crear en el futuro, es decir, que nada tiene de tal. No conozco personalmente al autor. Cuando redactaba el artículo le envié un e-mail a su página web pidiéndole algún material extra (un amigo me había acercado un ejemplar de la obra), pero él me respondió que asqueado de las mezquindades del ambiente literario había abandonado la escritura y que no le interesaba ya más nada relacionado con ella. Decidí continuar adelante, por creer que se trata de una obra que no sólo supera ampliamente el nivel actual de la literatura argentina, sino que establece también una muy interesante vuelta de tuerca en el tema Fausto —un tema que me ha cautivado desde siempre. Por eso, entonces, porque según creo este artículo sobre este Fausto no difiere en cuanto a objetividad de mis otros artículos, te pido que reveas tu decisión. Muchas gracias y feliz Navidad!

Egipciaca--Egipciaca (discusión) 19:09 24 dic 2016 (UTC)

Feliz Navidad

Feliz Navidad.--Krujoski (discusión) 01:38 25 dic 2016 (UTC)

Feliz navidad

Hola, Asqueladd. Aunque últimamente llevo bastante tiempo desconectado porque no encuentro tiempo para dedicarle al proyecto, simplemente desearte una muy feliz navidad y un próspero año 2017. Agradecerte asimismo la colaboración que hemos tenido en estos más de dos años que llevo en Wikipedia. El trabajo de un veterano siempre es de valorar, y que siempre haya sido para bien y nunca hayamos tenido ningún problema, también. Espero seguir contando con tu inestimable colaboración durante mucho tiempo. Un abrazo ;) —MrCharro (discusión) 14:32 26 dic 2016 (UTC)

Hola

Te mencioné aquí y me gustaría conocer tu opinión. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 01:43 27 dic 2016 (UTC)

Hola de nuevo, mira que por más que busque yo no encontré nada, debo haber estado medio dormida. A mi me llama mucho la atención la manera tan burda y airada de defender la permanencia de los artículos y la pretensión de meter enlaces con calzador en otros artículos que si son relevantes. Eso, aunado a la nula presencia del autor en medios online, parece un intento de promoción producto de algún interés personal (¿selpromotion?). Lo del Fausto ese es bien raro, se supone es una obra de teatro que analizan al detalle (tiene un tufo a investigación original tremendo y la sección «Tópicos novedosos de este nuevo Fausto» no tiene precio, como si fuera un review de la obra), pero no menciona si fue estrenada o sobre la recepción crítica, no sé, no me gusta. Su autor fue borrado anoche, toca esperar entonces. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 11:53 27 dic 2016 (UTC)

Merci

Gracias por el detalle noi de les cendres escrito raro. Que tengas, ante todo, un feliz año. Petons cordials. --Yeza (discusión) 01:32 1 ene 2017 (UTC)