Usuario discusión:AstroNomo/Archivo 2004 1

En la plantilla Años 600 hay un enlace de Mundo islámico. A ver qué se te ocurre en sustitución. Lourdes Cardenal 20:24 1 ene, 2004 (CET)

Tienes razón, AstroNomo. Tampoco me cuadraba, pero me ha despistado el hecho de que aparezca el recuadro de edición (aunque está protegido) y la nota Edita esta página al inicio. Ya está cambiado. Por cierto que ya se ha actualizado el ítem :/ Salut, -- pieter 22:32 3 ene, 2004 (CET)

AN, Usuario:200.66.24.13 está de chacota. Es un vándalo. Presta atención a lo que escribe y verás que no tiene lógica y probablemente son todos sus artículos chistes personales. Estoy agotado. Me voy a la cama- Salud. Piolinfax 07:24 4 ene, 2004 (CET)

Hola: Gracias por tu mensaje. Borré unas páginas que corresponden a actores de cine jóvenes y desconocidos por el gran público. Además, la información contenida era muy pobre. Parece que las ha editado una persona jóven, que quiere tener sus "ídolos" en Wikipedia. Por lo que veo en la lista de actores, sólo se incluyen los conocidos e importantes. De todas formas, si consideras que no deben borrarse estas páginas, las reactivaré, a menos que lo hagas tú. En cuanto a las fotos soy consciente de lo que dices. Sólo subo fotos que no tienen problemas. Saludos. Faraday 20:01 6 ene, 2004 (CET)

Recibido tu mensaje. Faraday 20:18 6 ene, 2004 (CET)

Sí, efectivamente, el encabezado de la lista de actrices habla de las "más conocidas". He leido tu comentario en Wikipedia Café. Son dos criterios diferentes, y los dos son válidos a mi entender. Si consideras que la lista y, por lo tanto, los artículos deben admitir a todas las actrices me parece bien, aunque prefiero la otra alternativa. Falta cambiar el encabezado de la "Lista de actores". Saludos. Faraday 02:34 7 ene, 2004 (CET)

¡AstroNomo! Perdona por haberte puesto mi mensaje en la página de usuario. Imagino que era muy tarde y que me despisté. Lo siento >:# - Piolinfax 03:59 7 ene, 2004 (CET)

Hola. Me parece que eres administrador. ¿Podrías cambiar para que, al referirte a una cita en la wikipedia gallega ponga "galego" o "gallego" en vez de "galician"? agremon

Gracias por la información relativa a "Trasladar esta página", que desconocía. La verdad es que pretendía dejar en blanco las páginas anteriores para que vosotros la anuléis. Faraday 22:08 10 ene, 2004 (CET)

______________________________________________________________________________

. AstroNomo (Discusión) (revirtiendo a version anterior. version actual es mas larga, pero no tiene enlaces y hay que revisar su procedencia, ¿podría decirse que algo porque esta muy largo esta mal?, yo modifique la versión de Compton VMGF al igual que algunas partes de "luz" creo, la procedencia la escribi no de algun texto sino del concepto que es universal ¿cual debe de ser el lineamiento para escribir algo?, podría alguien explicarmelo por favor ¿cual es la idea por favor expliquenme? VMGF

Si no deseas que la gente corrija tus escritos sin piedad y los distribuya libremente, entonces no los pongas aquí ¡¡¡aaaahhhh!, thank boy`s, but aren`t bad the information. auf Wiedersehen _____________________________________________________________________________

efectivamente que estaba como me comentaste, pero es debido a que lo hice en mi pc en winword, y no lo puse en forma directa en la página, y como comete el copyright es mi nombre y no creo que me sabotee yo mismo (doy clases de Física en el Instituto Politecnico de México) por éso conozco un poco, pero en fin gracias agradezco el que hayas contestado, adios.VMGF ____________________________________________________________________________

Gracias, las imágenes del Cubo de Rubik las he hecho yo mismo, están creadas con Corel Dream 3D 7, no he pueto nada sobre el uso que álguien les pueda dar, creo que tampoco tiene tanta importancia, el que las necesita que las baje. Saludos.

Sobre Allende[editar]

Me da impresión que es entre 1988 y los funerales en 1990, que la teoria de la muerte enfrentamiento es abandona completamente. Habria que revisar, pero da la impresión en la decada de los 80 estaba perdiendo fuerza dicha teoria. Me parece que el extranjero fue tambien importante la pelicula de Helvio Soto, Llueve sobre Santiago (1975) que contribuyo a dar fuerza a dicha teoria. Aunque no estoy bien seguro de ellos. JorgeGG 22:56 17 ene, 2004 (CET). (p.d. Tengo la paradoja que por mi extensa familia materna y otros testimonios famliares siempre estuvo vigente la versión del sucidio)

Abecedario[editar]

Me refiero a algo que me parece haber visto en otras páginas de la Wiki, o tal vez me equivoco y lo he visto en la red. Al principio de la página pones todas las letras

A B C D E F G......

que tiene un vínculo en esa misma página. Pinchas la G y te lleva a todos los pueblos o municipio que empiezan por G siempre en la misma página. Me parece muy cómodo. Saludos. Lourdes Cardenal 13:00 19 ene, 2004 (CET)

Álbumes de AC/DC[editar]

Me asustó en un comienzo, cuando empiezan así no hay quién los pare. Por suerte fueron solo los discos de AC/DC. Como no conozco la banda en un comienzo pensé que eran discos al azar y que no terminaría jamás. Como no son tantos creo que los arreglaré (sí, ya sé que no está bien) y propongo que queden (es que soy inclusionista :-P). Eso sí, habrá que hacer algo si comienza a hacer lo mismo con otras bandas. Saludos, Pilaf | Discusión 20:48 19 ene, 2004 (CET)

PD: ¿Qué tal andás de tu wikipeditis?

Me imagino que no se necesitará un doctorado en bases de datos para el asunto, aunque confío en que Sauron podría encargarse del tema (pero últimamente anda ocupado como todos). Por mí no tengo inconvenientes en ocuparme del asunto. Así, entre otras cosas, dejamos obsoleto el famoso mito del permiso de Jimbo Wales para nombrar administradores, para dar lugar al mito del permiso de los personajes de Tolkien ;). Saludos Moriel 21:17 19 ene, 2004 (CET)

Dulce de leche

Estimado AstroNomo, Dulce de leche es diferente al manjarblanco (distinta preparación). Los dos son dulces típicos del Perú entre otros países. Cuando pongo países, siempre los pongo en orden alfabético, como se estila en diplomacia para no herir susceptibilidades entre los ciudadanos de tal o cual país. Así nunca hay problemas. El problema es de cambio de sitio cuando hay cambio de idioma (Ejemplo España y Spain). Espero haber respondido a tu pregunta. Muy cordialmente Manuel González Olaechea y Franco 10:31 27 ene, 2004 (CET)

Fotos

Efectivamente, subo fotos sin problemas y anoto los datos en cada caso. Si en algunas pocas ocasiones no llegué a poner los datos fue por los fallos del servidor de Wikipedia, que se colgaba constantemente. Faraday 13:29 27 ene, 2004 (CET)

Gracias por avisarme. Ya veo los nuevos enlaces de administración. ¿Algún consejo? ¿Alguna página imprescindible para leer? -- ManuelGR 20:44 27 ene, 2004 (CET)

Este tema creo que ya se trató con anterioridad Wikipedi:Plantilla de películas. Creo que es dificil establecer una política, pero podría ser:

Respetar el titulo de quien crea el artículo primero (estimulándolo a que ponga los titulos alternativos, si lo conoce)(para mi enriquece ele artículo, hoy me he enterado el otro titulo de alguien voló sobre el nido del cuco)
Crear un apartado de Titulos por países, es decir añadir los diferentes titulos que se conozcan de esta pelicula en los diferentes países
Crear un aviso tipo {{msg}}, algo asi como : este es el titulo de la película que ha elegido el autor del artículo, si conoces otro titulo en español de la misma pelicula, por favor añadelo, poniendo el país.

En este caso, no vale un Test de frecuencias Google (por cierto, te doy la idea para que crees la página, Wikipedia:Test Google de frecuencias, para dirimir conflictos de palabras/titulos de artículo (crearlo como referente), a modo de la de Test Google para los copy/paste

Todo esto es lo que se me ocurre, así a bote pronto, creo que es un tema que podemos llevar al café.Saludo--Joseaperez 20:17 29 ene, 2004 (CET)

No si al final lo conseguiremos. Olvidé coger el mapa traducido (que por cierto, es uno de mis obejtivos el ir cambiando por los mapas en español). un fiera--Joseaperez 23:54 29 ene, 2004 (CET)

...........I´m sorry coger = poner.Disculpas--Joseaperez 00:02 30 ene, 2004 (CET)

Good afternoon, how do I display images on pages. How do I do that? Teach me because, I have pages to create. Johnny H. 00:09 01 feb, 2004 (CET)

Dos errores no hacen un acierto[editar]

Dos malas no hacen una buena. Voy a poner tu artículo Al 2003 en la lista de artículos a borrar, porque su única razón de ser es corregir el error que comestiste en la plantilla de municipalidades de Salamanca y que extendiste a una gran cantidad de artículos. "Al 2003" no tiene ningún sentido y no hay otro artículo enlazando ahí más que los tuyos, por eso te recomiendo que cambies los enlaces en cada uno de los textos. Saludos, Ruiz 05:42 1 feb, 2004 (CET) .

Ruíz,

Corregidos todos los vínculos.--Lucero del Alba 02:52 18 dic, 2004 (CET)

Disculpas[editar]

La verdad no había visto eso en la Wiki. Pensé que era un error que habías arrastrado en toda la plantilla y por flojera sólo la parchabas. Ahora que veo el artículo en inglés se me hace muy ingeniosa. Te pido mil disculpas. Saludos, Ruiz 08:01 1 feb, 2004 (CET)

Hola, agradezco sinceramente tus comentarios y aclaraciones. No me opongo en absoluto a las mejoras, sino que las considero saludables y deseables. Incluso no tendría inconveniente en cambiar personalmente 100 ó más artículos a corto plazo para adaptarlos a una plantilla mejor. Lo que me preocupa de la Wikipedia en español, como ya he indicado en otro lugar, es que observo en muchos casos una falta de criterio. Los administradores observan las ediciones de los usuarios y a veces irrumpen en un tema y lo cambian sin más, cuando el usuario tal vez ha pensado mucho en cómo debe ser, mientras que el administrador en ocasiones improvisa debido al poco tiempo de que dispone para cada caso. En cuanto a la reversión de tu edición de "Kramer contra Kramer" no me pareció grave, ya que siempre se puede recuperar sin problema. Suprimí la indicación "Kramer versus Kramer" por que pensé que era el título original, que ya aparece en la ficha técnica, al igual que quité el año, que también aparece en la ficha. Si éste es el título en algunos otros países hispanos, pienso que debe decirse: "... Kramer contra Kramer, o Kramer versus Kramer en algunos países latinoamericanos, ...". Un cordial saludo. Faraday 03:17 2 feb, 2004 (CET)

AstroNomo: soy el usuario 200.65.0.17 (eso creo) y creo que te referías a mi cuando me invitabas a registrarme. Primera vez que entro a la Wikipedia y me parece interesante, pero apenas me estoy familiarizando con el funcionamiento. Quizá más adelante cuando tenga más tiempo. Por cierto, a lo mejor no te referías a mí, pero no he aportado ningún artículo sobre Schelling. Posiblemente es un error.

Gracias por el consejo de "qué enlaza aquí", no se me hubiera ocurrido. Saludos. Pilaf | Discusión 12:32 5 feb, 2004 (CET)

Títulos de películas

Hola, antes de comenzar a editar artículos de películas me fijé en lo que había redactado y comentado Faraday, quién por lo visto es el que más artículos de películas ha escrito. En algún sitio dijo que el inconveniente de poner dos títulos sin más es que resulta confuso, ya que da la sensación de que en un mismo país, es decir en cualquiera de ellos, la película tiene dos títulos diferentes. A mi me parece bien indicar que un título corresponde a España y el otro a determinados países de Hispanoamérica. El problema es que yo no me veo capaz de averiguar qué título tiene una película en cada uno de los países latinos. No obstante, ya que es lícito plantearse el tema, pensaré en una solución. Saludos. Sonnia 23:56 5 feb, 2004 (CET)

Como ya dije, me parece bien lo que indicas. La idea que me ronda por la cabeza es indicar a continuación de los dos títulos algo así como "...(según el país en que se distribuye)...", pero hay que pensarlo y probarlo, porque una vez decidido, aparecerá en muchas páginas de películas.

En cuanto al tipo de letra de los títulos, he visto que en las películas se estaba usando en la versión de Wikipedia en español principalmente la letra normal negrita, y no cursiva. No tengo inconveniente en usar la cursiva negrita.

Una observación a la página de Los siete samuráis que acabas de adaptar al nuevo formato. En la introducción indicas varios datos que ya aparecen en la Ficha técnica. Creo que deberías decir sólo aquello que no está en la Ficha técnica, como que la película inspiró otros filmes, entre ellos Los siete magníficos.

Saludos. Sonnia 00:23 6 feb, 2004 (CET)

P. D.: Perdona, veo que tú ya propones poner "(según el país)". Hemos coincidido con esta idea que puede ser la solución.

Estoy de acuerdo contigo en que se puede indicar en la introducción un dato que aparece en la Ficha técnica, pero sólo si se comenta algo determinado en relación con ese dato. En Los siete samuráis está justificado hablar de Kurosawa, ya que se dice que la película influyó en filmes occidentales. Pero tal como está redactada la introducción no tiene sentido ni se justifica indicar el año, ni los dos actores principales, ya que no se dice nada sobre el año ni sobre estos dos actores. A modo de ejemplo: si se dijese que en ese año Kurosawa hizo 15 películas estaría justificado indicar el año, y si se dijese que los dos actores se liaron a puñetazos durante todo el rodaje también estaría justificado citar a los dos actores. Saludos. Sonnia 12:48 6 feb, 2004 (CET)

Portada[editar]

¿Que te parece si movemos Usuario:AstroNomo/Portada a la portada? Parece que nadie más está interesado en el tema y los cambios creo que son bastante aceptables. ManuelGR 21:45 6 feb, 2004 (CET)

Je, je, con que emboscándote, ¿eh? menos mal que no dije nada impertinente... Otra cosa: tu portada está muy bien. Yo también de acuerdo con ponerla. Saludos Lourdes Cardenal 22:51 6 feb, 2004 (CET)

Mañana te cuento el chiste de la tortuga. Lourdes Cardenal 00:33 7 feb, 2004 (CET)

¿Hola que tal?

El artículo sobre las Condiciones de Colonia está por el momento en mi página pero a decir verdad, tengo planeado agrandar éste y otros temas relacionados así su inclusión tendrá coherencia. Le expliqué a otro usuario que aparentemente se raja las vestiduras con conceptos moralistas y me sugiere que borre del de Países Muy Pobres Endeudados, el cual corresponde a una definición oficial y no inventada. También lo ampliaré. Nunca dejo nada medio colgado, lo que pasa es que no tengo acceso desde casa y por lo tanto a veces se me pone complicado. Yo me pregunto, ¿Ése artículo tiene algún contenido de tipo discriminatorio o falso? No puedo creer el escándalo que se armó y eso que no terminé.

Solo trato de mostrar la información y no de sugerir una línea específica de comportamiento u ideas políticas porque de hecho soy un gran crítico de esta temática. Acaso no se debe escribir con imparcialidad, ¿Se justifica su actitud?

Saludos y muchas gracias por ir colaborando en mis artículos ya he visto como trabajas tú y otros y realmente me sorprende que su amplitud de temas sea tan variada. Lmb 04:01 7 feb, 2004 (CET)

Más que chiste es cuentecillo

Los animalitos deciden ir de merienda al campo. Llevan tortilla de patata y ensalada. Se dan cuenta de que han olvidado la sal. Echan a suertes a ver quien regresa a por ella. Le toca a la tortuga, que protesta mucho alegando que en cuanto desaparezca van a empezar a comer y la van a dejar sin nada. La convencen de que no, de que la van a esperar. Se marcha. Pasa una hora, pasan dos... Los animalitos se impacientan y uno de ellos dice que hay que tener paciencia, que ya se sabe que las tortugas son lentas. Pasan tres horas y hay mucha hambre. Así las horas que quieras. Finalmente deciden empezar a comer porque ya no pueden más. Y cuando están dando el primer bocado, sale la tortuga de detrás de una piedra y dice muy enfadada: "ya sabía yo que en cuanto me marchara os íbais a poner a comer sin mí".

Como verás es una tontería, pero en mi familia nos acordamos de la tortuga cuando ocurre algo similar, por ejemplo cuando llamas por teléfono y notas que hay alguien más escuchando en otro aparato... "está como la tortuga". Tú estabas como la torruga, ahí calladito detrás de la piedra-números y enterándote de todo lo que pasaba, y me hizo gracia. Saludos Lourdes Cardenal 15:48 9 feb, 2004 (CET)

Gracias, amigo, es un detalle por tu parte. ¿Te gustó la historia de la tortuga? Je, je. Saludos Lourdes Cardenal 18:57 11 feb, 2004 (CET)

He intentado abrir la página que anteriormente abrí, y escrito, sobre Museo Picasso, y me he encontrado que está en blanco, he recurrido a Historia para ver qué ha pasado, y no hay cambios sobre ella. ¿Qué ha ocurrido?. Lito Jimenez 21:52 11 feb, 2004 (CET)

Ya me he aclarado cómo está la cuestión de Museo Picasso, ahora está mejor, porque creo que existía ya la página y yo la he duplicado. He arreglado algunos enlaces que faltaban para que funcione bien. Aunque pienso que algunos datos que yo había escrito podrían continuar, los incluiré de nuevo en la página que ahora, sin duplicar, existe. Lito Jimenez 22:27 11 feb, 2004 (CET)

Información curiosa. Lo traslado a mis apuntes. Gracias Lourdes Cardenal 10:16 15 feb, 2004 (CET)

Wikipedia:Primer comunicado de prensa de Wikimedia[editar]

Hola!! Veo que en varias ocasiones pediste ayuda para traducir un artículo... yo soy nuevo en wikipedia y no entiendo bien qué es esto del comunicado de prensa, pero si me indicas de qué se trata y cómo ayudar con la traducción me encantaría hacerlo... Un saludo!! Nicéforo 20:56 22 feb, 2004 (CET)

Hola AstroNomo, no te mando correo porque no creo que el asunto sea tan urgente. Hice algunos cambios a los párrafos del 1er comunicado porque se me hizo que no estaba siendo redactado sino más bien parchado en español. Obviamente no inventé nada, pero hice algunas combinaciones de datos para darle más fluidez. No terminé de hacerlo porque sinceramente no sé si esté permitido alterar el orden en un comunicado oficial y no quería que el esfuerzo fuese en vano. De cualquier forma, si necesitas deshacer los cambios que hice para darle mayor uniformidad con el resto de las versiones por mi no hay problema, era sólo una sugerencia. Saludos, Ruiz 05:18 24 feb, 2004 (CET)

Comentarios[editar]

Lo que molestó del artículo de Max Gzz. Olaechea es que un wikipedista, por lo visto uno de los más experimentados, trate de censurar las observaciones que se le hacen a sus artículos, y más aún cuando en mi opinión el artículo era clara y evidentemente laudatorio. Al menos dos veces lo borró de la lista de páginas sospechosas de no neutralidad antes de cambiarle al menos una coma. Pero lo que me molestó aún más es que los editores de Wikipedia, esos que vuelan a los artículos cuando falta un acento o, como el día de hoy, se ponen a disertar si es "enciclopédico o no" poner una foto en un libro autobiográfico, dejaron pasar casi MEDIO AÑO sin moverle un acento, una coma, un punto a un artículo que básicamente decía que como mi abuelito no va a nacer nadie más en este planeta. Por días saqué el asunto de la mejor manera, traté de ser razonable, no lo toqué por cortesía, y nadie dijo ni pío. Todavía hasta el día de hoy sólo ManuelGR es el único que ha hecho un comentario a la discusión, todos los demás parecen estar felices con el hecho de que ser wikipedista experimentado te permita violar como 5 políticas y la más elemental ética en los artículos relacionados con tus familiares.

Para una persona que tiene apenas 2 meses aquí como yo, eso no sólo molesto sino también decepcionante. El hecho que a unos los midan con una vara y se finja demencia con los abusos flagrantes de los más experimentados te deja un mal sabor de boca.

Pero bueno, de cualquier forma el comentario en el primer párrafo no lo hice para chantajear la inclusión de la foto de Hitler en el artículo. En mi opinión creo que la foto de Hitler merece estar ahi, todas las portadas de Mein Kampf consisten precisamente en una foto de Hitler con títulos en tipografía sensacionalista de cualquier forma. Poner la foto de Hitler es sólo ahorrarse la tipografía, y he dado otrso argumentos en la discusión, pero tampoco estoy obsesionado con eso. Si el consenso es quitarla pues que se quite.

Saludos, Ruiz 20:55 25 feb, 2004 (CET)

Ya que estamos me gustaría proponer a Ruiz como administrador porque evidentemente parece sugerir que puede hacer nuestro trabajo mejor de lo que lo venimos haciendo nosotros. Moriel 21:11 25 feb, 2004 (CET)

Varios[editar]

Sobre etnográfico no se me ocurrio hacer un redirect, además tenia una aspecto de ser copiado de un diccionario. Mira tu, hasta la NASA esta interesada en Wikipedia. :P - Cuando estuve en EE.UU. de niño viste el LBJ Space Center por lo meno dos veces. - vuelvo al trabajo que estoy redactando un informe trimestral que deberia haber terminado hace dos días. Saludos, JorgeGG 20:37 26 feb, 2004 (CET). - P.D. como esto que los chilenos somos legalistas, voy hablar con mis abogados las posibles acciones e implicancias de tus comentarios :))))

Hola AstroNomo. Tengo un problema más o menos urgente y acabo de poner un comentario en el Café de SOS. Visto que eres el único por acá te importaría leerlo? Sé que es largo, pero sólo tienes que leer el final (es que al empezar no sabía qué estaba pasando y al final me pasé de largo). No sé si puedes ayudar, pero nada pierdo en pedir ayuda. Gracias Rumpelstiltskin 04:16 2 mar, 2004 (CET)

Gracias, gracias. Estuve a punto de sufrir una crisis nerviosa. #o[ Rumpelstiltskin 04:21 2 mar, 2004 (CET)

COMOs[editar]

Sí, así lo he visto traducido en muchos sitios de documentación de software libre. Mira The Linux Documentation Project en español. Ahora que lo veo, ahí lo llaman "CÓMOs", con tilde, no se me había ocurrido. Saludos, Pilaf | Discusión 05:35 5 mar, 2004 (CET)

Creo que el error en el enlace inglés aparece solamente en un rango determinado pero es fácilmente corregible por cualquiera de los bots de idiomas que andan corriendo habitualmente. Moriel 07:28 5 mar, 2004 (CET)

Municipios de Salamanca[editar]

¡Qué trabajo que te estás tomando con los municipios de Salamanca! ¿Podría ayudarte en algo? Saludos, Julie 00:26 6 mar, 2004 (CET)

Bueno, gracias por la sugerencia! Ahora mismo me pongo a trabajar. Julie 00:54 6 mar, 2004 (CET)

No, gracias a vos! La verdad que me entretengo bastante con eso. En cuanto termine con Salamanca voy a seguir con el resto de las provincias (¿terminaré algún día?). Saludos, Julie 17:53 8 mar, 2004 (CET)

Jerga sexual[editar]

Como bien dices, habrá que tener paciencia...aunque me imagino que el morbo también se da en la web y por eso es que figura en el segundo lugar el artículo "Jerga sexual" de Wikipedia. Saludos Manuel González Olaechea y Franco 20:46 8 mar, 2004 (CET)

Iniciar[editar]

Lo que criticaba Lázaro Carreter en su El dardo en la palabra era que algunos hablantes abusaban continuamente de iniciar eclipsando a otros sinónimos más tradicionales. Es algo parecido a lo de tema, que vale para todo, para asunto, para cosa, para lo dicho, para el problema, etc. ManuelGR 21:25 8 mar, 2004 (CET)

Películas[editar]

AstroNomo me parece bien la idea y la comparto. También hay que recordar a la gente que hay que poner los títulos en minúsculas, por eso cambié El señor de los anillos: El retorno del rey que estaba como El Señor de los Anillos: El Retorno del Rey. Mantuve la mayúsculas después de los ":" por ser un capítulo (o título compuesto) y los demás que sean igual Las dos torres y la primera que no sé si tenía un doble título. Un saludo y cuando tenga un poco de tiempo lo hacemos, pero mejor lo tendríamos que anunciar en el café para que se debata un poco. Wesisnay 22:00 8 mar, 2004 (CET)

....y de su tienda de caramelos...fabuloso---Joseaperez 00:25 11 mar, 2004 (CET)

Hola AstroNomo! Gracias por la lista que me dejaste. Y la página está muy buena, lástima que mi dominio del inglés no sea de lo mejor, pero no importa... Coincido en que en The Early Asimov (el único que leí en inglés) los más interesantes son los comentarios después de cada cuento así como en Compre Júpiter. Quiero aclarar que cuando dije lo de que "creo que me leí ya todo" me refería por supuesto a lo de c. ficción, como le dije a Joseaperez. En cuanto a libros ya tenía identificados los que me faltan, pero al menos en mi ciudad, están agotados en las editoriales (que son las de las traducciones, no las editoriales originales en inglés). Pero de todas maneras, acepto cambiar mi afirmación por "creo que me leí bastante" En cuanto al Tratado Antártico que significa que la pases a Wikisource? Qué es? (veo que todavía me falta mucho que aprender)

Saludos! Nicéforo 01:34 11 mar, 2004 (CET)

Wikisource[editar]

Gracias! Acabo de ir a ver wikisource, ya veo.. ¿No sabés dónde se puede averiguar cuándo, en un libro de un autor fallecido, deja de haber propiedad intelectual y puede ser usado libremente?

Un saludo! Nicéforo 02:50 12 mar, 2004 (CET)

Recetas[editar]

Hola AstroNomo. Vi tu mensaje al usuario JTHOMAS sobre las recetas. ¿Debemos incluírlas si son recetas de forma pura, sin siquiera una introducción? Saludos, Pilaf | Discusión 17:00 13 mar, 2004 (CET)

Enemigo de Wikipedia[editar]

Está bien, me parece sensato. De todas formas no me resistí y puse el enlace en #wikipedia, y pusieron un enlace en Press Coverage. Ojalá no te disgustes. Saludos, Pilaf | Discusión 04:34 14 mar, 2004 (CET)

Listas de municipios[editar]

Hola. Estoy mandando este mensaje a los dos Julie y AstroNomo porque como llevan un tiempo con los municipios españoles, quería que me dijeran qué les parece la Lista de municipios españoles que hice para así tener acceso más rápido a todos los municipios. Si tienen algo que añadir, cambiar, etc, no duden en hacerlo. También incluí la lista individual de los municipios de cada Comunidad Autónoma en su artículo correspondiente. Saludos Rumpelstiltskin 17:39 15 mar, 2004 (CET)

Traducción de mapas[editar]

Hola AstroNomo, me gustaría saber qué programa utilizaste para editar el mapa de la Franja de Gaza. Yo estaba interesado en hacer algo parecido, pero de edición de gráficos no sé absolutamente nada, apenas voy a comenzar a leer el manual del GIMP. ¿Se requiere de conocimientos tipo Photoshop o con un par de clicks se resuelve? Ruiz 23:52 16 mar, 2004 (CET)

Gracias!!! Nicéforo 20:00 18 mar, 2004 (CET)

yo también, tiene todo el formato, lo estaba mirando ahora.Gracias--Joseaperez 20:22 18 mar, 2004 (CET)

me lo he bajado también en .pdf--gracias--Joseaperez 20:27 18 mar, 2004 (CET)

Sionismo[editar]

De hecho en el momento de escribir la parte del movimiento sionista, me vi tentado a poner algo así, ya que yo pienso justamente eso, que un pueblo ausente durante 2.000 años no tiene ningún derecho sobre un territorio que ocupó en la antigüedad. Pero me pareció que incluir algo como ",pero en realidad un pueblo que ha permanecido exiliado durante 2.000 años ya no debería pretender derechos sobre este territorio." sería visto como un juicio valorativo. De hecho yo pensaba que la sugerencia de no neutralidad del anónimo era porque consideraba que estaba siendo injusto con los judíos y que tenía una tendencia a favorecer a los palestinos... En cuanto a la diferenciación de los judíos étnicos y los judíos religiosos, no encontré dónde puede haber una ambigüedad de este tipo, pero voy a verlo más detenidamente. Sí, falta trabajar la parte sionista ya que además está muy condensada (no encontré mucho sobre el sionismo). Pero volviendo al primer tema del territorio, no sé si es o no correcto expresarlo el artículo... yo no lo puse porque creí que sería "no neutral" pero si a los otros wikipedistas tampoco les parece así, me encantaría incluirlo.

Un saludo! Nicéforo 23:08 18 mar, 2004 (CET)

Mmm.. sí, ya me veo que en algún momento habrá discusión. Estuve viendo el artículo inglés y uf.. qué tema denso. En mi opinión los judíos son los que practican la religión, y los de la nación de la etnia judía practicantes o no, son israelitas, pero en fin. Trataré de ir incorporarando la versión anti-sionismo. Nos vemos! Nicéforo 23:52 18 mar, 2004 (CET)

Hola AstroNomo. Perdona que te renombrara la página. Me gusta poder participar en cuestiones extraenciclopédicas, espero que se anime más gente. Saludo Rumpelstiltskin 23:45 18 mar, 2004 (CET)

Si, conocía el hecho: He vuelto muchas veces a Nupedia, y siempre me encontraba con el mismo aviso, la falta de servidor. Creo que tienes razón con lo de elitista, pero me gustaba el sistema de peer review, aunque entiendo que aquí sería imposible, y le quitaría todo el encanto, sin embargo no descarto realizar algún tipo de sistema mixto (la edición instantanea y la revisión por pares), aunque veo que no funciona, dado que hice el msg:discutido, para ver si podría haber aportes bibliográfico,revisiones etc, y ha tenido muy poco éxito. Con elitismo y todo, hay que reconocer que tenía muy buenos artículos---Joseaperez 00:19 19 mar, 2004 (CET)

Me lo imagino, era sólo una broma :-)--Joseaperez 08:09 20 mar, 2004 (CET)

The owner of the website where the Dubai pic came from granted us permission to use it. WhisperToMe 05:15 22 mar, 2004 (CET)

Re: Zaida[editar]

No sé porqué no lo añadí a la lista. El caso es que ahora me ha costado encontrarlo en el Google. El caso es que está en [1]. Aunque parece ser el mismo autor el que la copió, pues firmo con el correo agrimiro@algo y en la página aparece con ese nombre. ¿Qué crees que conviene hacer? ¿escribirle o directamente borrar la nota de copyright? ManuelGR 20:41 23 mar, 2004 (CET)

Gracias por la lección de gramática. Aunque me parece que hay algo que se te escapa: los demostrativos este, ese y aquel, con sus femeninos y plurales, pueden llevar tilde cuando funcionan como pronombres. Ejemplo: Ésos, son tus regalos, no éstos. En este ejemplo ésos y éstos no son neutros, sino los plurales de un masculino éste y ése. (Ortografía de la Lengua Española, edición revisada por las Academias de la Lengua Española, Espasa página 49).

En el artículo de Zaida dice: Son éstos unos integristas radicales del islam, incultos como su jefe Yusuf Ibn Tasufin. Si fuera singular, diría, “es éste”; en ambos casos es un pronombre.

No es una gramática es lo que te dije antes "Ortografía de la Lengua Española, edición revisada por las Academias de la Lengua Española", Espasa página 49. Año 1999, a raíz de la reunión que tuvieron todas las Academias de habla del español, icluída la Academia Norteamericana (que así se llama y no Estadounidense) y la Filipina. Fue un acontecimiento y un exitazo. Y dispusieron las últimas reglas a seguir, no creo que la Rae haya modificado nada después. Saludos Lourdes Cardenal 23:22 23 mar, 2004 (CET)

Bueno, si te parece lo dejamos en tablas. Yo seguiré poniendo el acento cuando vea que es pronombre masculino y plural y tú no, y a ver quien es el valiente que nos lo impide. De todas maneras, ha sido un placer conversar contigo de manera pacífica, sin insultos ni majaderías. Saludos otra vez Lourdes Cardenal 23:47 23 mar, 2004 (CET)

Los ciudadanos israelíes no judíos no tienen derecho al voto ni a movilizarse en israel, salvo los de Jerusalén Este, que si pueden movilizarse por israel pero no votar. Además están las restricciones más sutiles, como las trabas para los trámites o los ingresos a diversas organizaciones a los palestinos, cosa que no funciona igual con los israelíes. Estas son las cosas que yo he encontrado en fuentes fidedignas, pero sé que hay más desde el punto de vista legal (restricciones a otros derechos), pero no lo he encontrado de una fuente confiable, por lo tanto no lo listo porque no estoy completamente seguro. Nicéforo 23:36 23 mar, 2004 (CET)

Hola AstroNomo, te remito la página Web donde está el librito de que te hablé, para que lo conozcas simplemente. Saludos Lourdes Cardenal 01:03 24 mar, 2004 (CET) [[2]]

Denuncia contra abuso de poder en Wikipedia[editar]

Comenzaré recordando algunas reglas o normas básicas de Wikipedia.

"Uno no debe simplemente eliminar material útil --siempre y cuando sea en realidad útil. Si hay un problema con algún material, uno debería editarlo de modo que se acabe con el problema, o, en algunos casos especiales, algunos de nosotros decidimos mover el contenido temporalmente a páginas de Discusión en donde con posterior atención puede ser removido."

Sin embargo, los administradores (al igual que los burócratas) sólo pueden usar esas capacidades en concordancia con las políticas de Wikipedia. En particular, un administrador no debe usar sus poderes para dirimir un conflicto de ediciones en el que él es parte interesada.

Me gustaría sabe, cuál de los administradores que a continuación enumero es el que ha estado violando estso principios eliminando todas mis aportaciones cada vez que las reviso y mejoro, en vez de cumplir con su deber ético de editarlas, ¡¡NO de elimnarlas!!:

JorgeGG (embajador) Joseaperez Julie ManuelGR Moriel PACO Pieter Pilaf Randyc Rumpelstiltskin Sabbut

En la lista de propuestas de borrado de páginas nunca ha aparecido mis aportaciones, sin embargo, alguno de estos adminsitradores citados arriba ha eliminado en varias ocasiones mis aportaciones y ediciones: Sospecho de PACO, aunque Lourdes Cardenal dice que ha sido Abu el que borró el artículo entero. Abu no aparece en la lista de Administradores por consiguiente no está autorizado a eliminar ningún artículo. Está claro que algunas personas en esta enciclopedia están actuando como inquisidores y como si fueran los dueños absolutos de Wikipedia y los portentadores del saber.

El asunto es más grave aún, puesto que también se han eliminado los links relacionados (algo que está permitido y en uso en todas las ediciones internacionales de Wikipedia) que apuntaban a un grupo de páginas web de varios autores y de varios países con varias teorías sobre la Atlántida de un rigor aceptable. Y todo ello solo por eliminar los links a los artículos de complemento del autor de una de las teorías (Georgeos Díaz).

Esto ya no es una enciclopedia libre. Se está convirtiendo en el coto privado de varios "censuradores", que sencillamente abusan de su poder como adminsitradores o burócratas eliminando sin respetar pasos previos, todo material que simplemente no les agrade o con los que no están de acuerdo debido a sus limitaciones cognitivas y a sus creencias. Ya el próximo paso que les queda al inquisdor o a los inquisidores que así actúan sera bloquear mi ip sin que exista una razón grave o de peso para ello, puesto que mis aportaciones además de útiles, no contravienen ningún principio enclopédico, no constituyen ninguna ofenza a la dignidad humana ni una amenaza para nadie que no sea realmente una persona fanática de sus propias creencias.

Espero que entre todas las personas de buena voluntad y verdaderamente honestas podamos solucionar este problema o de lo contrario me veré obligada a acudir a los dueños de Wikipedia para que tomen cartas en el asunto. Ya que si esto sigue así con el tiempo el proyecto será un verdadero fracaso. Puesto que se convertirá en un lugar donde cada cual a su antojo podrá censurar y eliminar todo lo que le de la gana solo por no estar de acuerdo con algunos conceptos, ideas o teorías determinadas.

Esto ya está ocurriendo, por consiguiente, Wikipedia no se diferencia en nada de las tradicionales enciclopedias donde todo es aprobado por un comité de censores y donde solo se acepta aquello que encaja en lo ya archiconocido y establecido de manera convencional. Si Wikipedia hace lo mismos (como de hecho está haciendo) entonces ¿que aportará realmente a la humanidad que sea verdaderamente original y novedoso? Pues nada.

Os pido quue reflexionéis todo sobre este asunto. Wikipedia terminará siendo un fracaso si sus administradores y burócratas no sosn capaces de aceptar o de admitir que todas las ideas y teorías son posibles de icnluir en una enciclopedia, siempre y cuando estas no contravegan los principios de la dignidad humana. Esta debe ser la única meta. No permitir artículos que promuevan ideas xenófobas, de discriminación social o física , en fin de ningún tipo, ni aprobar artículos que se basen en la descalificación personal o moral de tereceras personas. Pero Wikipedia no debería censurar artículos que expongan teorías medianamente razonadas y argumentadas solo porque estás teorías no estén reflejadas en las enciclopedias vigentes como me ha sugerido JorgeGG en su crítica a una de mis aportaciones. Wikipedia podría reeditar los artículos para hacerlos mas legibles, más condesados, más respetables, más neutrables, ect, ect, pero no elimnarlos completamente como me ha hecho a mis aportaciones al menos unas cinco veces ya.

Saludos de María.

sobre sintaxis[editar]

Hola AstroNomo, te escribo a ti porque creo que tu escribiste la primera definición del artículo sintaxis. Me parece que es algo ambigua, ya que hace referencia a la relación de las palabras con su "función", pero... a qué función te refieres? es de imaginar que es "función sintáctica". Pero aun así, "sintaxis" estudia principalmente las relaciones estructurales entre las palabras mediante las cuales se establecen sintagmas, y las estructuras entre dichos sintagmas creando oraciones.

Estaba pensando, si no te importa, en el caso de que tú hayas escrito el artículo, modificarlo incluyendo información de la wiki inglesa. Aunque ésta también es algo breve tratando el asunto, pero da en el clavo al definirla.

Espero que no te moleste. Si no lo has escrito tú, qué hago? porque hay una participación anterior en dicho artículo que está firmada con un IP.

Saludos de Javier Carro 22:43 28 mar, 2004 (CEST), puedes responderme en mi pâgina de discusiôn.

Ok, Astronomo, empezaré a medir cuando y cuando no tengo q pedir permiso para modificar algo. Javier Carro 11:43 29 mar, 2004 (CEST)

En realidad lo que me preocupa es saber cuando se va a habilitar el módulo de búsqueda en la base de datos. Moriel 01:18 30 mar, 2004 (CEST)

Restaurado Concierto. Lo borré porque no pensé que fuera ni siquiera un esbozo (la definición, sin ir más lejos), pero bueno, lo pondré en páginas para mejorar. Gracias por decirme. Rumpelstiltskin 01:25 30 mar, 2004 (CEST)

Hola. Sí me acuerdo lo de "guaso". Y lo de arquero/portero también lo dijo el profesor Banderas. Saludos Pablo.cl 04:29 30 mar, 2004 (CEST)

tampoco creo que sea una metedura de pata, y no creo que quede muy redundante. Siempre hemos oido: ...su altitud es xxx sobre el nivel del mar. Yo corregí mi comentario porque lo revisé (también lo ha revisado el RAE). Yo creo que no vale la pena tocarlo.Puse el comentario, porque yo SÍ estaba confundido con el concepto y Rumpel tenía razón---Joseaperez 00:49 31 mar, 2004 (CEST)

Hola AstroNomo, llegué a Aldea del Obispo (Salamanca) por casualidad y vi que las estadísticas estaban en blanco y no sé si te saltaste este municipio al rellenarlos. Cuando saqué que el comentario de metros de altitud sobre el nivel del maren el café diciendo que era una redundancia me convencieron y los puse así en todos los municipios de Canarias. ¿Tú crees que lo deberíamos cambiar?, porque mal, mal no está mal, pero.... Un saludo Wesisnay 09:22 2 abr, 2004 (CEST)

Hola AstroNomo, He leido tu comentario positivo con la mayor atención. Desearía mencionarte que antes de decidir extraer una imagen, varias en realidad, me pasé mucho rato (más de dos horas) examinando la página para ver si tenía copyright y me encontré con un pedido sin respuesta y por eso lo hice. En esta web no hay advertencia de copyright y sus autores las brindan gratuitamente sin esperar nada a cambio. Esa es la filosofía. Evidentemente que por la salud de wikipedia, haré lo que me pides, es decir, me dirigiré a esta página para solicitar la autorización que me pides. Espero que me contesten...y pronto. Ya lo haré mañana pues ahora me voy a acostar. Prometido. Con transparencia, te tendré al tanto. Ya me conoces en este sentido. Un cordial saludoManuel González Olaechea y Franco 22:47 5 abr, 2004 (CEST) Te pido comprender que recién he aprendido a subir imágenes, pues antes metía la pata peor. Lo siento de veras por lo que faltó poner como descripción. Espero aprender pronto Manuel González Olaechea y Franco 22:53 5 abr, 2004 (CEST)

Hola AstroNomo, Ya les escribí a los señores de esta Web. www.tierra-inca.com y espero respuesta a la brevedad. El texto de la comunicación te lo envié por mail. Saludos Manuel González Olaechea y Franco 11:34 6 abr, 2004 (CEST)

Espasa[editar]

Aunque me había prometido no meterme en estos asuntos, como imagino que nadie te va a constestar (ojalá me equivoque) te lo cuento. Según legislación española actual, imagino que la aplicable al caso, el paso a dominio público se produce 75 años después de la publicación o fecha de fallecimiento del autor. En las obras en colaboración como las enciclopedias lo lógico es aplicar el primer supuesto ya que no es usual que los artículos estén firmados, citándose a los sumo el plantel de escritores. Así que no creo que en la wiki inglesa anden muy descaminados. La aparente disparidad de fecha probablemente se deba a que la legislación anterior reconocía plazos mayores (80 años) que en tanto que derechos adquiridos no prescriben al aprobarse la nueva legislación. Bueno, espero que te sirva de algo, buenas noches... Willy 01:32 6 abr, 2004 (CEST) (PD. Desde 1905 que salió el primer volumen, es de esperar que toda la enciclopedia esté en el dominio público, exceptuando las actualizaciones, claro).

Bad Jokes and other deleted nonsense[editar]

Hola AstroNomo, "parece" que eres el único que conocía esta página. Sólo quería confirmar que no existe en la wikipedia en español entonces. No es que tenga prisa por hacerla, pero si tengo tiempo uno de estos días es posible que me anime. También habría que poner algunas reglas en la página para que no se incluyan ciertas barbaridades que por muy simpáticas que sean, no tengan lugar en la página por los motivos que sean. Pero imagino que puedo basarme en la wiki en: para estas cosas. También habría que decidirse por un nombre, pero esto ya se verá. De hecho, tampoco sé si a la gente le agrada la idea, por lo pronto mi mensaje no ha tenido gran éxito. Saludos Rumpelstiltskin 16:22 6 abr, 2004 (CEST)

Enlaces a rae.es[editar]

En este caso no llegué ni a darme cuenta de eso pues el enlace es tan largo que el wiki no lo admite como enlace externo y pone todo el texto. ManuelGR 00:05 8 abr, 2004 (CEST)

Wikipediholic[editar]

Pues sí, ya lo veo: Wikipediholic es tuyo (en la medida en que algo aquí sea de alguien)... ¡y el artículo en inglés sobre mi Universidad también! (aunque he de reprocharte la omisión de mi nombre en la lista de alumnos). Echo de menos las correspondientes versiones en es:, pero no seré yo el que me atreva con [wikipedimanía] (lo he pensado otra vez, y es mejor que wikiadicción... ¿y wikipedipatía o wikipedisíndrome?), porque el original está envidiablemente bien escrito (no sé si es así desde su primera versión o ha sido el benéfico efecto de la wikierosión sobre la sintaxis), y nunca segundas partes fueron buenas. Te saluda Vivero 21:08 12 abr, 2004 (CEST)

Hola AstroNomo. Segura, no quiero. He hecho estas cosas ahora porque no os veía a los administradores y se estaban acumulando las faenas de las "nenas" y pensé que después íbais a tener demasiado trabajo. Es verdad, me ha llevado un buen tiempo, pero sólo lo haré esporádicamente y en cosas fáciles y que no sea meterme en terreno de "profesionales". Gracias por el ofrecimiento. Saludos desde Valladolid. Lourdes Cardenal 13:26 13 abr, 2004 (CEST)

Hola AstroNomo. Encantado de "establecer contacto" :) Gracias por tus palabras, se agradece, porque aunque me he pasado por el chat, en el wiki español, por haber, no hay ni palabras sueltas. Por cierto, tú estás haciendo muy buen trabajo de "pulido" de la wiki, enhorabuena. Un saludoJavier Carro 13:49 13 abr, 2004 (CEST)

Gernika[editar]

Hasta después de dejar el comentario en la discusión no he visto tus correcciones. Gracias por la revisión, pero sigo pensando que lo que está escrito, aunque se especifique algunos piensan es claramente parcial y omite informaciones muy relevantes sobre los hechos. Lo lamentable es que, mucho me temo, no son un par (ojalá fuera así). La verdad es que tengo mis serias dudas sobre los esbozos en ciertos artículos, que creo sinceramente que son peor que la enfermedad. Yo hubiera preferido que la primera versión se hubiera borrado, hay cosas que no tienen fácil arreglo. IMHO. Willy 12:50 16 abr, 2004 (CEST)

Tentador pero no; hace mucho tiempo que decidí no meterme con ciertos artículos, porque conozco perfectamente mis limitaciones y sé que no voy a ser imparcial; ni siquiera deseo serlo. Cuando me encuentro cosas como las que había en Guernica no puedo más que sugerir que las citas se eliminen trasladándolas a lo sumo a la página de discusión, prefiero no ser yo quien tome la decisión al respecto. Willy 13:20 16 abr, 2004 (CEST) Por cierto que no me refería a que no deban aparecer, pero como dices, en sus justos términos; y cierto es que mientras el artículo no se amplíe será imposible diluir los comentarios hasta su adquieran su verdadera dimensión, precisamente por eso te decía que algunos esbozos no son muy recomendables.

Si, por supuesto. Los Bancos Centrales , y a través de la Fabica de Moneda y Timbre ( en España) emiten la moneda del país. Me olvidé de añadirlo a mi comentario. Pero se había creado en artículo Banco de España, de donde Lourdes coje el enlace para realizar el artículo Banco, y en genérico los bancos, como tales no emiten moneda.O s epuede poner el comentario de los Bancos Nacionales como emisores de moneda- Gracias por el comentario y un saludo--Joseaperez 00:29 19 abr, 2004 (CEST) P.D. ¿cómo va todo?

de nada. ¿por qué no reingresas como sysop ?, --Joseaperez 21:57 19 abr, 2004 (CEST)

La Anunciación Gracias AstroNomo, no sé por qué tenía el presentimiento de que lo ibas a arreglar tú. Silencioso, siempre atento... así da gusto. Saludos Lourdes Cardenal 22:16 19 abr, 2004 (CEST)

Gracias AstroNomo por tu mensaje. Me he tomado unas vacaciones wikipedistas, pero volveré pronto. Con respecto al tema imgánes, no te preocupes, ya estoy trabajando en ello desde casa. Creo que me tomará un tiempo considerable, pero ya aclararé la situación de cada una, ya sea por el Fair Use, de creación propia o con autorización de páginas oficiales. Lmb 00:33 20 abr, 2004 (CEST)

Varios[editar]

Me hiciste sonreir con tu comentario de ayer... La verdad es que no te "incluí" porque no me atreví. En la EL ya vi que la página KV 61 enlazaba con la lista del catálogo, pero me parece un enlace un poco frío. Más: efectivamente hay que añadir las otras Anunciacines de Fra Angelico. En este caso la idea era describir la del Museo del Prado y que algún alma caritativa pusiera la imagen, pero con eso de los (c) y demás... Ahora voy a poner un mensaje a Rafaelji a ver si puedo explicarle un poco lo de crear páginas porque anda el pobre algo despistado. Ha creado Fernando I, pero no es el rey castellano sino el emperador germánico y puede dar también lugar a mucha confusión. ¿Podrías ayudarme a explicárselo? Es un colaborador estupendo, educado y que sabe bastante, dispuesto a aprender y a dejarse aconsejar. Te lo agradezco. Saludos Lourdes Cardenal 10:20 20 abr, 2004 (CEST) (Ya cierro aquí, hasta la tarde) Vaya ojo clínico el mío ¿eh?; retiro lo dicho, a los hechos me remito. Siento haberte involucrado. Me voy al aeropuerto, hasta el domingo, saludos Lourdes Cardenal 09:57 21 abr, 2004 (CEST)

Esta página de la Anunciación no tiene nada que ver con P40p, está sólo aquí en la Wiki y la ha creado el usuario Rafaelji para que la hagamos entre los dos, así es que el cuadro habrá que buscarlo en algún sitio. Ya le puse un mensaje explicándole los pasos a seguir antes de "titular" nada, pero me gustaría que tú remedases la plana. Aprovecho para decirte que mañana me voy de viaje y que no volveré hasta el domingo, así es que no estaré en medio de todos estos intercambios de nomenclaturas. Y "te encargo" de vigilante para que no hagan desmanes...jeje. Todavía estoy aquí hasta las doce o por ahí. Saludos Lourdes Cardenal 21:04 20 abr, 2004 (CEST)

Chile[editar]

Hola desde Suiza (Zúrich) Soy Chileno, es por eso que tengo datos sobre ese pais. Solo problema, no lo escribo lo suficientemente bien como para redactar textos. Es por eso que estoy poniendo los mapas y algunos datos, te dejo si tu entiendes el frances tomar ideas sobre esa version o sino guiate con la en ingles. rodrigo

Lucide 21:49 20 abr, 2004 (CEST)

Si creo exactamente lo mismo. Veo que también esta enfadado con Lourdes.En fin, qué se le va a hacer. Ahora tiene otra faena (desenfadarse). Gracias--Joseaperez 23:41 20 abr, 2004 (CEST)

He escrito una respuesta a su intervención en mi página de discusión, pero no ha salido. Como resulta prolijo volver a escribirla la resumo:

a) no estoy enfadado con nadie, asi que no tengo la tarea de desenfadarme. b) solo quería aclarar las cosas, no ATACAR a nadie. c) en ningún momento he exigido el trato de Vd. d) aprecio la camaradería. e) tengo mucho sentido del humor. f) os tengo en alta estima a Vd.(o tú, ya no sé como dirigirme), a Lourdes y a Joseaperez. g) espero seguir contanto con vuestra ayuda, colaboración y orientación. h) Me alegraría que el asunto quedara zanjado aquí.

En fin, que cordiales y sinceros saludos. Si no os lo tomáis con sorna, claro. Rafaelji

Lo siento, estaba por hacerlo cuando me llamaron para comer. No me dió el tiempo. Ahora lo pongo en Consultas. Y ya que mensionas el colegio.. te cuento que me está consumiendo muchísimo tiempo. Estoy muy cansada, nunca me acuesto antes de las 12 de la noche, y no me da el tiempo para pasar por Wikipedia. Siento que estoy faltando a mis deberes como administradora. Espero que sepan disculparme.. en cuanto tenga un tiempo libre, me doy una vuelta. :) Un saludo enorme, Julie 02:07 21 abr, 2004 (CEST)

Magia[editar]

¿Qué tal? Es un gusto leerte. Me parece que bloquearón la magia, creo que también bloquearón las búsquedas mysql (yo nunca las uso). No sé que bloquearón exactamente, también hay páginas especiales que están broken. Todo eso, me dijieron los otros administradores de la Wikipedia en francès en irc, pero no sé que bloquearón exactemente. Mis fuentes vienen sólo del irc.

Hoy, con una búsqueda mysql en la copia de esta semana (dump), nos dimos cuenta que la mitad de los artículos de la Wikipedia francés, no tienen enlaces interwiki. Por eso, creamos una lista en http://meta.wikipedia.org/wiki/Articles_on_fr_with_no_interwiki_link_to_en. Si tengo tiempo, voy tratar hacer una lista de este tipo para la wikipedia en español la semana próxima. Bueno, pensaba que ya estaba curado, voy tratar de no conectarme hasta el fin de semana próxima. Espero que todo va bien en tú país.

Saludos. --Youssefsan 00:49 26 abr, 2004 (CEST)~

Saludos[editar]

Buena aportación en Tauromaquia... ¿No tenías que estar estudiando? Pepito Grillo

un saludo rapido que me voy y he visto que has entrado, hasta luego si estas por aquí--Joseaperez 20:49 11 may, 2004 (CEST)

Revisado algo lo de San Millán de la Cogolla La verdad es que la página debía llamarse Monasterio de San Millán de la Cogolla. Dime si se entiende algo mejor.Lourdes Cardenal 01:49 16 may, 2004 (CEST)

De yapa[editar]

Me gusta la expresión, ya la he metido en mis apuntes. Creo que aquí diríamos "de paso", y en Valladolid algo muy largo y en plan chulería te dirían "aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid..." Saludos Lourdes Cardenal 12:48 17 may, 2004 (CEST)

Gracias por la información. Espero que te esté cundiendo el tiempo, ¡ánimo! Lourdes Cardenal 18:06 21 may, 2004 (CEST)

Claro, porque usan el término en el sentido que tuvo en origen (infans=el que no habla). Aquí debió perder ese significado desde el momento en que Leonor de Inglaterra (siglo XII) se trajo para acá el título de "infante" dado a los hijos de los reyes. Sus hijos Sancho y Fernando fueron los primeros en lucir tal título. Tiene gracia, vino de Inglaterra y tal vez allí ya no usan el término con ese sentido. ¿Estás dándole caña? Pepito Grillo

Den Artikel des Ernst Bloch hab'ich jetzt übersetzt, mein herzliebster Freund :). --Trujaman 06:18 19 may, 2004 (CEST)

Si ya las hay. Mira Algoritmos de ordenamiento. ¿Cómo va tu doctorado?,--Joseaperez 19:33 24 may, 2004 (CEST)

no es nada, pero la página ha sido protegida, y claro Pablo.cl se queja de ello. D´ont worry, por experiencia sé que todos acaban en un cum laudem (los doctorados)--Joseaperez 20:08 24 may, 2004 (CEST)

te envio un e-mail--Joseaperez 20:24 24 may, 2004 (CEST)