Usuario discusión:Atila86/Archivo 1

Frente Joven Obrero

Hola, Atila86: como ya se dijo en la consulta de borrado que consultaste, el artículo fue borrado originalmente por ser considerado irrelevante. El que borré hoy constaba solo de unas líneas que decían en qué momento se fundó el partido y en qué momento se disolvió; al ser una agrupación de tan breve duración, no cumple con los estándares de la relevancia en Wikipedia. Te mando un saludo. Mel 23 mensajes 00:06 22 dic 2014 (UTC)

Hola, Mel23: La página se borró por motivos personales o políticos y no porque fuese irrelevante, eso fue solo una excusa, ya que noticias y fuentes hay muchas que constaten la existencia de dicha agrupación, si hubieses buscado mínimamente en google lo hubieras visto. De todos modos ya está en otras wikis, un saludo.

Blanqueo de página de discusión

Hola, Atila86. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:58 12 abr 2018 (UTC)

Nietzsche

Cuando añadas contenido incluye las referencias correspondientes, no solo en un párrafo. Por otra parte, no está permitido el copia pega de la fuente original. Has de reelaborar la información. Lee: WP:REF. Te rogamos por tanto procedas en tal sentido. Gracias.--81.39.97.103 (discusión) 21:39 18 abr 2018 (UTC)

Por lo que vemos sigues añadiendo contenido sin referencias. De persistir se pondrá en conocimiento de la comunidad.--83.47.97.244 (discusión) 19:35 21 jun 2018 (UTC)

Al contrario. Es obligatorio. Lee WP:REF.--83.47.97.244 (discusión) 19:55 21 jun 2018 (UTC)

Atila86 - Leete tu mismo las normas, ya que dice claramente lo que yo acabo de exponerte. Pueden citarse páginas web y puede añadirse información que se pueda contrastar con facilidad, de lo contrario cada artículo debería tener cientos de referencias por reducido que fuese, según tu argumento.

Cuando añades "Con estas afirmaciones Nietzsche demostró tener unos conocimientos muy limitados sobre la historia del cristianismo y en concreto sobre los padres de la Iglesia", estás emitiendo un juicio de valor (fuente primaria) sin añadir referencia alguna. WP:FP.--83.47.97.244 (discusión) 20:12 21 jun 2018 (UTC)

No es ningún juicio de valor, es un hecho que se explica con la propia vida de Pablo de Tarso como he escrito a continuación de esas palabras que has citado, es tan fácil como acceder al libro del nuevo testamento que había indicado, Los Hechos de los Apóstoles. No entiendo tu acoso. Por otro lado las normas de wikipedia permiten citas web, mi error fue colocar una fuente web como cita de libro, lo cual ya está corregido.

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Hermetismo; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. 81.37.84.228 (discusión) 11:29 28 jul 2018 (UTC)

Una vez más Atila86, debes añadir referencias, y otras wikipedias no se consideran fuentes primarias.--81.37.84.228 (discusión) 11:30 28 jul 2018 (UTC)

Te agradecería 81.37.84.228 que dejaras de perseguir mis contribuciones y acosarme como vienes haciendo desde diferentes IP's desde hace un tiempo. Eres tu el que está haciendo un vandalismo constante. Mis minúsculos cambios en el artículo Hermetismo se deben a que he comprobado las referencias y no aparecen por ningún lado las opiniones favorables de Tomar de Aquino y Agustín de Hipona, en el libro La ciudad de Dios de Agustín de Hipona, condena de facto todas las creencias que tienen que ver con el ocultismo. No es normal tu actitud obsesiva, y estás quedando en evidencia. --Atila86 (discusión) 11:54 28 jul 2018 (UTC)

Déjese de retórica. Está realizando contínuamente ediciones arbitrarias en artículos sucesivos. Aquí queda todo grabado. Es decir, utiliza Wikipedia para exponer sus creencias intelectuales, y esta lo que exige son evidencias, es decir, referencias: WP:REF, las cuales son obligatorias. ¿O esto último no quiere entenderlo? Se lo repito, cualquiera puede leer su historial y comprobarlo. De persistir se solicitará su bloqueo a un bibliotecario, al fin y al cabo, tras esta breve discusión usted seguirá haciendo lo mismo, es decir, ir en contra de las políticas de Wikipedia, que son iguales para todos.--81.37.84.228 (discusión) 12:04 28 jul 2018 (UTC)

Eres tu el que está juzgando mis cambios arbitrariamente, tranquilízate y efectivamente deja que un bibliotecario decida, ya que yo también he escrito una notificación de posible acto de vandalismo por tu parte. No das argumentos y te limitas a repetir normas que ya respeto en cada una de mis ediciones. Sin más le ruego que deje de acosarme. Saludos.--Atila86 (discusión) 12:08 28 jul 2018 (UTC)

Estamos de acuerdo entonces. Antes de contestarle ya he denunciado dos veces su caso. Aguardo pacientemente.--81.37.84.228 (discusión) 12:17 28 jul 2018 (UTC)

Ya he hecho la edición que realmente quería hacer esta mañana (y que empecé ayer borrando solo dos nombres del artículo) y que se ha visto interrumpida por la guerra de ediciones. He vuelto a comprobar si había cometido algún error en cuanto a borrar algún nombre que no debía por si pasaba por alto información que no recordaba, para ello he ido a las fuentes originarias, es decir a las de los autores nombrados (Agustín de Hipona y Tomás de Aquino) y aunque es verdad que hablan bien de ciertas afirmaciones de Hermes, también hacen críticas, de ahí que yo borrara sus nombres en un principio. Con la edición que he realizado creo que ya se transmite un concepto acertado y fiel a la realidad histórica y doctrinal del hermetismo. De todos modos es una pena que esté mal visto borrar la más mínima palabra de un artículo aunque haya errores, no tengo mucha experiencia en wikipedia, pero creo que se deberían poder borrar informaciones erróneas con mayor facilidad, de hecho hay una gran cantidad de artículos que no tienen ni una sola referencia. Saludos.--Atila86 (discusión) 18:38 28 jul 2018 (UTC)