Usuario discusión:Ave César Filito/Abril 2011

Más sobre Guerra civil libia

Hola Ave Cesar, Pienso que debería de llevar el año para reflejar lo actual de la guerra, pienso que si va solo el nombre de Guerra Civil Libia, seria caer un poco en el tema ese de "wikipedia no es una bola de cristal", bueno ahí deje el tema en discusión para ver que opinas, un saludo --Damm2600 (discusión) 17:02 1 abr 2011 (UTC)

Yo ya dije en su momento que no veía que la discusión había alcanzado un grado de madurez y consenso suficiente para el traslado, y así lo hice saber. Tampoco es un artículo en el que haya editado y simplemente lo protegí para el traslado debido a motivos obvios, lo que pasa es que ahora parece que sea yo quien deba trasladarlo, pero no es así. Cuando haya consenso, que no mayoría, entonces será el momento. Estos artículos de actualidad suelen tener problemas de este tipo, todo es tener paciencia. Un saludo. Millars (discusión) 11:05 5 abr 2011 (UTC)

Más sobre Imagen Guerra civil libia -es

Has puesto Al Jauf en lugar de Al Yauf en la imagen. En cuanto a la batalla: Segunda Batalla de Ben Yauad ¿Crees realmente que es lo suficientemente relevante? En mi opinión creo que fue una retirada con algunos tiros. Thor8 (Discusión) 11:38 1 abr 2011 (UTC)

Re: Traslados

Fue un error, editando una parte dupliqué el artículo sin darme cuenta. Gracias por avisar. ИACHO (Contácteme)

Segundo SANSAB: ¡Mañana 2 de abril!

Hola querido loc@, ¡mañana 2 de abril se llevará a cabo el segundo SANSAB! Recuerda que para organizarnos, deberás poner una pequeña línea debajo del artículo nominado que escojas para revisar poniendo "En revisión por (tu firma)". Una vez que hayas terminado de revisarlo, procede a colocar el artículo en el apartado que corresponda (aprobados, en espera, rechazados...). No olvides que el reto empieza mañana a las 10:00 UTC y termina el lunes 4 de abril a las 10:00 UTC. ¡Recuerda que el reto consiste en revisar exclusivamente en SAB durante estos días, sin editar en cualquier otra parte de Wikipedia no relacionada con el mismo! Mucho ánimo, y contamos contigo para acercar ese contador a cero todo lo posible con tus revisiones de calidad. Saludos, Emiglex {¿...?} ^{c^} 04:59 1 abr 2011 (UTC)

Fuerte de Buenos Aires: llamando, llamando!

Hola,

¿Hay que modificar o agregar algo?

0_0

Saludos.

Rúper (discusión) 01:45 2 abr 2011 (UTC)

Hola, no había visto tus comentarios del 24 de marzo. Esos ya los cumplí. Ahora tengo este problema: me pides usar la "cita harvard", pero la verdad que algo debo estar haciendo mal, pues no logro que al hacer "clik" en el link del apellido, el cursor baje hasta donde está el detalle de la bibliografía. Fíjate que ya lo hice para los dos primeras y a mí no me funciona. ¿Podrías decirme que hago mal, corrigiendo essos dos link , así aprendo? Nunca la había utilizado antes.

Gracias.Rúper (discusión) 23:42 2 abr 2011 (UTC)

(conflicto de edición)

¡Caramba! Que eficiente lo tuyo. :) En efecto, era lo que decías.

No conocía esto de la cita Harvard, está muy bueno. De a poco iré colocando las referencias que me pediste.

Muchas gracias.Rúper (discusión) 23:51 2 abr 2011 (UTC)

Eeeh..¿Te parecen necesarias tantas "cr"? Al fin de cuentas está la bibliografía. Hay temas que no me parecen polémicos ni que requieran tanta precisión. Es que se me está haciendo chicle mejorar esto. : P

Trataré de seguir mañana, un saludo.Rúper (discusión) 23:07 3 abr 2011 (UTC)

Ok, igual intentaré terminarlo en la semana. Gracias. Rúper (discusión) 11:45 4 abr 2011 (UTC)

Re: Gran Montaña de Cobre de Falun

Muchas gracias por la revisión y por el aviso. Saludos, --Nachosan (discusión) 23:47 2 abr 2011 (UTC)

Re: Antigua Cartago

Me temo que habrá que retirarlo de SAB, ya que el único que podría defenderla, aparte de Kordas, es Redtony (disc. · contr. · bloq.), y hace mucho tiempo que no edita. Yo puedo añadir datos desde fr:, pero no soy un entendido como ellos y no tengo casi libros sobre Cartago. En todo caso, me pondría a ello más adelante, si nadie quiere, ahora estoy ocupado con otros artículos. Dorieo (discusión) 14:49 3 abr 2011 (UTC)

Hola, leyendo lo que me has dicho y lo que apuntaba Dorieo arriba, quizás podamos sacarlo adelante. Inconvenientes: tengo muy poco tiempo libre y cuando entro aquí lo hago de pasada, revisando mi lista de seguimiento, revirtiendo algún vandalismo y borrando algún artículo antes de salir. Ventajas: yo sí tengo algunos libros especializados en Cartago y en las guerras púnicas, así que si Dorieo se anima a traducir desde fr: yo puedo ir revisando y contrastando las referencias que hagan falta. No obstante, y reconociendo mi desconocimiento del sistema de los AB's, quizás lo mejor sea retirarlo e ir asumiéndolo sin prisas y poco a poco, y una vez revisado presentarlo de nuevo. Saludos, Kordas (sínome!) 17:15 4 abr 2011 (UTC)

Por que te lo vas mereciendo

Marctaltor, instituye el «Premio Corona Triunfal» para premiar a aquellos wikipedistas señalados por su aportación al desarrollo de los artículos sobre la Antigüedad clásica y tiene el honor de hacer entrega del mismo al usuario Ave César Filito.Verba movent, exempla trahunt

Ave.--Marctaltor (discusión) 23:52 4 abr 2011 (UTC)

Ejército Paleólogo

Hola Ave César Filito. Los siento pero no encuentro las referencias necesarias que solicitas, no quedara mas remedio que reprobarlo. --Kardam (discusión) 00:20 6 abr 2011 (UTC)

A decir verdad no encuentro muy centrado en este artículo, porque he nominado otro artículo llamado Samuel de Bulgaria en el que si estoy muy centrado. --Kardam (discusión) 05:32 6 abr 2011 (UTC)

Hola Filito, creo que me rendi muy pronto, he encontrado las referencias necesarias, espero que este bien. Un saludo--Кардам (discusión) 07:20 7 abr 2011 (UTC)

Cita Harvard

Es que me lleva su tiempo esto de buscar en que página está lo que escribí hace tiempo. : (

Además no fue solo una cuestión de tiempo, tuve otros motivos para no ponerle la cita Harvard. Por ej, lo de Cronica Argentina, es una referencia que apunta siempre a la misma página del libro. Además en realidad es un libro en el cual ha colaborado mucha gente, y no se aclara quien fue el autror de qué parte del libro, el nombre propio que puse es el del Director de edición. La cita de Zabala y Gandia es una sola cita y ni me molesté en colocarlo en Bibliografía pues es solo el hecho puntual lo que encontré ahí. El artículo de Ciencia Hoy no tiene el nombre del autor. Y el de la Comisión Histórica de la ciudad también apenas lo utilicé una vez para un caso puntual, no tiene página y es un folleto grande explicativo.

En fin, puede cambiarse, si es necesario para bueno, pero me pareció que complicaba más que ayudaba.

--Rúper (discusión) 00:02 8 abr 2011 (UTC)

Muchas gracias Filito, por tomarte el trabajo de leer y mejorar el artículo.

Y seguí creando artículos sobre la historia de Roma, que a mí también me gusta mucho ese tema.

:)

Rúper (discusión) 13:57 8 abr 2011 (UTC)

Re: Marco Antonio el Orador

Pues qué quieres que te diga, me parece un mal estilo de trabajo. Inserta mucho texto sin formato alguno y con bastantes faltas de ortografía (derivadas de traducir desde otro idioma, pero faltas al fin y al cabo). Es una edición fácilmente confundible con un vandalismo, y de ahí que revirtiera. Empero, el error no es mío, sino suyo. Creo que es preferible ir poco a poco y dejando el texto en condiciones. Saludos, Kordas (sínome!) 06:49 15 abr 2011 (UTC)

Yo no sé lo que Hadrianus quiso hacer, porque no leo mentes ajenas. Sólo hablo de lo que puedo leer, y que interpreté como una desconsideración después de hacer caso omiso a mi primer mensaje. Me parece muy bien que quieras defenderlo, pero me antes me interesa escucharlo a él, puesto que se trata de su edición. Kordas (sínome!) 23:03 16 abr 2011 (UTC)

Duda

Hola, tengo vigilada la página de discusión para mejorar la evaluación en los AB leí tu idea, pero entiendo que es un "ASABs". Bueno, bye Tikin777 21:53 16 abr 2011 (UTC)

Samuel de Bulgaria

hola Ave César Filito, podrías darme un consejo para saber que es lo que me falta para que este artículo sea bueno, he hecho todo lo que me pidieron mis revisores, pero hasta ahora no recibo respuesta. Un saludo. --Кардам (discusión) 21:26 17 abr 2011 (UTC)

Revalidación de artículos destacados

Hola Ave César Filito. Así es, un error menor. Gracias por la observación ;)! Saludos. •• Link58 •• 00:52 18 abr 2011 (UTC)

Mar del Plata

Para cuando? Esteban (discusión) 11:29 19 abr 2011 (UTC)

Discusión:Ejército Paleólogo/SAB 2011

Hola Ave César Filito, ya he puesto lo que pides, ahora solo espero tu desición. --Кардам (discusión) 23:55 19 abr 2011 (UTC)

Revalidación de Destacados

Hola,Ave César Filito vi que nominaste a rad a Batalla de Adrianópolis en la cual vote en contra de que siga como destacado, pero todavía te falta cumplir con el punto 5 que seria avisar a los que votaron a favor de que sea destacado, el que lo redacto y el nominador. Y el autor del articulo tiene otro articulo que deberia ir a RAD, por el mismo problema: Guerra de la Oreja de Jenkins, aunque hay muchos articulos del 2005 que son muy buenos y por eso son destacados, pero no cumplen con la politica de verificalidad, ya que ahora exigen mucho más que antes, entonces tendrian que ir todos a rad por eso, aunque el articulo sea bueno. Un Abrazo --Lcsrns (Discusión) 18:23 21 abr 2011 (UTC)

Si, participe activamente en la discusión--Lcsrns (Discusión) 18:36 21 abr 2011 (UTC)

Mapa

Hola. He intentado incluir Wazin en Archivo:Libyan Uprising-es.svg, pero no ha salido bien (versión 18:14 21 abr 2011). Mira a ver si puedes subirlo sin que salga el rectángulo negro. Gracias. Saludos. Durero (discusión) 18:27 21 abr 2011 (UTC)

Tenía la idea de que en alguno de los mapas que se han usado venía Wazin, pero creo que tan sólo es producto de mi imaginación. Mi intención era que se mostrara este enclave por ser destacado en casi todos los medios como un pequeño avance rebelde en el oeste (y por el hecho curioso de los soldados de Gadafi huyendo a Túnez). No sé, quizás estés en lo cierto y es demasiado pequeña para ser significativa. Sobre los mapas que comentas, están incluidos actualmente en el artículo en "Freno a la ofensiva rebelde e inicio de una nueva contraofensiva leal", aunque en inglés, claro. Podrían traducirse. Saludos. Durero (discusión) 19:01 21 abr 2011 (UTC)

RE:RAD finalizadas

Hola Ave César Filito. Haber quitado a las anteriores RAD de esa plantilla obedece principalmente a la estética en la presentación de la plantilla, ya que tenía varias nominaciones del mes pasado que ya no son de mucha utilidad tenerlas ahí, sobre todo porque las mismas ya están debidamente registradas aquí: Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Denegados 2011. Por lo tanto, el cambio es más por estética y coherencia (pues no es necesario indicar revalidaciones de hace un mes mezcladas con las de este mes). Saludos; •• Link58 •• 19:19 21 abr 2011 (UTC)

Por cierto, gracias por retirar la RAD cerrada de WP:RAD... Debí olvidarlo a esa hora de la madrugada aquí xD! •• Link58 •• 19:27 21 abr 2011 (UTC)

Antigua Cartago

Hola Ave César Filito. He encontrado un texto sobre la monarquia, pero esta en frances, el texto es un poco largo y yo no tengo muchos conocimientos sobre frances. El texto dice así:

Le monde phénico-punique n'ignore pas la monarchie : les cités phéniciennes se sont en effet dotées très tôt d'un roi : des rois sont ainsi connus à Byblos, Sidon ou Tyr. Ceux-ci ne sont cependant pas détenteurs d'un pouvoir absolu: le roi phénicien héréditaire est davantage le premier des citoyens qu'un roi absolu. Il subit des pressions de son entourage (ses conseillers), des plus riches (Conseil) et celles du peuple (Assemblées).

Dans les métropoles, des rois sont en place mais rien n'est certain pour la situation dans les colonies. Autant à Chypre, la présence d'un roi est assurée, autant à Carthage le problème est posé. La légende de la fondation par Elissa-Didon, considérée comme issue de la famille royale de Tyr, ne prouve pas l'introduction du régime monarchique. Le texte d'Aristote évoque des « rois » (basileis) mais cette royauté duale n'étant pas un caractère phénicien avéré, cela rend d'autant plus suspecte son évocation. La monarchie spartiate possède pour sa part deux rois.

La théorie de la royauté de Carthage a été âprement défendue et développée par Gilbert-Charles Picard à la suite de Karl Julius Beloch. Picard démontre une évolution dans les institutions de Carthage : une monarchie est installée dès la fondation de la cité, avec une dynastie magonide ayant régné selon lui entre 550 et 370, suivie par les Hannonides leur succédant jusqu'en 308. Après cette date, la monarchie aurait seulement été héréditaire. Cependant, cette thèse est refusée par la plupart des historiens.

Une partie de l'historiographie a également supposé des ambitions monarchiques sur le modèle hellénistique aux Barcides en Espagne, hypothèse également écartée par Maurice Sznycer.

Podrías ayudarme con esto. Un saludo--Puedoeditar (discusión) 13:36 22 abr 2011 (UTC)

Ejército Paleólogo

Hola Ave César Filito. He creado una subsección llamada Allagia, solo quisiera saber si es el lugar correcto donde lo puse, en la seccón estructura, por favor date un tiempo y revisalo. Un saludo.--Кардам (discusión) 12:52 23 abr 2011 (UTC)

Revalidación de Destacados II

Hola Ave César Filito, ahora estoy medio inactivo en las votaciones de RAD, pero a pesar de que ya se discutio en el Café, me tiene muy preocupado que casi todos los destacados deben perder estatus, me encuentro todo el tiempo con articulos que no tienen referencias o pocas o menos de 30, ahora no tengo mucho tiempo para ponerlos todos en revalidación ya que consume mucho tiempo, pero tratare de aunque sea nominar a uno la semana que viene, por ejemplo el articulo Musa × paradisiaca casi no tiene referencias, y creo que con como casi todos los articulos destacados tienen que enfrentar revalidación no vamos a terminar Nunca, deberia haber otra forma de solucionarlo, o como ultima opción hacer una votación en el café en la que se solicite que todos los articulos anteriores al 2009 pierdan estatus. Que te parece que hay que hacer??, porque no creo que sea una excelente solución mandarlos a RAD de a poco, ya que no terminamos más con solo Niplos, tu y yo proponiendo y votando. Un cordial Saludo--Lcsrns (Discusión) 00:11 27 abr 2011 (UTC)

Estoy dispuesto a ayudarte con la lista, dime que subpagína es y si me permites te ayudare, también me gustaría tener una copia, en una subpagína mia (si me lo permitis), me parece una buena idea después presentarlo en el café, mañana discutiremos más de la lista cuando me digas que subpagína es mientras tanto yo decidí que para organizarme mejor voy a hacer una de los articulo que quiero mandar a revalidar (o podemos hacer una conjunta con una columna al lado poniendo  Hecho y quien lo hizo, así terminamos más rapido, Igual a mi me tarda nominar articulos ya que son varios pasos a seguir, Un Abrazo--Lcsrns (Discusión) 03:23 27 abr 2011 (UTC)

Pd: Tengo mucho interes en una colaboración conjunta organizada

De acuerdo, te ayudare, Einstein ya esta anotado,¿le pongo mi firma, ya que yo lo propuse a revalidación, y soy parte de nuestro pequeño proyecto???, así funciona no??, ahora me hago una copia para tener, mañana vere si agrego un articulo a la tabla, y entre esta y la proxima nominare a alguno para RAD. Un abrazo--Lcsrns (Discusión) 01:28 28 abr 2011 (UTC)