Usuario discusión:Ayto de Aznalcóllar

Posible violación de la política que regula los nombres de usuario aceptables en Wikipedia

Hola Ayto de Aznalcóllar, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.

Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro como ocultos. Wikipedia no permite nombre inapropiados que incluyen:

• Nombres deliberadamente confusos: que hagan difícil identificar al usuario por su nombre de usuario:
  • Nombres de usuario similares a quienes colaboran desde hace un mayor tiempo (suplantación de usuario).
  • Nombres de usuario referidos a los elementos, procesos u objetos de Wikipedia. Ej: cambios recientes, wikiproyecto o cualquier otro que forme parte de los elementos de la interfaz de uso cotidiano en Wikipedia.
  • Nombres de usuario que consistan en una secuencia confusa o aleatoria de caracteres, p.e. "ghfjkghdfjgkdhfjkg" o "aaaaaaaaaaaa".
  • Nombres de usuario extremadamente largos, p.e. "Super Ultra Mega Bob of Waverly Drive from Mars146366". La longitud por sí sola no es un criterio válido para prohibir un nombre de usuario.
  • Nombres de usuario engañosos (por ejemplo una IP).
• Nombres publicitarios: como nombres de compañías u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición o creación de contenido autopromocional, lo cual conlleva el riesgo de un posible conflicto de intereses.

• Nombres insultantes: Wikipedia no permite nombres insultantes, ofensivos o que utilicen lenguaje soez. El uso de estos desanima a otros usuarios a colaborar con quien los usa, puesto que resultan perturbadores y distraen a otros usuarios de la tarea de crear una enciclopedia. Este tipo de nombres incluyen (sin estar limitados a):
  • Nombres que promueven odio por motivos raciales, étnicos, nacionales o religiosos.
  • Nombres reconocidos como lemas raciales, étnicos, nacionalistas o religiosos.
  • Nombres que hacen referencia a símbolos de odio racial, étnico, nacional o religioso.
  • Nombres que hacen referencia a actos sexuales u órganos genitales.
  • Nombres que hacen referencia a acciones violentas del mundo real.
  • Nombres de tipo escatológicos o pornográficos.

• Nombres ofensivos: el acoso y la difamación son inapropiadas en todos los casos en Wikipedia, pero más aún en los nombres de usuario. Tu nombre de usuario no debe utilizarse para insultar o burlarse de otros usuarios, artículos o acciones. Adicionalmente, un nombre de usuario no debe ser usado para ofender a otros usuarios, compañías o grupos, independientemente de si ellos colaboran con Wikipedia.

Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.

Para más información, puedes leer Nombres de usuario, una política oficial de Wikipedia y puedes solicitar que se renombre tu cuenta de usuario, o comenzar a editar directamente con una nueva cuenta adecuada a la política. Muchas gracias. --Technopat (discusión) 14:44 4 may 2018 (UTC)

Nombre de usuario: último aviso por las buenas

Hola de nuevo. Veo que sigues editando después del aviso. Me gustaría resolver este tema, como indico arriba, por las buenas, y sin tener que acudir a otras instancias. Entiendo que puedes no comprender la gravedad del asunto, pero debo insistir en ello. Es muy fácil de entender: o cumples con las políticas oficiales establecidas por Wikipedia, o no edites en Wikipedia.

Entiendo que en un primer momento pueda resultar extraño que una entidad no pueda redactar su propio contenido aquí, pero estoy seguro que con estas explicaciones se resuelven las eventuales dudas al respecto. Hace tiempo tuvo ocasión de explicar esto mismo a una de las fuerzas de seguridad del Estado de España y lo entendieron perfectamente, como no podría ser de otra manera. Simplificando: editar con un nombre de usuario, digamos, «neutral» o «no asociado», evitará eventuales malentendidos.

Entre otras consideraciones a tener en cuenta en este sentido, está el cada vez más importante tema de la usurpación de identidad, además de las varias políticas oficiales de la Wikipedia, como son las de las cuentas de propósito particular, la creación de contenido autopromocional y el conflicto de intereses, todas ellas mencionadas arriba, por no hablar del eventual uso de contenido sujeto a la propiedad intelectual, etc.

Seguir editando tras haber sido avisado ya en más de una ocasión, compromete a la institución que se supone que representas. Precisamente lo que se pretende evitar con la política de nombres de usuario. Te lo podría haber explicado si te hubieras dignado de contestarme tras mi primer mensaje arriba, pero en fin. Si insistes en editar bajo tu nombre de usuario actual, no tendré otro remedio que solicitar el bloqueo de esta cuenta. Un saludo, --Technopat (discusión) 07:54 5 may 2018 (UTC)

WP:3RR

No son tantos los últimos avisos que se te pueden realizar, pero intentaré una vez más. Te insto, además de hacer caso al primero aviso arriba, que leas, por favor, la política señalada sobre WP:3RR. Ya sabes, si tienes alguna duda al respecto, puedes ponerte en contacto conmigo en mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 08:34 5 may 2018 (UTC)

Último aviso por las buenas... y el definitivo.

Ante tu insistencia en seguir incumpliendo varias políticas de Wikipedia, comprometiendo así a la institución que afirmas representar, te lo explico ya por última vez: Es muy fácil de entender: o cumples con las políticas oficiales establecidas por Wikipedia, o no edites en Wikipedia. Si insistes en editar bajo tu nombre de usuario actual, no tendré otro remedio que solicitar el bloqueo de esta cuenta. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:05 5 may 2018 (UTC)

Te recomiendo

Leer esto. Lo oficial de un escudo es la descripción que de él se haga en el BOE o cualquier otro boletín oficial y no la interpretación artística que se haga del mismo. Jcfidy (discusión) 13:20 5 may 2018 (UTC)

También te recomiendo leer esto y que solicites el cambio de nombre, de no hacerlo tu cuenta podrá ser bloqueada. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:27 5 may 2018 (UTC)

Asimismo también recomiendo la lectura de este documento por el que se autoriza Ayuntamiento de Aznalcóllar, de la provincia de Sevilla, para rehabilitar su escudo heráldico municipal. En esa descripción oficial del blasón se dicta:

De azur, el castillo de oro, aclarado de sable, con un moro, naciente de sus almenas, que sostiene en la diestra una rama de olivo de sinople, y la siniestra apoyada en una almena, terrazado de sinople y acompañado de un ciervo de sable y de un árbol encina de sinople. Al timbre corona real cerrada.

Es cierto que la imagen previa de Commons contiene algunos errores respecto de la descripción heráldica, como el castillo aclarado de gules en lugar de aclarado sable, o el ciervo al natural en lugar también de sable. Estos problemas ya fueron corregidos para el cumplimiento riguroso del blasonamiento.

Nótese sin embargo, que la imagen de la página oficial del ayuntamiento también contiene errores que deberían ser revisados por la propia corporación municipal. Por ejemplo el mismo problema del color del ciervo al natural en lugar del esmalte de sable; o el similar problema con la encina que está representada al natural cuando debería ser enteramente de sinople; o la posición contornada del ciervo cuando no se especifica tal colocación. Téngase en cuenta que al representar animales en heráldica, se les pone siempre mirando a la diestra del escudo (esto es, por la posición frontal del escudo, a la izquierda de la imagen). Cuando miran a la siniestra del escudo se les llama contornados, y en el blasonamiento no se ha especificado tal cosa. Asimismo, la posición habitual específica del ciervo es de perfil, mostrando las astas enteras y al natural, salvo que se especifiquen ramadas de algún esmalte. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 14:31 5 may 2018 (UTC)