Usuario discusión:Balderai/Archivo 2008-03

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Saludos Balde[editar]

¿Podrías atender mi solicitud por favor? Mil gracias. --Guarniz (discusión) 06:01 3 mar 2008 (UTC)[responder]

Por el momento no deseo tener la página, debido a un asunto personal (una plantilla que coloqué de apoyo a AMLO) y entonces si solo la blanqueo queda el histórico, espero no haya problemas, pues revisé WP:PU y creo que no hay problema con mi petición, gracias. --Guarniz (discusión) 06:10 3 mar 2008 (UTC)[responder]

GRACIAS, Saludos, --Guarniz (discusión) 06:13 3 mar 2008 (UTC)[responder]

Buenas[editar]

¡Buenas! No, no he editado artículos relacionados con la serie, porque no me animo, ahora estoy centrado en el Wikiproyecto:Cantabria. De todos modos, no creo que tengas problema en ampliar artículos, no siempre se requiere ver los últimos episodios, ¡Saludos! Desmond Escríbeme 22:01 3 mar 2008 (UTC)[responder]

Ya pero ¿cómo se crea esa plantilla de modo que la imagen enlaze con un artículo? eso es lo que no se hacer, no sé como por ejemplo el icono de AB o AD enlaze con un artículo en cuestión, ¿que hay que poner esto [[NOMBRE DEL ARTÍCULO|[[IMAGEN:---.SVG]]]]? Desmond Escríbeme 00:02 4 mar 2008 (UTC)[responder]
¡Muchas gracias! Desmond Escríbeme 13:32 4 mar 2008 (UTC)[responder]

Oumou[editar]

Hola ¿cómo estas?, quizás tengas razón sobre el artículo, lo quité para no ocupar ese epacio y que se pudiera utilizar para otras posibilidades. --Nontlatocatzin Cuitlahuac (discusión) 00:06 4 mar 2008 (UTC)[responder]

Casa 1340[editar]

Me has borrado el artículo sin que me diera tiempo de editarlo y completar la información. Es una casa de interés turístico por las piedras medievales que contiene, pero ayer no me dio tiempo de incluir la información. No me la borres de nuevo (no puedo entrar con mi nombre porque estoy en el trabajo y no quiero que me rastreen esta edición). Ayer amplié el artículo, aunque falta mucha información porque no me ha dado tiempo de pedírselo a quien más sabe del tema y ya me lo han borrado de nuevo. No sé para qué me molesto en dar a conocer parte del patrimonio medieval más importante de Teruel. — El comentario anterior sin firmar es obra de 118XX (disc.contribsbloq).

Upss[editar]

cosas que pasan, ya esta arreglado —Zerolex (¿Dudas?) 23:44 6 mar 2008 (UTC)[responder]

Que onda[editar]

Mira no quiero tener problemas, pero bueno mira como sabes los mexicanos y canadienses somos tan norteamericanos como los estadounidenses, lo que pasa es que al resto de los latinos no les gusta la idea de llamarnos norteamericanos por eso les llaman a si a los gringos solamente, pero tu siendo mexicano me sorprende que apoyes la ignorancia de estas personas, mira por ejemplo como los latinos saben que si llaman americanos a los estadounidenses entonces los afecta a ellos, lo que hicieron fue redirigir el termino americano a America, pero como el termino norteamericano no les afecta pues les da igual, asi que por favor no hay que promover la ignorancia de la gente. El bart089 (discusión) 00:06 8 mar 2008 (UTC)[responder]

Americano = redirije a = America
Norteamericano = debe de redirijir a = Norteamerica

Cacique de oro[editar]

Lo supongo, pero es como dar a alguien el premio de "Dictador del mes": por mucha buena fe que se tenga, ejem. Y no está el horno para bollos. --Dodo (discusión) 10:50 13 mar 2008 (UTC)[responder]

¿Crees que uno puede ganarse un enemigo con la simple pregunta de si es un chiste? :O --Dodo (discusión) 15:27 13 mar 2008 (UTC) PD: Te aseguro que si yo doy ese premio a alguien, termino en el CRC fijo. :-P[responder]

Naturaleza países[editar]

Hola Balderai. No sé si es casualidad, pero he visto que estás creando nuevas categorias de Naturaleza por país, algo en lo que llevo unos cuantos días metido. He visto que estás con países africanos y me gustaría indicarte el modo en que yo lo estoy haciendo. Categorizo del siguiente modo (pongamos que Alemania):

[[Categoría:Naturaleza por país|Alemania]] | [[Categoría:Naturaleza de Europa por país|Alemania]] | [[Categoría: Alemania]]

Aunque las categorías según países pueden organizarse en categorías de países según continente, mi experiencia ordenando Europa y sobre todo América (con divisiones de América Latina, Iberoamerica, América del Sur, del Norte y Central o Países del Mar Caribe) y Asia (el acabóse, con Asia meridional, Central, oeste, norte, Oriental y sureste, además de Países Arabes, Oriente Medio y Próximo) es que se pierden muchos países si no se está muy atento en cubrir todas esas subdivisiones. A mi juicio la organización por países casi deberia de ser la única forma de organizar geográficamente, ya que las otras únicamente tienden a confundir. Aunque en el caso que tratamos (Naturaleza), la fauna y la flora en general no distinguen fronteras, en la mayoría de las divisiones de categorías por continente (salvo las de geografía e historia) no se obtiene absolutamente nada: Economía, Ciencia y tecnología o Política de Asia son categorías vacías que solo sirven para volver a organizar esas mismas categorías por países y en las que poquísimos artículos tendrán cabida. Como esas categorías ya están creadas y todos nos hemos habituado a ellas, creo que categorizar de ambas maneras (Naturaleza por país y Naturaleza de África por país), nos permitirá encontrar todas las categorías temáticas tanto en una búsqueda por país como por continente. En cualquier caso, yo creo que siempre que exista una división por país debería de categorizarse también siempre primero por país, con independencia de que se hagan además otras divisiones geográficas en las que la división por país pueda estar contenida. Yo seguiré haciéndolo así, pero me gustaría mucho conocer tu opinión por si tienes otra forma de verlo. Recibe un cordial saludo. Urdangaray (discusión) 11:01 13 mar 2008 (UTC)[responder]

Hola de nuevo Balderai. Me alegra saber que estamos haciendo un trabajo parecido. He pasado el último mes con la organización de categorías por países, y ya le di un repaso a los países europeos y a americanos. Ahora estoy con Asia, o sea que estoy encantado de saber que, gracias a ti, no tendré que hacer África. He realizado una propuesta en el café de ordenación de las categorías por países que todavía estoy desarrollando, y a la que me gustaría, si tuvieras un poco de tiempo, echarás un vistazo para saber tu opinión (Usuario:Urdangaray/Categorías). Además estoy incluyendo un aviso estandarizado (por ahora solamente en modo código, con la intención más adelante de convertirse en una posible plantilla) en la página cabecera de todos los países europeos y americanos). Te coloco la de Argelia para saber tu parecer. Un cordial saludo. Urdangaray (discusión) 09:48 14 mar 2008 (UTC)[responder]

Una pregunta[editar]

¿Como le hago para obtener una lista de los articulos sobre informatica y computacion que necesitan crearse, ampliarse, traducirse, editarse, etc? Manejo muy bien esos temas y quisiera colaborar.--Elabra sanchez (discusión) 09:19 14 mar 2008 (UTC)[responder]

Re: Dique[editar]

Yo creo que eso está claro desde hace mucho tiempo, ¿no? Y pienso que es mejor mandar el mensaje de que, a pesar de lo que está ocurriendo ahora, sigue habiendo límites que hay que respetar. Es un día extraño, ¿verdad? Un abrazo Raystorm (Yes?) 16:57 14 mar 2008 (UTC)[responder]

:S[editar]

Primero el cojuelo elimina páginas de mi lista de seguimiento, ahora me hacer borrar comentarios... Dios mío! Lo siento, no tengo idea de como pude borrar el comentario. Mil disculpas. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 17:31 16 mar 2008 (UTC)[responder]

Lo malo es que no puedo deshacer porque Mafores hizo una edición después de mis comentarios :S Tendré que recuperarlo manualmente... Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 17:34 16 mar 2008 (UTC)[responder]
Bah, hay cojueladas más relevantes para contar XD Pero creo que cuando fui a buscar la sección donde tenía que hacer el copy-paste, el comentario estaba allí, sanito :S Ahora me fijo bien... Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 17:43 16 mar 2008 (UTC)[responder]
Si! O al menos, me parece... este es el texto que eliminé:
Ay, ay, ay, Roy (Omito el resto). ¿Guerra de ediciones y sabotaje? A ver, cómo te lo explico...¡con manzanas!...Si alguien escribe una palabra (por ejemplo fué) y tú corriges esa palabra por fue ya que los monosílabos no llevan tilde y la persona deshace reiteradas veces tu edición y tú insistes en escribirla correctamente ¿estás saboteando la Wikipedia por no dejar la falta ortográfica? Por otro lado, si eliges ser grave, con respecto a lo de la etiqueta, te digo que cuando quiero ser vulgar, como tú dices, no me quedo en una palabra no más sino que soy mucho más explícito, así que te estás ahogando en un vaso de agua. Con respecto a cambiar lo del nick en tu página de usuario y vista tu sobre-reacción de algo que no vale la pena, la dejaré así, son mis palabras, si te gusta bien, si no...Espero que te haya quedado claro que yo jamás he saboteado ni sabotearé la Wikipedia en el futuro y que muy por el contrario, me dedico a corregir errores ortográficos, traducir textos desde la Wikipédia, ampliar esbozos, crear nuevos artículos, patrullar cambios recientes, vigilar páginas nuevas, entre otras cosas. Creo que lo de sabotaje le queda grande. Wiki-saludos.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas? , ¿Consultas? , ¿Inquietudes? aquí) 16:35 10 mar 2008 (UTC)
Sin embargo, aquí está todo ese texto... Acaso enloquecí? :S Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 17:48 16 mar 2008 (UTC)[responder]

Aldosterono[editar]

Sí, lo soy, se vé fácil que son arreglos. Muchas gracias por preocuparte, tranqui que no tengo enemigos que yo sepa.--80.31.35.51 (discusión) 19:16 17 mar 2008 (UTC)[responder]

Hombre, muchas gracias por deshacer todo. No te habías dado cuenta de que has borrado cosas que había hecho antes de haberme conectado varias veces?. Por favor, deshaz lo que hiciste, déjalo como estaba. Te agradezco mucho que te preocupes, pero yo creo que ve ve claro que no era un vandalismo, ok?--Aldosterono (discusión) 19:23 17 mar 2008 (UTC)[responder]

No sabría decirte, con que se borre todo tu rastro me vale, es decir, justo hasta lo que estaba haciendo antes. Gracias.--Aldosterono (discusión) 19:27 17 mar 2008 (UTC)[responder]

Muchas gracias, no hay nada que disculpar. A mandar, para lo que quieras. Un saludo!!--Aldosterono (discusión) 19:33 17 mar 2008 (UTC)[responder]

Guinea Ecuatorial[editar]

Por nada, me parece bien que las regiones y provincia de G.E. esten en la misma categoria. Me parece curioso que un pais tan pequeño tenga tantas divisiones territoriales. Saludos. JC 12:45, 17 Marzo 2008 (PST)

Pues...[editar]

...todo va normal, gracias. Y es precisamente en normal en que el hecho es preocupante. --Cobalttempest, →mensajes05:13 18 mar 2008 (UTC)[responder]

Gracias, gracias! Serán las vacaciones de Semana Santa. Lo que no sé qué voy a hacer es con la pila de trabajo que se me acumulará por estar en la Wiki y no trabajando, jaja. Buena noche. --Cobalttempest, →mensajes05:20 18 mar 2008 (UTC)[responder]


Hola![editar]

Si, yo soy "Laura la creadora del dedobook suite"... puedes usarlo ya que "cedí" los derechos a la Wiki... El partido de tenis estuvo bueno, parece que se cansaron y dejaron la partida para otra ocasión... es una lástima, me estaba divirtiendo.

Saludos desde Venezuela, tierra de gracia.--Laura Fiorucci (discusión) 06:07 18 mar 2008 (UTC)[responder]


Varios[editar]

En realidad el "dedobook" debe interpretarse literalmente... me considero una internauta marginal así que prefiero el método antiguo: leer y luego cambiar "a dedo". Como me parecían muy cómicos los nombres de los programas que usan acá, decidí "crear" mi propio programa de edición... me encantó! muchos hablaron de él...

Con respecto a lo otro, empezó muy fuerte. Como los tengo en mi lista de seguimiento (y además soy una atrevida) lo "convertí" en un partido de tenis y la situación se aflojó... los aprecio a los dos, y luego de "la desbandada" de valiosos editores, he estado alerta.

Estoy a la orden, en lo que pueda ayudar. Mis contribuciones no son constantes debido a mi trabajo pero, como hacen casi todos por acá, siempre encuentro algo de tiempo robado al sueño.

Saludos, estamos en contacto.--Laura Fiorucci (discusión) 06:35 18 mar 2008 (UTC)[responder]

Oígame no, oígame[editar]

Con respecto al último de tus mensajes, quiero que sepas que no me amargaste la noche (ya lo habían hecho ¬¬). Y tu intervención y la de Laura no me molestaron en lo más mínimo. Sobre lo del bloqueo, gracias, supongo; no tiene sentido expulsar a alguien de por vida por pruebas de edición (y algo similar lo aprendí con el caso de Je$u$ (disc. · contr. · bloq.), que inclusive ha seguido colaborando. Un saludo. —C'est moi Parlez Talk 16:12 18 mar 2008 (UTC)[responder]


Categorías por país[editar]

Claro que se pueden hacer ya comentarios y sugerencias, la verdad que me extrañaba que nadie dijera nada. Puedes usar la página de discusión o la mía. Un cordial saludo. Urdangaray (discusión) 16:10 20 mar 2008 (UTC)[responder]

Saludos[editar]

Hola Balderai, siento no haber respondido antes. Con la vorágine de los últimos acontecimientos, no he tenido tiempo para responder a todos los que os habéis dirigido a mí. Respecto al contenido de tu mensaje, bueno, yo ya sabía que no iba a servir para nada. Como no sirvió para nada tu requisitoria a Txo... Pero así es la vida. Me alegro que haya bibliotecarios que piensen de la misma forma que yo. No nos habíamos cruzado mucho, pero me alegro de haberlo hecho, aunque no fuese en las mejores circunstancias. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 23:10 20 mar 2008 (UTC)[responder]

ediciones arbitrarias[editar]

Hola

Estimado Balderai

Desde hace algunas semanas el usuario Elmarciano ha estado realziando algunas modificaciones a los artículos relacionados con el Metro de la Ciudad de México, en específico, los artículos de las estaciones: Portales, Deportivo 18 de Marzo y La Villa-basílica.

El problema de estas ediciones radica en el contenido aportado por el usuario antes mencionado; en cada edición ha empleado material del sitio oficial del Metro de la Ciudad de México. En [Apatlaco] utilizó información de [Sitio Oficial STC], en [18 de marzo] usó información de [Sitio Oficial STC] y en [Portales] de [Sitio Oficial del STC].

Ya he escrito un mensaje en su página de discusión para comunicarle que debe realizar las ediciones de acuerdo a los cinco pilares de la wikipedia. Además, con esta sería la segunda vez que hace este tipo de ediciones y ha vuelto ha insistir.

Hago de su conocimiento estas acciones, esperando que en su calidad de bibliotecario pueda orientarme sobre las acciones a seguir en caso de que estas ediciones continúen.

saludos cordiales Sofree (discusión) 04:35 24 mar 2008 (UTC)[responder]

Gracias por la ayuda, saludos Sofree (discusión) 21:06 24 mar 2008 (UTC)[responder]

Te pido que me ayudes...[editar]

... a mantener la CAB de Fidelmoquegua como se acordó en el café. Con el tiempo que no lo vi se colaron varios comentarios jaja. ¿Podrías? Saludos, RoyFocker, Discusión 16:13 24 mar 2008 (UTC)[responder]

Frase[editar]

Sí, es muy buena esa frase :P. En un futuro próximo quizá revele quién es el anónimo misterioso, porque seguramente no soportará las ganas de decir que fue él quien la dijo XD. Saludos! --Racso ¿¿¿??? 06:40 26 mar 2008 (UTC)[responder]

La cadena...[editar]

Yo, Laura, te otorgo esta estrellita, sin ninguna razón en especial más allá que me caes bien y puedo hacerlo. Besos--Laura Fiorucci (discusión) 08:30 26 mar 2008 (UTC)[responder]

... que inventó Jarisleif parece que está dando la vuelta a la Wiki. Creo que hay que entregarla a tres personas que no la tengan ya. Diviértete buscando a tres que ya no la tengan!, besos,--Laura Fiorucci (discusión) 08:30 26 mar 2008 (UTC)[responder]

Breves anotaciones sobre Cornava[editar]

¡Que alegría, amigo Balderai! Sí, la hemos recibido, a la primavera, con la misma como a tus palabras. Hemos tenido un invierno muy seco pero ha llegado la primavera con mucho frío, nieve en las montañas y lluvia en la Ribera. El Ebro está desbordándose. Río arriba, en el País Vasco, tienen los embalses a punto de reventar y los quieren abrir pero la Confederación del Ebro no les deja, ya que si también estas aguas llegan al Ebro, aquí abajo nos tenemos que refugiar en algo así como las alturas de tu tierra. El que más se ha alegrado con la llegada de las lluvias ha sido Cornava ya que, por un lado, la charca la tenía con poca agua y los kois que están allí y que habían despertado del sueño invernal, con tan poca agua no tenían mucha defensa contra las garzas que suben desde el río a por ellos. Montó un fabuloso tinglado de cacharros metálicos, imitando a Calder, colgándolos de los árboles para que el viento, al ponerlos en movimiento, asustasen con sus ruidos a las depredadoras. Por otro lado, como dispone de un buen aunque antiguo uniforme de guarda forestal fabricado con excelente paño impermeable inglés, es el que más se atreve a salir de casa y soportar los chuzos que nos están cayendo. Cuando le toca el turno de entretenerse con la adela (hace ya tiempo vino un joven con un maletín, manipuló en el ordenador y cuando se marchó le dijo al único que le había estado observando -a los demás nos habían llevado de excursión en autobús a Roncesvalles- "ahora ya tenéis ADSL". El aludido -es de los que más nublada tiene la mente entre los que estamos aquí, no quiso participar en la excursión ya que en la anterior había dejado olvidada la boina no sabía dónde- entendió "Adela" y al anochecer, volviendo de la excursión, nos saludó entusiasmado con un "¡Ya tenemos Adela!". Desde entonces, al aparato lo llamamos así y por el asilo se suele oir gritar: "¡Zutano, tu turno con la adela!". Como te decía, cuando Cornava tiene turno, anda por Commons, aunque poco. Lo suyo es cuidar del parque, es lo que más le alivia. Hoy lo tiene encharcado y sólo nos deja ir por los caminos para evitar el barro pero como no los tiene ya que según él, es un parque natural y por serlo, no puede tener caminos, no podemos salir y lo estamos contemplando desde la ventana, viéndole hacer leves surcos para que corra el agua y no se le ahoguen las ericas que ha plantado estos últimos meses. Te puedo asegurar que se alegrará muchísimo con la visita pero que no venga como bruja ya que aquí, en el pueblo, tuvimos un brujo muy famoso y como a veces llegan turistas a informarse sobre él, podría haber un mal entendido, como ocurrió con Machicu que, como tiene problemas con la vejiga, se desahoga por las esquinas de las casas más que la perra del boticario y en una ocasión, los turistas... lo dejo, esa ya es otra historia. Recibe un fuerte abrazo mío y otro en nombre del asilo al completo. De un momento a otro va a tocar la campana, tenemos para comer lentejas.--Afilador (discusión) 13:10 26 mar 2008 (UTC)[responder]

Gracias Balderai por hacerme partícipe, no me lo perdería por nada del mundo. Qué gratificante es encontrarse de vez en cuando con estas narraciones casi fantásticas. Hasta luego Lourdes, mensajes aquí 16:23 26 mar 2008 (UTC)[responder]

Nicho[editar]

No recuerdo porqué dije eso. ;-). ¿Tienes el dif para que me oriente y lo justifique o me retracte?--Igor21 (discusión) 20:03 27 mar 2008 (UTC)[responder]

Probé los caramelos[editar]

y me supieron riquísimos pero ¿es que te sabes la Wikipedia de memoria? ¡Me asombras! Un abrazo, --Afilador (discusión) 18:51 28 mar 2008 (UTC)[responder]

RE: Jalisco[editar]

Hola Balderai, gracias por decirme eso, siempre olvido poner el resumen de lo que hice. Saludos. Serial Killer | Dictum 22:53 30 mar 2008 (UTC)[responder]


Categorías[editar]

Hola. Te contestó aqui y en la propia página de discusión. En principio la propuesta solo atañe al primer nivel, siendo los demás una simple enumeración de las categorías que ahora mismo se utilizan en la wikipedia. Como bien señalas, esas subcategorías seguramente no estarán al mismo nivel y habrá que recurrir a más niveles. Si está iniciativa fuera bien acogida, podríamos intentar extenderla a las áreas de mayor desarrollo, escogiendo de nuevo de 10 a 15 subniveles: pienso que eso sería relativamente fácil en «Arte», «Cultura», «Geografía», «Naturaleza» y «Organización del Estado» (en caso de prosperar).

En esta primera organización se trataría también de completar todas esas categorias de primer nivel en todos los países, creando las que faltasen. (solamente en algún país oceánico habrá problemas ya que no tendremos artículos que incluir en ellas). Así tendríamos un primer nivel geográfico armonizado. Si bajamos de nivel, ya será más difícil que todas las subcategorias se creen en todos los países, aunque no veo en ello ningún inconveniente. Un cordial saludo y muchísimas gracias por tu colaboración. Urdangaray (discusión) 17:56 31 mar 2008 (UTC)[responder]