Usuario discusión:Beethoven/Archivo 1

Ver 18 comentarios/mensajes anteriores

Benjamin Britten

¿Qué te ha pasado al editar el artículo. Has añadido datos pero has quitado las fechas de nacimiento y muerte, cuando realmente eran correctas. Cuida las próximas veces. Saludos.--Caiser (Mi buzón) 03:29 24 jul, 2005 (CEST)

De nada

Estoy de vacaciones, así que no puedo atender mucho. Me alegra haberte sido de ayuda. Si quieres algo más, avisa.--FAR, (Para dejarme un mensaje) 18:03 25 jul, 2005 (CEST)

Gracias!!

Por darme un voto de confianza ya que he sido elegido bibliotecario, ahora espero no fallarte con esta labor, de todos modos te agradezco de montón y en un futuro ser colegas xD. Un saludo. --Taichi - ^_^ 22:54 1 ago, 2005 (CEST)

WikiProyecto

Hola… te invito a participar del WikiProyecto de Traducciones de Artístas y Bandas. Si estás interesado no dudes en ir a Usuario:Equi/Borradores… donde encontraras un borrador del proyecto. Acordate que el proyecto todavía no esta publicado porque primero quiero juntar gente. Sin más, gracias. Un saludo.--Equi 21:10 13 oct, 2005 (CEST)

gracias

Hola Beethoven. Te agradezco tu bienvenida. Si necesitas ayuda en algo, avísame.

suerte

EF 2000

Hola, que tal. Te cuento, he puesto el cartel de {fusionar} en EF 2000 ya que se trata del mismo avión que Eurofighter Typhoon; de hecho si te fijas en la wikipedia en inglés, EF 2000 te lleva a en:Eurofighter Typhoon. Creo que seria mejor dejar el cartel a ver si algun valiente se anima a fusionar las tres paginas :). Saludos, Dubstar 21:54 18 nov 2005 (CET)

Anónimo

me sorprende mucho la habilidad que tienes para redactar creo que eres muy inteligente para la corta edad que tienes.

Pixel

Hola Gerald, T`he posat h a "Articulos hechos por mi", espero que no t'ho prenguis a mal. Salutacions, --Pixel 23:42 9 dic 2005 (CET)

Vandalisme

Hola Gerard, m'adreço a tu per que de fet no he trobat unaltre manera d'accedir a l'informació que necesito per solucionar un problema. Soc professor d'un institut i mentres estavem fent una classe uns alumnes han estat fent el que en la Wikipedia anomenen vandalisme. Jo tenia una copia de la pagina i la he restaurat, però aquesta ha perdut el format. L'informació que ha sigut modificada la trobaras buscant RAID. No he trobat la manera de contactar amb responsables per poder corregir aquest error. Si tu tens informació relativa a això t'agrairia molt que me la fesis arribar. Gracies. (apriet23@xtec.net)

Pd: et felicito per participar en un projecte com aquest amb la teva jove edat.

Cuidadín

Hola. Sólo te queria comentar que el anticatalanista de George McFinnigan ha modificado tu página de USUARIO, donde ha cambiado Catalunya por Cataluña. Es muy sutil el cambio, pero lo puedes ver en el historial de la página. El tema arranca en que ha propuesto para su borrado el término Catalunya, que está redireccionado a Cataluña. Motivo: dice él que no es español (correcto !!) y por tanto es un término inútil en esta wikipedia. Aunque se muere de ganas de borrarlo, es finalmente algún bibliotecario quien debe borrar la página "Catalunya", pero avnzándose os ha hecho "el favor" a los que tenéis este término en alguna página (incluida la de usuario) de cambiarlo por Cataluña.
Por la misma razón deberían borrarse todos los anglicismos etc..., pero este tío sólo se fija en lo de Catalunya (Redireccionó Institut del Teatre a Instituto del teatro (error !!), propuso en votación (votación que va a perder el próximo 18 de enero !!) el que se borrara el artículo Caso Fresno, y llama abiertamente (y está recogido en el historial de wikipedia) dialectos (con toda la mala leche) a las lengua catalana y valenciana.
En definitiva, es un fanático de muchas cosas, pero en especial del anticatalanismo, y se dedica a revertir todo lo que puede sobre esta cultura y lengua. No te preguntes el por qué, ya que supuestamente és irlandés-anglófobo (tengo mis dudas de que todo esto no sea más que un disfraz..) y no sé por qué leches la tiene tomada con una cultura minoritaria que le cae bastante lejos. Haria mejor el defender a la cultura gaélica, pero...
Que sepas, si no lo sabes ya, que un tercero modifique tu página de usuario se considera vandalismo , y que lo puedes denunciar a un bibliotecario, que lo bloqueará durante unos días. Saludos. --Aspabil 19:34 7 ene 2006 (CET)

El usuario George McFinnigan, que es Irlandés y quien confiesa -eso le honra- que no conoce a ningún catalán, o a ningún catalanoparlante, se dedica a insultar al catalán llamándolo, de manera desdeñosa y burlesca, "dialecto".

Es común que esta persona, si ve que alguno de nosotros se expresa con otro en catalán, aunque sea en privado, borre tales referencias (ha sido conocido por cambiar en las páginas de usuarios, sagradas, Catalunya por Cataluña, por lo que le fue advertido que sería sancionado: tal es su respeto por las reglas cuando su patriotismo y su centralismo se cruzan de por medio). Por lo tanto, el teórico desconocimiento sobre lo catalán y sobre nuestra nación, que utiliza para defenderse de las acusaciones de insultarnos, no se sostiene; porque sí sabe lo suficiente como para modificar páginas de Usuario, personales. Por lo tanto, se trata de una persona de ideología claramente anti-catalanista, centrista-españolista y lo demuestra cada día.

No podemos permitir, sea cual sea nuestro signo político, que insulte al catalán: al llamarlo dialecto comete dos falsedades (harto mezquinas): en primer lugar, falsifica la historia, pues el catalán descendió del latín, no del castellano.

En segundo lugar, el usuario George McFinnigan pretende que el catalán, ignorando todas las cuestiones lingüísticas e históricas (que son fácilmente consultables en catalán o Cataluña), sea un dialecto del castellano simbolizando la opresión, la subordinación de lo catalán a lo español: es decir, el catalán es dialecto del castellano en cuanto en tanto que es un idioma secundario, subordinado ante un poder mayor, un poder opresivo que él apoya: no es inocente en sus descalificaciones.

Por lo tanto, nosotros, varios usuarios ofendidos por tal actitud, proponemos que, de forma pacífica, sin insultos ni cosas por el estilo, acudamos a su página de discusión y le exhortemos a que detenga su actitud anti-catalanista, sin conocimiento de causa pues el mismo afirma desconocer nuestros pueblos, y que deje de insultarnos con esa actitud centralista, anticuada y reaccionaria. Pídamosle de buenas palabras que lo haga: cuando vea todos los que somos, quizás cambie su actitud, pues esperamos que sea una persona sensata.

Saludos.

Únete al Wikiproyecto:Música Clásica

Saludos.

Únete al Wikiproyecto Música clásica

Por una presentación completa de la música en la Wikipedia

Necesitamos tu colaboración para llevar este proyecto a buen término

---

333---Los golpes aquí--- 16:19 24 mar 2006 (CET)

Error ortogràfic a la pàgina d'usuari?

Hola Beethoven,

Em sembla que hi ha un petit error a la teua pàgina d'usuari, a la secció de comentaris posa "namás" quant supose que vols dir només, què jo sàpiga namás no es correcte en castellà, si de cas, "nada más" però crec que ahi aniría millor "solo".

Rep una salutació i en hora bona per les teues contribucions, estan molt bé per la teua edat.

Ciao, —Remus lupin 20:57 25 mar 2006 (CET)

Felicitats per la teva feina. Ànims i endavant!

¡Felicidades por tu trabajo. Ánimo y adelante!

xbox 360 o xbox

sepuede jugar con elxbox360 o xbox con chip el xbox live dime por favor

Primero de todo dime tu nombre de usuario, sinó no te puedo responder. Luego, sé un poco más claro al escribir la pregunta que no se entiende muy bien. Si tu pregunta es si la cuenta de usuario de Xbox Live en la Xbox se mantiene en la Xbox 360 la respuesta es sí. --Beethoven 23:41 3 ago 2006 (CEST)

Catalunya

A la discussió de l'article Cataluña estem votant quina ha de ser la redacció de la definició de Catalunya. Et convido a participar-hi. Salutacions. Flazzy 15:13 4 ago 2006 (CEST)

Posible Spoiler

Hola. Aún no he completado la trama principal, porque me estoy centrando en misiones secundarias. Aún así, he visto que has puesto lo que me parece un spoiler en la parte en la que hablas sobre los Nueve y sus capillas. Se trata de la frase en la que dice algo así como "al final de la campaña del juego se demuestra que estos son los auténticos. Échale un vistazo para no estropearle el juego a nadie. Por lo de más te felicito por el artículo que está muy bien trabajado. Gracias y saludos.

Ajudan's

Després de veure la teva pàgina i tot el que fas, ens agradaria que col·laboréssis també en la wikipedia en català (si no ho has fet ja). Nosaltres necessitem més la teva ajuda: els espanyols ja tenen molta gent, en canvi nosaltres som menys. T'esperem, els teus articles seran molt venvinguts.--88.15.98.236 18:24 4 sep 2006 (CEST)

Plantilla:Usuario Xbox 360

Hola Beethoven! Hace unas cuantas semanas que se decidió Trasladar las etiquetas de usuario del espacio de nombres Plantilla al de usuario. Me he tomado la libertad de trasladarte la plantilla de usuario de Xbox a tu página. En vez de poner {{Usuario Xbox 360}} en tu página de usuario, tendrás que poner {{Usuario:Beethoven/Plantilla:Usuario Xbox 360}}. Un saludo! :-) Er Komandante (mensajes) 03:24 5 sep 2006 (CEST)

Anónimo

hola feclicito a todas las personas que les gusta estos instrumenos musicales tambien soy fanatica de beethoven, lo admiro por su talanto.

chao

Ayuda

Hola Beethoven. Necesito saber como quito la reedirección, cuando pones "Oblivion" en el bsucador te lleva a la página de The Elder Scrolls IV: Oblivion, y me encantaría hacer un artículo de Oblivion(la tierra) donde pueda poner que son los Daedra, las razas, edificios etc... Lo intenté, pero la página reedireccionaba a The Elder Scrolls IV: Oblivion y me daría terror sobreescribirla. Gracias LordTomas

Wikiproyecto de Música clásica

Hice modificaciones al Wikiproyecto de Música clásica que ahora incluye un atajo (PR:MC) y una sección de artículos destacados, también hay una consulta/encuesta en su página de discusión para saber tu opinión acerca del nombre del artículo principal de nuestro Wikiproyecto, Música clásica. 3 3 3 - 19:50 28 feb 2007 (CET)

Veo que no soy el único aficionado a los aviones aquí. ¿Cuales te gustan los militares o los civiles?

Hola

Parece que no viste esa página creacionista que es antesdelfin.com/scientific te la recomiendo, es para que notes que es un montón de mentiras la teoría de la evolución, además, dice en la parte de arriba de la página: foros, allí hay un foro de creacionismo y apologética, deberías ver eso también, en las partes que hablan de la evolución.--Cristhian U. (discusión) 19:05 10 abr 2008 (UTC)

Hola, Beethoven/Archivo 1. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. David0811 (discusión) 20:57 19 abr 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Música Clásica

Saludos, el Wikiproyecto:Música Clásica va a sufrir una restructuración al "refrescar" la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) junto a tu nombre en la lista de Participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en una semana serás eliminado de la lista.

Pero no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto. OboeC - (Discusión) 15:02 17 may 2008 (UTC)

Página

¡Hola Beethoven!, te he modificado lo de signo escorpio, ya que lo tenías puesto mal, y te lo he cambiado para que lo tengas bien puesto con el logo. ¿vale?

Pichu VI (discusión) 12:05 18 may 2008 (UTC)

Supuesto vandalismo

Mira tu pagina de usuario, haber si lo tienes todo en orden, esta IP te ha hecho algunos cambios en ella. IP 81.36.197.219 --Ravave (discusión) 15:34 23 may 2008 (UTC)

No es malo pensar diferente que los demas, lo malo es utilizar una ideologia contra los demas, ese cenutrio era un Iberista, y al no compartir tu razon de pensar pues no te respeta tu manera de pensar, lo que pasa es que estas cosas causan mucha controversia y son el reclamo perfecto para los vandalistas, que algunos vienen a vandalizar por cuestiones politicas (Yo por ejemplo soy Español y Valenciano), si tu eres mas Catalan que Español, hay que respetarlo aunque no se comparta porque asi nos llevaremos bien entre todos, esa IP yo mismo me he encargado de reportarla ante VEC, lo que hizo fue una falta a la WP:E. --Ravave (discusión) 09:43 24 may 2008 (UTC)

Fotos

¿Cómo puedo sacar fotos de la wikipedia de otros idiomas -ya lo he probado con la inglesa, pero hay fotos que se me resisten.?

¿Cómo puedo meter más fotos, que no estén ni en la wikipedia ni commons? ¿Cómo se hace?.

--Pichu VI (discusión) 19:23 1 jul 2008 (UTC)

Referencias en Paul Moller

Hola, Beethoven/Archivo 1. El artículo Paul Moller en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Paul Moller | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Alba Navajas García (discusión) 13:09 21 ago 2008 (UTC)

Idioma catalán

No preguntas en serio, ¿verdad? Básicamente esta frase es bastante grave para realizarla sin las adecuadas fuentes (que obviamente no existen): "realizadas expresamente por el gobierno español para acabar con el nombrado "Problema Catalán"" —Ecemaml (discusión) 23:10 4 sep 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Aviación

Hola Beethoven/Archivo 1, hemos decidido realizar varios cambios en el Wikiproyecto:Aviación, con el fin de mejorar su efectividad y nuestro trabajo colaborativo (cualquier mejora a estos cambios, por supuesto que estaremos todos encantados de que los hagas).

Como parte de estos cambios, pienso que el proyecto debería experimentar una actualización en la lista de sus participantes, siendo retirados de la lista los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) junto a tu nombre en la lista de Participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en una semana serás eliminado de la lista.

Mas no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en Wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto. Además, tu nombre será almacenado en un historial, indicándose que alguna vez fuiste parte de él.

Cualquier duda, estoy aquí para ayudar en lo que pueda. Saludos. Sorruno (discusión) 09:34 5 sep 2008 (UTC)

Archivo:Il-2 1.jpg WIKIPROYECTO:SIMULADORES DE VUELO

Hola Beethoven/Archivo 1, si quieres te puedes unir a nuestro wikiproyecto, perque poques persones que agraden aquest tema XD Numenor_90 Wikiproyecto:Simuladores de vuelo 14:52 7 sep 2008 (UTC) hum.. yo también conozco un gerard que tiene 15 años y és català.... (no creo que seas tu pero....) no séNumenor_90 21:25 7 sep 2008 (UTC) As pensat en unir-te’n en el “wikiproyecto:simuladores de vuelo” , gràcies ;) Numenor_90 13:48 10 sep 2008 (UTC)

no crec que siguis ell (el món és molt gran ;)) solament ho confirmaré preguntant lo següent: Et sona La Vall??? Repeteixo, no crec que siguis ell pero, mai se'n sap! Numenor_90 20:07 10 sep 2008 (UTC)

proyecto

Hola Gerard, soy realizador de cine y tele y ahora mismo estoy con un proyecto docuemntal sobre los wikipedistas, y me gustaría conocerte, me interesa tu trabajo y si estás de acuerdo me quisiera hacerte una entrevista. Igual podemos quedar y te expico algo más, o pásmae tu dirección de e-mail y te envío más información. Venga, un saludo y gracias Carlos Essmann mickelarsson80@gmail.com

beetoben es un gran musico

Ayuda con imágenes

Hola, como estás? Quería que me dieras una ayuda para subir imágenes. Las fotos que he subido, las subí mal.. no había entendido bien y todavía no me queda claro. Esas fotos fueron sacadas de páginas de internet, cómo hago para saber que son de licencia libre? Qué permiso tendría que poner? He leído muchas veces la licencia en las imágenes, pero nada dice de las imágenes sacadas desde otra página de internet, entonces nunca me queda claro.. Espero tu ayuda! Saludos! Tombinomza

Hola Beethoven

Hola soy Luisvil12 y he creado el artículo Luis Manuel Molina de Varona me gustaría que me ayudara a mejorar este artículo. Se que existen multimedias y archivos del artículo: Luis Manuel Molina de Varona en youtube pero no tengo acceso a internet, sólo a Wikipedia. Quisiera que me ayudara si es posible a poner estas referencias en el artículo antes mencionado. Saludos cordiales --Luisvil12 Escríbeme 01:14 24 oct 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Beethoven, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Beethoven, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

El Wikiproyecto:Música clásica «refresca» sus participantes

Saludos Beethoven/Archivo 1, el Wikiproyecto:Música clásica está procediendo a «refrescar» la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no tengan actividad en Wikipedia o que no les interese continuar en el proyecto. Para no ser retirado sólo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) antes de tu nombre en la lista de participantes del wikiproyecto. Si prefieres no participar en él, simplemente no contestes a este mensaje y en unas semanas serás eliminado de esa lista.

Pero no te alarmes, el retirarte de esa lista no significaría vetarte para el proyecto, simplemente implica que tendrías que agregarte nuevamente a ella cuando regresaras a tus actividades en Wikipedia o cuando quisieras reingresar al wikiproyecto, al que siempre serías bienvenido.

Para cualquier duda estoy para servirte, saludos compañero wikipedista. Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 20:59 30 mar 2013 (UTC)

Tu cuenta será renombrada

Hola,

Como parte de nuestros esfuerzos continuos por proveer nuevas y mejores herramientas, el equipo de desarrolladores de Wikimedia está realizando algunos cambios en el funcionamiento de las cuentas de usuario como, por ejemplo, la implementación de notificaciones integradas entre distintas wikis. Estos cambios significan que tendrás el mismo nombre de usuario en todos los proyectos. De esa manera podremos ofrecerte nuevas mejoras, que te ayudarán a editar e interactuar mejor con otros usuarios y proporcionará una mayor flexibilidad en los permisos de usuario para usar las distintas herramientas. Una de las consecuencias de este cambio es que las cuentas de usuario deberán ser únicas en las 900 wikis de Wikimedia. Consulta el anuncio público para obtener más información.

Desafortunadamente, tu nombre de usuario coincide con otra cuenta, también llamada Beethoven. Para asegurarnos que ambos puedan seguir usando las wikis de Wikimedia en el futuro, hemos reservado el nombre global único Beethoven~eswiki para ti. Si te gusta no tienes que hacer nada. Si quieres escoger uno diferente, háznoslo saber completando este formulario.

Tu cuenta nueva seguirá funcionando como antes, y todas tus contribuciones anteriores te seguirán siendo atribuidas, pero tendrás que usar el nuevo nombre de usuario al iniciar sesión.

Lamentamos el inconveniente.

Atentamente,
Keegan Peterzell
Enlace con la comunidad, Fundación Wikimedia

00:11 18 mar 2015 (UTC)

Hola, sí te recuerdo bien perfectamente. La verdad me deja sorprendido, creo que esto tiene que ver con el login unificado, aunque ignoro cómo se ha hecho esto, va más allá de mi alcance como bibliotecario. A ver si Savh (disc. · contr. · bloq.) o MarcoAurelio (disc. · contr. · bloq.) nos ayudan en este caso, ya que oficialmente estás negando la decisión unilateral. Saludos. Taichi 〒 03:00 19 mar 2015 (UTC)

Efectivamente, todas tus cuentas van a ser renombradas. La WMF está "globalizando" todas las cuentas, para que una cuenta sea única a través de todos los proyectos de la fundación. Esto es principalmente para corregir la atribución de contenido importado, pero también permitirá el desarrollo de otras herramientas.

En tu caso, lamentablemente hay otro usuario que usa el nick Beethoven, en la wikipedia danesa. Al tener ese usuario más contribuciones que tú, se le otorgó automáticamente la cuenta global, por lo que tus cuentas tendrán que ser renombradas. Si me indicas un nick que desees, y editas todos los proyectos en los que la cuenta Beethoven sea tuya para confirmarlo, me encargaré del cambio de nombre. Savh ^dímelo 11:07 19 mar 2015 (UTC)

Mi cuenta NO será renombrada

Bueno gracias Taichi igualmente, me alegra saber que sigues por aquí, guardo buenos recuerdos de ti! :) En cuanto a tu respuesta Savh, dado que veo que es un sistema automático el que ha decidido unilateralmente otorgar mi nombre de usuario a un usuario danés, basándose solamente en el número de contribuciones, es algo que me gustaría impugnar y que para nada voy a aceptar de ninguna manera, dado que considero algo totalmente innjusto y contrario a los valores que debe y debería representar Wikipedia.
En primer lugar es injusto otorgar el nombre de usuario al que más contribuciones tenga; este criterio puede ser válido en supuestos en que ambas cuentas fuesen creadas el mismo año o en una proximidad temporal aceptable y una de ellas tenga una diferencia de contribuciones abismal (miles de más). Pero realizar un criterio de atribución automática basado en el número de contribuciones, insisto en que es totalmente discriminatorio y abusivo si no es realizado de manera casuística caso por caso considerando otros factores determinantes que voy a exponer a continuación.
Las razones por las que YO debo seguir conservando el nombre de usuario Beethoven y recibir el uso de la cuenta global son:
- Me registré en Julio de 2005 en la Wikipedia española: empezé colaborando en 2004 y me registré finalmente en 2005; por lo tanto estamos hablando de una antigüedad de 10 años. Tras 10 años usando el mismo nombre, éste no puede ser despojado de mí si no es por una razón muy importante (que como veremos no la hay), ya que el criterio de temporalidad en este caso es determinante considerando su magnitud.

+ El usario danés se registro en Diciembre de 2011 aprox. en la WIkipedia danesa. Estamo hablando de un usario de una antigüedad de sólo 4 años que, según parece, puede obtener por la cara el nombre de usuario de otro de 10 años. Esto es una total vulneración de mis derechos. Son 10 años forjando una identidad y "imagen" en Wikipedia que para nada puede ser quitada por un usuario de 4 años de existencia.

- He registado y usado en estos 10 años el nombre de usuario Beethoven en 3 Wikipedias (española, catalana y alemana), 1 Wikiquote (catalana), 1 Wiktionary (español) y en Wikimedia Commons: por lo tanto estamos hablando de 6 cuentas en Wikimedia a través de las que he colaborado y diversificado mi identidad (Beethoven) que para nada pueden ser despojadas de mi a no ser que haya una razón altamente determinante (por ejemplo alguien que use activamente 20 cuentas Beethoven con un renombre mayor que el mío, algo que NO es el caso).

+ El usario danés sólo usa la cuenta de la Wikipedia danesa. Por lo tanto es abusivo y contrario a mis derechos que un usuario con 1 sola cuenta tenga derecho a usar el nombre de mis 6 cuentas.

- Finalmente algo determinante, según el "perfecto sistema automático de atribución de cuentas globales", ha sido contar el número de ediciones/contribuciones. En mi caso en la Wikipedia española tengo 1120 contribuciones.

+ El usario danés dispone de 1850 contribuciones. Estamos hablando de una diferencia de unas 700 contribuciones, algo que para nada es suficiente y justificante para contrarestar los anteriories criterios determinantes y ni siquiera por sí sólo como criterio valdría, ya que es una diferencia inocua insuficientemente importante y considerable. Pero esque además se están contabilizando erróneamente mis contribuciones, ya que sólo se han tenido en cuenta las de la Wikipedia española y obviando que tengo más ediciones en las otras 6 cuentas Wikipedia, Wikiquotes, Wiktionary y Commons. Si sumamos mis ediciones en las anteriores cuentas así como todas mis imagnes subidas a Commons que se usan en muchos artículos de WIkipedias de todos los idiomas, la diferencia en contribuciones se reduce a NULA.

En base a todos los criterios expuestos NO voy a aceptar ningún cambio de nombre en mi cuenta ni un robo de mi identidad realizado unilateralmente por un sistema automático erróneo y que vulnera mis derechos. Si no se resuelve correctamente mi situación, otorgándome el uso único de mi cuenta global Beethoven buscaré otras vías impugnatorias. Pero NO cederé en esto, porque es injusto y no representa los valores de Wikipedia.

• Cuentas Wikipedia: española, catalana y alemana.
• Cuenta Wikiquotes: catalana
• Cuenta Wiktionary: española
• Cuenta Wikimedia Commons: Beethoven

--Beethoven (discusión) 13:48 19 mar 2015 (UTC)

Saludos, Beethoven. En la página m:Single User Login finalisation announcement/Schema announcement/es puedes ver los criterios utilizados. En el último punto, pendiente de traducir, dice: "El problema de los nombre de usuario en conflicto requiere una solución técnica. Sin embargo, no es la única solución. En último término, los stewards y global renamers pueden saltarse este esquema sobre una base de caso por caso renombrando usuarios a través de los canales, procesos y políticas apropiados de la comunidad, y discutiendolo entre las partes afectadas. Este proceso debería ser colaborativo, tanto como sea posible." Te sugiero que plantees tu caso en m:SRUC, teniendo en cuenta la antigüedad, las ediciones en distintos proyectos y la escasa diferencia con la cuenta danesa. Si tienes la misma dirección de correo en todas tus cuentas servirá de ayuda para comprovarlo. Espero que sea de ayuda. --V.Riullop (disc) 16:33 20 mar 2015 (UTC)

Referencias en «Derecho concursal»

Hola, Beethoven. El artículo Derecho concursal en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Churrasco italiano - Mensajes 03:01 21 mar 2015 (UTC).

Hola, Beethoven. Espero que todo esté bien por allá por el viejo continente. Respecto al tema de las referencias, efectivamente es indispensable incorporar referencias, ya que es una política oficial de Wikipedia, sobre todo si se agregan 5 KB de información (que es bastante) como Ud. lo ha hecho ayer. No está mal agregar información de los apuntes, pero si se fija, normalmente éstos tienen una página dedicada a mostrar las fuentes bibliográficas de donde fue tomada la información (libros, revistas científicas, tesis etc.), así que lo invito a revisarlas. En última instancia, si no aparecen dichas fuentes en sus apuntes, puede tomar un párrafo al azar de sus apuntes y pegarlo en Google. A veces son transliteraciones tomadas de un autor en particular (por ejemplo, el manual de Díez-Picazo).

En fin, no quiero que con esto se desanime, por el contrario, me gustaría que continuara aportando sus conocimientos sobre el Derecho, claro está, con las debidas referencias. Si necesita ayuda profesional no dude en contactarme, soy abogado y profesor universitario. Saludos cordiales. Churrasco italiano - Mensajes 13:24 21 mar 2015 (UTC).

Hola nuevamente. Sí, se llaman citas harvard. Una vez que haya colocado un libro o texto en la sección sobre bibliografía, coloque tras el texto que desea referenciar el siguiente código:

<ref>{{harvnp|apellido del autor del libro que aparece en la bibliografía|
año del libro, Nº de la página del libro.}}</ref>

Le aparecerá tal como se ve en la página que me dio de ejemplo. Saludos cordiales. Churrasco italiano - Mensajes 15:22 21 mar 2015 (UTC).

Hola Beethoven

Claro que me acuerdo de ti, eras un pequeñajo pero no dabas guerra, todo lo contrario. Ya había visto tus variados mensajes con el problema del nombre. Son cosas técnicas y de los desarrolladores que ninguno de nosotros entiende ni puede hacer nada. Harán lo que les convenga administrativamente. Yo sólo te puedo ofrecer un truco que se me ha ocurrido, pero no estoy muy segura de que lo acepten: pide el cambio de nombre de «Beethoven» a «.Beethoven.»; a lo mejor puede ser y te quedas con el nombre y los dos puntos que no estorban. Ya me dirás. Lourdes, mensajes aquí 18:50 22 mar 2015 (UTC)

Reflexión

Hola, he visto el problema de tu cuenta y al parecer va a acabar bien para ti pero no para el otro usuario que cede. Quería dejarte un mensaje de reflexión ya que la forma ha sido hasta algo incómoda e irritante. La forma en que has estado pidiendo ayuda y reclamando ha llegado a un extremo, y no eres el único, muchos usuarios se han encontrado con este tipo de situaciones y han cedido como el usuario danés que en tu caso a pesar de tu antigüedad has estado muy inactivo durante mucho tiempo (años), mientras que el otro usuario ha estado activo desde que esta aquí e hizo la creación de la cuenta global. Esa cuenta global es algo que desde 2008 se comenzó a usar, por todos los medios los usuarios fuimos informados sobre estos cambios. Espero que puedas reflexionar en la forma que has buscado apoyo para algo que estamos sometidos, y que no solo sea un simple capricho. Un saludo. Irwin Tell me 19:30 22 mar 2015 (UTC)

Muy bien Beethoven, te comprendo perfectamente ya que yo he pasado por algo similar al querer cambiar nuevamente mi cuenta de usuario, y es comprensible que sea injusto de la forma en que ha pasado pero también seamos imparciales y veamos desde el otro lado del usuario que ha cedido. También en la manera en como se ha llegado a esto, y molestado a varios usuarios esas, los rechazos a tu solicitud no fue porque no quisieran sino porque no podían. Sobre la inactividad, eso es algo que vivimos todos, yo incluso he tenido mis temporadas de inactividad lo importante es que sigues por aquí y espero que podamos verte editando seguido, ya que siempre faltan manos. Un saludo. Irwin Tell me 20:34 22 mar 2015 (UTC)

Sobrecategorización

Hola Beethoven. Vengo por esta reversión. No tiene sentido incluir el Estadio Santiago Bernabéu en [[Categoría:Arquitectura de 1947]]. Resulta que el artículo ya está en [[Categoría:Estadios de fútbol inaugurados en 1947]], que está incluida en [[Categoría:Edificios y estructuras terminadas en 1947]], que ya está en [[Categoría:Arquitectura de 1947]]. Me parece que hay que revetir tu reversión, pues se trata de una sobrecategorización. Saludos, Pedro Felipe (discusión) 07:31 23 mar 2015 (UTC)

Gracias por tu mensaje. Es un poco complejo el tema de las categorías y tienes razón en advertir que la cosq llevaba un rato largo así... El lio es que en español se han ido archivando todos los eventos arquitectónicos importantes en las categorías sencillas [[Categoría:Arquitectura de ####]] mientras que en en los otros idomas esa categoría solo contiene otras subcategorías y anexos. Mira por ejemplo, el año 1947. La Categoría:Arquitectura de 1917 en español está llena. Pero no su equivalente en inglés, que tiene toda esa info en Category:Buildings and structures completed in 1917. El interés que eso tiene es que permite refinar mejor las categorías, pues se puede dividir en teatros, estadios, edificios gubernamentales, hospitales, etc. inaugurados ese año. En ese sentido, al estar en la [[Categoría:Estadios de fútbol inaugurados en ####]], un artículo está incluido en [[Categoría:Arquitectura de ####]], y lo está de la mejor manera posible: con otras páginas que tratan temas semejantes (en este caso, estructuras del mismo tipo inaugiradas el mismo año). Saludos, --Pedro Felipe (discusión) 16:24 23 mar 2015 (UTC)

Valenciano

Hola. Es curioso revertir a Beethoven. No sé si alguien dirá que se habla valenciano en Andorra, pero sí que se usa para referirse a características generales del idioma y no solo a las particularidades del dialecto de la Comunidad Valenciana y no solo entre los pocos que siguen sosteniendo que el valenciano es un idioma aparte. Cosas como "En valenciano "con" se dice "amb"". En esos casos en castellano, al menos en situaciones formales o semiformales, siempre decimos castellano o español y nunca rioplatense o andaluz: "En castellano "amb" se dice "con". Tu edición contradecía lo que se dice más abajo en el artículo, apoyado por las referencias 10 y 11. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:33 22 mar 2016 (UTC)

Hola. Perdón, me refería a la frase de Wikipedia referenciada con 10 y 11, pero yo solo había leído varias hojas de la 10 que la sustentan. El problema es político sin duda, no me meto ahí, pero el caso es que valenciano se usa de ambas formas (a: los dialectos occidentales del catalán b: el idioma en su conjunto) y está apoyado por referencias y toca dar cuenta de eso en el artículo. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:15 23 mar 2016 (UTC)

Uso de topónimos españoles en contribuciones recientes

Hola Beethoven. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.

La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guion), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.

Para más información, puedes visitar Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales. --Foundling (discusión) 14:56 5 jun 2017 (UTC)

RE:El barrio de El Poblenou

Hola, Beethoven. Lo primero que deberías saber es que esta no la forma correcta de cambiar el título de un artículo, si no que debe realizarse utilizando la pestaña "Trasladar". Solo por eso la reversión de tus ediciones ya estaría justificada. Te recomiendo que antes de realizar cambios como estos, sin consenso alguno, te pases por la página de discusión del artículo, donde ya fue discutido el caso. Ah, y aquí nadie se está inventando nada. Para muestra un botón. Un saludo. --Foundling (discusión) 15:39 5 jun 2017 (UTC)

En efecto. Así no se trasladan artículos, pues no se conserva el historial y.. resulta que te has atribuido contenido que no has redactado tú. No entro en si, de acuerdo a nuestras políticas y normas (entre las que figura la fatídica WP:TOES), debe titularse Pueblo Nuevo o Poblenou, un tema bastaaaante cansino que no me quita en exceso el sueño. Strakhov (discusión) 15:59 5 jun 2017 (UTC)

Hola, Beetohoven. Último aviso. O dejas de vandalizar y empiezas a dialogar o solicito el bloqueo de tu cuenta. Tú verás. Un saludo. Strakhov (discusión) 16:04 5 jun 2017 (UTC)

RE:RE: El barrio del Poblenou

La única denominación correcta para designar a este barrio barcelonés es la de Poblenou. No existe en Barcelona ningún barrio denominado "Pueblo Nuevo"...

Esta denominación exclusiva y habitual se puede comprobar no solamente en su oficialidad manifiesta, sino en escritos en lengua castellana como los siguientes:

• Ayuntamiento de Barcelona

• Periódicos españoles de tirada nacional

Asimismo, si no ha habido ningún problema (como es lógico) con otros topónimos referentes al mismo Poblenou que encontramos en Wikipedia, no entiendo porqué debe generarse uno con el genérico Poblenou:

• La Villa Olímpica del Poblenou

• Parque del Centro del Poblenou

• El Parc i la Llacuna del Poblenou

Entiendo en base a lo expuesto que como imagen fiel que debe representar Wikipedia, no debemos "inventar" topónimos.

Respecto al método correcto de trasladar artículos, desconozco cuál es. Así que te invito amablemente a realizar el traslado tú mismo para que puede mantenerse la denominación correcta. Gracias :) --Beethoven (discusión) 16:05 5 jun 2017 (UTC)

Hola, Beethoven. Eres el tipo de persona intransigente que vive entre absolutos, padece de la interpretación del mundo en "cosas correctas" vs "errores incorrectos" y demases. "Las cosas tienen un nombre y lo que no es ese nombre está mal, es falso y es ofensivo". Las lenguas nativas [sic] que tienen derecho [sic] a poner nombres a las cosas. Y tal. Pues no.

La realidad... no es así. Pueblo Nuevo es una manera más de llamar a este barrio. Que no la ha inventado ningún wikipedista. Habida cuenta de que se trata de la traducción de "Poblenou" podría decirse que una manera bastante lógica de referirse a este barrio en lengua castellana. ¿Es "oficial"? Eso es irrelevante para es.wikipedia, porque titulamos "Londres" y no "London", aunque los lugareños seguramente escuchen más la segunda y esta segunda sea la forma oficial.

Llegados a ese punto, en que aceptamos que, más o menos frecuente, se trata de una forma que existe y que se ha usado para hacer referencia a este barrio cabe preguntarse... ¿según las políticas de Wikipedia debería ser la usada para titular el artículo? Te respondo: basándonos en WP:CT debe darse prioridad al nombre más usado en textos en castellano (que creo que es "Poblenou"). Sin embargo existe otra política, WP:TOES, un tanto complicada y que no me apetece descifrar ahora, pero es posible que apunte hacia "Pueblo Nuevo". Verás, te puedo asegurar que en Cuenca llaman a su ciudad Cuenca, pero en ca.wikipedia se titula ca:Conca. Sin problemas, sin dramitas de chichinabo, con naturalidad. No pasa naaaada. En cualquier caso, te he revertido por el copiapega mal hecho y no pretendo entrar en ese drama tan lacrimógeno de "mi barrio se llama así y nunca he oído aquella otra", eso lo discutes con Foundling o con quien quiera animarse en la página de discusión del artículo, porque a mí me la trae floja, de verdad.

En cualquier caso, no vuelvas a redirigir el artículo, pues los historiales deben conservarse. Strakhov (discusión) 16:17 5 jun 2017 (UTC)

Respeto que a ti te la "traiga floja" este asunto. No es mi caso, que trabajo para una Wikipedia fiel y veraz. Estoy de acuerdo en que "Pueblo Nuevo" sí existe; concretamente como barrio de Madrid. Sin embargo no existe ningún barrio en Barcelona con esa denominación. Remarco una vez más que NO es una manera más de llamar a ese barrio.

Como tú bien afirmas, London es lo mismo que Londres en castellano o Cuenca lo mismo que Conca en catalán. De la misma manera que Poblenou es lo mismo que Poblenou en castellano, siendo esta su única denominación en castellano. No hay ningún problema en ello. Igual que tampoco lo hay en que la denominación castellana del barrio madrileño Pueblo Nuevo es ca:Pueblo Nuevo (Madrid) en catalán.

Me pareces que confundes conceptos, y es que nadie tiene que ver el hecho que "Poblenou" se pueda traducir literalmente a otros idiomas (Pueblonuevo, Newvillage, etc.) con el hecho que efectivamente se use esa denominación traducida (que no es el caso, insisto, como se puede comprobar con la información que he aportado anteriormente). Supongo que tú eres de los que llamaba a la antigua moneda de España "piececita", dado que peseta está en catalán ;) Un saludo.--Beethoven (discusión) 16:34 5 jun 2017 (UTC)

Si te fijas en la discusión del artículo, en mi único comentario, estuve marginalmente a favor de la forma "Poblenou". Pero no porque sea "la correcta" y las demás estén mal, sino porque es una forma, creo, mucho más común que "Pueblo Nuevo" en bibliografía escrita en castellano. Pásalo bien, confundidor de conceptos. Strakhov (discusión) 16:46 5 jun 2017 (UTC)

Te adelanto el resultado habitual, por cierto, de intentar cambiar un topónimo vía guerra de traslados y clamando "la ¡única! manera correcta es": tu cuenta bloqueada y el artículo titulado "Pueblo Nuevo". Es una pena, porque yo creo que probablemente fuera 'mejor' titularlo Poblenou. Me duele en el corazón que no te gustara la estrellita, de verdad, me disculpo con lo más profundo de mi alma si le ofendió a tu persona. Strakhov (discusión) 17:38 5 jun 2017 (UTC)

No sé si querrás una guerra de traslados, pero es exactamente a lo que estás jugando. Tu discurso ganaría veinte puntos si dejaras de usar las palabras "único", "veraz", "correcto", "inventado" y pasaras a un "muy mayoritario", "más común", "habitual". Aunque seguirás teniendo en contra a quienes enarbolen WP:TOES.

A mí, como te he dicho, me trae bastante al pairo este tema, ni es mi guerra ni entiendo que a tantos catalanes les ofendan este tipo de cosas cuando jamás verás a un conquense ir a hacer aspavientos a la Wikipedia en catalán para recordar que el nombre correcto y veraz [sic] de su ciudad es Cuenca y que Conca no "existe", a un neoyorquino a decir que "New York" es lo único verdadero y "Nova York" o "Nueva York" son traducciones y que nosequeleches de las pesetas, o a un canario a contarle a un gallego que qué es eso de As Palmas de Gran Canaria, que eso está mal, que no se pueden traducir topónimos y que la única manera posible de llamar a este lugar es "Las Palmas de Gran Canaria".

Por contra, la cantidad de personajes que vienen a cambiar "La Coruña" por "A Coruña" o "Gerona" por "Girona", a esta wikipedia (que es la "wikipedia en español" y no la "wikipedia de España") es tremenda. No te puedes imaginar. Hay cosas más importantes que el cómo se titule el artículo de una localidad en un idioma que no es el preferido de uno. Lo dicho, suerte. Strakhov (discusión) 18:07 5 jun 2017 (UTC)

Y por supuesto que ese libro de 1992 no es la única vez que se ha referido en literatura a esa zona de Barcelona como "Pueblo Nuevo". Lo que no obsta a que, incluso en bibliografía en castellano, probablemente siga siendo un uso comparativamente marginal, sí. A mí no me tienes que convencer de que Poblenou probablemente fuera más adecuado aplicando el sentido común y "la política general de titulación de artículos". Pero el sectarismo ideológico-lingüístico-identitario-un-poble-una-lengua-una-tierra de la única manera "válida" de llamar a esto es esta no lo soporto. Un saludo. Strakhov (discusión) 18:28 5 jun 2017 (UTC)

Poble Nou

Siendo neutral en este tema, en caso de discusión sería correcto acudir al consenso que en su día adoptó la mayoría. Para este caso, en la wikipedia en español, es que las poblaciones se han de escribir en español (aunque en esa población ya no se use esa toponímia desde hace muchos años (como Villanueva y la Geltrú -> Vilanova i la Geltrú), o no se haya usado nunca (como Londres -> London). No en todas las wikipedias ocurre éso; sólo tienes que ver en "otros idiomas" cómo escribe cada uno el nombre de la población (en el caso de Poble Nou, todos los idiomas que han realizado el artículo lo han hecho con el nombre en catalán, excepto la española que sigue su consenso de ponerlo en español). Todas tus aportaciones sobre este tema son correctas, y el nombre oficial es Poble Nou, pero si por consenso se acordó que se ponga castellano pues es lo que hay. Lo mismo ocurre con las biografias de catalanes, que en lo que se refiere a nacionalidad, en todos los idiomas aparecen como catalanes, excepto en la española, que aparecen como españoles (otro consenso). Yo de ti no perdería más el tiempo con ésto y haría cosas más interesantes.--Jaumellecha (discusión) 00:48 7 jun 2017 (UTC)

Poblenou

Hola, Beethoven. Te agradezco tu invitación y el empeño en defender la postura del nombre correcto, pero ya llevo muchas batallitas en Wikipedia por temas de topónimos-antropónimos y sé que, por desgracia, es una guerra perdida. Como dices en la discusión del artículo quizá un día cambien las cosas y se prime la ciencia sobre la política, pero hoy por hoy es imposible. Saludos.--Canaan (discusión) 11:24 7 jun 2017 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Taichi 〒 21:45 7 jun 2017 (UTC)

Tenemos un problema en Wikipedia...

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Más allá del marcado sesgo del que peca el escrito del usuario denunciante, poco más tengo que añadir. Tengo la conciencia tranquila al saber que defiendo la causa más justa y que en todo momento he actuado en defensa de las políticas y convenciones de la presente Wikipedia. El que tenga tiempo, que lea y tome sus conclusiones. Con total lujo de detalles esta todo explicado AQUÍ. Allí me remito, y animo a todo aquel interesado a que analice detalladamente el caso. "Bloquearme" a mí no soluciona el problema existente; que persiste en el citado artículo y en semejantes. Añado también a modo off-topic que el mismo usuario denunciante, ¿en una especie de arrebato quizás?, ha revertido mis aportaciones al artículo sobre el IRPF; cualquier usuario con un mínimo de conocimientos en el ámbito jurídico-tributario seguramente se echará unas risas al ver la arbitrariedad de tal acción. Un saludo a todos :)

---

Motivo de la decisión:

El problema no son los argumentos, sino las formas. Si hay ataques personales, no haces caso a avisos, hay guerra de ediciones, etc., pues es posible que te conviertas en una cuenta de usuario POV-warrior. Otras explicaciones han sido dadas al usuario por Strakhov o por vía IRC, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:41 8 jun 2017 (UTC).

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.

Me perdonará, pero usted tampoco quiso atender a los rigores que establecí en la página de discusión para no forear y más con una agenda política bajo el brazo. He retirado todo lo que ha puesto y le solicitaré que cuando pase el bloqueo, por su bien y el de todos, cese y desista de manipular políticamente el tema de Tabarnia. Sea de donde venga o qué bando venga, Wikipedia no es un campo de guerra. Puede apelar su bloqueo. --Taichi 〒 22:12 7 ene 2018 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y aprobada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y aprobado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.

• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Parece que Tarawa1943 ha eliminado mi solicitud anterior. ¿El motivo es porque debe contenerse el texto en la caja? Voy a ver si soy capaz, pero no soy muy bueno editando algo mínimamente complejo en este formato. Reproduzco el mensaje anterior... ¿Entiendo que esto se debe a un error, Taichi? Justo estaba redactando el mensaje en la página de discusión de Goldorak cuando he sido bloqueado. Mi mensaje era el siguiente:

Tabarnia: no elimines unilateralmente cambios consensuados

En la Discusión, los usuarios Technopat, ●Dark Bane●, Marion Moseby y Canaan han consensuado incluir los cambios que estás intentando eliminar unilateralmente. Por favor, comenta en la página de discusión tu propuesta antes de actuar unilateralmente.

Respecto al nombre inventado de Tabarnia, lo es en tanto que ha sido inventado por la organización. El nombre no existía con anterioridad. Esto es como si una organización ahora decide inventar un nombre para llamar a la región de Valencia y Islas Baleares: "Valenares".

Un saludo. --Beethoven (discusión) 22:19 7 ene 2018 (UTC)

Como puedes ver, Taichi, el usuario Goldorak estaba intentando eliminar unilateralmente cambios que han sido consensuados, sin acudir a la página de Discusión. Ya advertí en la misma página de que el tema de Tabarnia es polémico y que algunos usuarios y CPP estaban empeñados en politizarla en beneficio propio.

Por cierto, cuando hablas de foreo y agenda política... ¿realmente te estás refiendo a mí? Que yo sepa jamás he realizado foreo ni ningún tipo de manipulación política en dicha página de Discusión. Entiendo que los usuarios que colaboraban en la edición del artículo lo podrán corroborar sin problema. En cualquier caso, las ediciones son públicas y fácilmente se puede comprobar. Es obvio que había usuarios empeñados en politizar la discusión –algo totalmente censurable y detestable– pero también es cierto que yo no me encontraba entre ellos, obviamente. Si, por casualidad, te estás refiriendo al apartado que incluí en la página de Discusión dando información sobre la organización, déjame decir con rotundidad que no tiene absolutamente nada de político ni de foreo. Aquí (Dando un poco de luz sobre qué hay detrás de la sátira «Tabarnia»: "Barcelona is not Catalonia", "El Magacín", "Deraway" y foros) se puede leer el texto completo de mi aportación. Te invito a ti y a cualquiera a leerlo con detenimiento. El objetivo de esta aportación que realicé no era más que ayudar a dar un poco de luz respecto a «Tabarnia» y precisamente desvincular la discusión del debate político. Faltaba información general sobre la organización y la discusión estaba siendo frecuentada por debates ajenos, así que me vi obligado a hacer un trabajo de recopilación sobre todo lo referente a «Tabarnia» y su organización para dar un poco más de información a los usuarios. Fue un trabajo de varias horas que realicé esperando que pudiera ayudar en el desarrollo del artículo y focalizar en temas más concretos. Espero que también pueda ser restaurado, porque no veo cómo puede resultar negativo incluirlo en la página de Discusión. He estado hablando de todo esto vía IRC con -jem- y, en conclusión, si no se trata de un error, creo sinceramente que esto se trata de un malentendido. Siempre he tratado de actuar de buena fe, evitando caer en las provocaciones políticas que algunos usuarios sí querían iniciar. En cualquier caso, cuando sea desbloqueado (espero que muy pronto) mejor prefiero abstenerme de seguir colaborando en ese artículo.

Aprovecho para agradecer a Goldorak su Aclaración. Nada más que añadir, estoy de acuerdo con él.

---

Motivo de la decisión:

Creo que la explicación aclara bastante el asunto. Laura Fiorucci (discusión) 02:52 16 ene 2018 (UTC)

Aclaración

He visto que todos los comentarios añadidos al hilo han sido borrados por una irregularidad en el proceso, pero he leído lo que has escrito y, aunque pueda no estar de acuerdo en algunas cosas, te agradezco tu buena predisposición al diálogo. La verdad es que es un artículo que desata demasiadas pasiones y enfriarlo un poco vendrá bien. Saludos, Goldorak (dime) 15:12 8 ene 2018 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Beethoven. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Taichi 〒 05:44 19 ene 2018 (UTC)