Usuario discusión:Belb/Diciembre 2010
Archivos: Meses de 2007
- Usuario Discusión:Belb/Archivo 2007
- Usuario Discusión:Belb/Archivo Julio y Agosto
- Usuario Discusión:Belb/Archivos/Julio/Agosto/Septiembre/Noviembre
- Usuario Discusión:Belb/Archivos/Part. Nov. Dic.
Otros años
Re: ABs[editar]
Hola Belb. Tranquilo, no hay problema ;) Bienvenido de nuevo, saludos Vëon (mensajes) 07:07 18 oct 2010 (UTC)
Bienvenido de nuevo[editar]
Hola Belb. Es una alegría ver que estás de vuelta. Aunque no coincidimos mucho porque te fuiste más o menos cuando yo llegué, he mejorado/ampliado algunos de los artículos que ahora son AD gracias a traducciones tuyas de sus homólogos en inglés. Espero que te quedes por aquí mucho tiempo. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:10 18 oct 2010 (UTC)
sobre Walter Cantero[editar]
Hola
Soy Alicia Fernández. Junto a otros/as amigas, somos un grupo de fans de Dusty Trip y estamos creando sus wikipedias. Contamos con el permiso del grupo. Dos de las personas que lo estamos escribiendo estamos en 5º de curso de la carrera de periodismo y esto forma parte además de un proyecto que estamos haciendo dentro de nuestros trabajos de útltmo curso.
Dusty Trip es un grupo lo suficientemente conocido como para que aparezcan en esta enciclopedia libre. Si no, mirad en internet. Van a ser el primer grupo de Punk-Rcok español que va a ir a grabar a Estados Unidos y lo van a hacer de la mano de uno de los productores más importantes en este estilo, Mass Girogini http://en.wikipedia.org/wiki/Mass_Giorgini , quien además les acaba de masterizar su nuevo trabajo, D.I.Y.
Walter Cantero forma parte del grupo y esto no es ningún caso autopromoción. Hemos cogido el nombre de su compañía discográfica, pero no formamos parte de ella, si es necesario, podemos cambiar nuestro nombre de registro. El grupo no puso pegas cuando les planteamos el proyecto. Ellos mismos no hicieron nunca sus perfiles de wikipedia porque estaban esperando que, en algún momento, a alguien se le ocurriera.
Os agradeceríamos que no borrarais el artículo de Walter Cantero, ya que a lo largo de estos días vamos a estar subiendo diferentes colaboraciones al respecto, incluso de compañeras que están en erasmus en Francia y otra con una beca en Estados Unidos.
Por favor, antes de borrarlo, ponte en contacto conmigo.
Muchas gracias y un saludo
Alcia Fernández — El comentario anterior sin firmar es obra de Speedrecordsmusic (disc. • contribs • bloq). --Belb! (discusión) 22:06 28 oct 2010 (UTC)
Hola Belb
Vuelvo a ser Alicia
El motivo del cuerpo es porque no nos ha dado tiempo a terminar de editar la primera parte. Por favor, déjanos de plazo hasta mañana por la tarde ya que para nosotras es tarde ahora, pero no te preocupes que estará subido y podrás comprobar que está todo correcto.
¿Sería posible?
Gracias, Alicia--Speedrecordsmusic (discusión) 22:23 28 oct 2010 (UTC)
No borrar Historia de JARAÍZ DE LA VERA[editar]
Se está copiando y pegando del artículo de Jaraíz porque se está haciendo un anexo. Después se remodelará la sección de historia del municipio. Maleonm01 (discusión) 12:58 30 oct 2010 (UTC) Mañana estará terminado.
V-pop y Zisco[editar]
Hey que tal... oye soy literalmente nuevo en wikipedia y estaba creando dos artículos el de Zisco como artista y el del V-pop como genero y ambos fuero borrados la verdad no entiendo los motivos en el de zisco me colocaron que era por darme publicidad o algo así y creo que no es justo no lo cree por un fin publicitario si no por que mi fanaticada en venezuela me lo pidio para saber mas de mi carrera y agregar información que dichos fanáticos tuviesen sobre mi =)
Ahora en el caso del V-pop es una corriente musical que yo mismo invente la cual esta tomando auge y a la fanaticada le llama la atención el saber como, donde y por que se creo este genero mas no se me esta dando la oportunidad de publicar esto... quiero saber cuales son las razones y que debo de hacer para poder colocar mis artículos sobre Zisco y el V-pop
CDB[editar]
Frente Nacional de Resistencia Popular Honduras no es para consulta de borrado. Es un plagio del sitio oficial que tiene copyright y por lo tanto es un artículo de borrado directo. Además con tantas plantillas es por lo menos No enciclopédico. Ya lo he marcado como plagio. Seguramente lo borrarán despues con lo que la Consulta de borrado quedaría huérfana, asi que tendras que evaluar avisarle a un bibliotecario para que la cierren o la borren por improcedente. Puedes ir al tablón si lo deseas. Un saludo. Andrea 
(discusión) 15:15 30 oct 2010 (UTC)
Bloqueos[editar]
Hola. Ya he bloqueado a los dos usuarios, gracias por el aviso. Un saludo. Nixón (wop!) 02:22 3 nov 2010 (UTC)
San Balandrán[editar]
No entiendo por qué me marca como "bulo" el artículo de San Balandrán, es un santo legendario cuya leyenda tiene siglos de antigüedad, el hecho de que sea dudoso que existió no le quita relevancia, por la misma regla de tres se tendrían que eliminar los artículos de los personajes de Tolkien ya que ninguno de ellos existió.
Aquí tiene un artículo de la enciclopedia aragonesa en el que se meciona a San Balandrán.
http://www.enciclopedia-aragonesa.com/m/voz.asp?voz_id=6699
Además he añadido enlaces externos en el artículo en el que se prueba que no es un santo que me haya inventado yo.
Por lo tanto voy a quitar la marca de borrado rápido.
~Yáñez Montenegro
Pruebas de edición[editar]
Hola, Belb/Diciembre 2010. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba a un artículo, por lo que ha sido retirada.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias.
- ¿A que sienta mal, verdad? Te rogaría actuaras con menos precipitación y te tomaras el tiempo de argumentar en vez de tratarme como si fuera un troll. ¿No viste mi página de discusión cuando colocaste un aviso automático sobre spam? Espero conocer tu punto de vista sobre tu reversión, por que a mí me parece injustificada. El enlace funciona bien y es muy interesante. Saludos. --Capucine8 (discusión) 13:22 14 nov 2010 (UTC)
- Pego a continuación el comentario que acabo de dejar a Poco.
- ¿Problemas? ¿Último aviso? ¿Es así como tratais a usuarios confirmados y serios? Ojalá tuvieráis la misma celeridad y a la hora de detener a los verdaderos vándalos. Os ruego comprobéis cual ha sido mi actitud y mis aportaciones en wikipedia en el año y medio que llevo colaborando. También os ruego me indiquéis en qué el enlace en cuestión es spam, en vez de colocar avisos automáticos en mi página de discusión como si fuera un troll. Yo por lo menos, cuando coloqué otro en respuesta a Belb, le añadí un comentario personal. ¿No me consideráis digna de un mínimo de argumentación? Es la primera vez que me pasa esto. Hasta con los usuarios más obcecados siempre conseguí tener discusiones amables y llegar a acuerdos consensuados. ¿Qué os pasa? --Capucine8 (discusión) 14:19 14 nov 2010 (UTC)
- El asunto ha sido zanjado gracias a la amabilidad de Poco a poco. Te recomendaría que de ahora en adelante tuvieras más tacto con los usuarios confirmados y no actuaras como si fueras un bot. Eso sólo conduce a que los usuarios se reboten. Y a las preguntas, se las contesta: no me parece adecuado que en vez de esto te hayas escudado tras un bibliotecario. Wikipedia es una comunidad de usuarios y no una gendarmería. Saludos. --Capucine8 (discusión) 23:25 14 nov 2010 (UTC)
Hola Belb ¿y si le damos un tiempo? quizás si sea enciclopédico el artículo ¿di que si? Saludos --Aldana Hable con ella 00:24 15 nov 2010 (UTC)
- Gracias, mil gracias, si luego resulta no enciclopédico pues... siempre tendremos tiempo de borrarlo ;). Saludos --Aldana Hable con ella 00:43 15 nov 2010 (UTC)
Discusion Pagina Borrada[editar]
Buen día: Escribo para debatir la eliminación del articulo http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_de_Garrido Ya que no es una página publicitaria ni de promoción, ni solicitada por el autor. Es un Maestro que tiene 3 doctorados, dos maestrías y ya tiene una entrada en la wikipedia en inglés: http://en.wikipedia.org/wiki/Luis_de_Garrido de la talla de Santiago Calatrava Tal vez mi error fue subir un vínculo externo a su página oficial. Si es por ello, que les parece si eliminamos esos vínculos y me dejan subirlo? Saludos --Sublimespectrum (discusión) 02:30 15 nov 2010 (UTC) Eduardo Perez
Hola soy Athairs[editar]
Me parece injusto eliminar la historia que construir de Johnny Antonio Sobarzo Aguilera, aun me faltan ajustes. Pero es bueno mantenerlo en wikipedia con fines historicos
Borrado[editar]
No te preocupes, ya está borrado. A todos nos pasa. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 00:14 26 nov 2010 (UTC)
Buenista[editar]
http://es.wikipedia.org/wiki/Buenista Bien Belb. Ya que esta página merece ser borrada. ¿Podrías tú definir el término de buenista?. Que buenista no aparezca en el Larousse no significa que no sea un término utilizado extensivamente por jueces, policías, profesores, padres, víctimas del terrorismo, etc.
Asociación OnLineWii[editar]
Hola! acabo de ver a pie de pagina que se iba a borrar el artículo definitivamente. No se que habré hecho mal pero he dejado solamente la información de nuestra ONG y los programas sociales y culturales que la asociación ha creado, de los que tiene cesión de derechos de los autores de los programas y que lleva a cabo en organismos publicos y privados. ¿No se puede poner en la enciclopedia la información de una ONG?
Disculpar, pero pedi ayuda en la página de discusión y no obtuve respuesta alguna. Mi intención no es autopromoción sino información de un organismo no gubernamental del ministerio del interior de España tal y como es la asociación onlinewii. ¿Acaso no merece estar aquí?
Para la asociación sería todo un honor figurar en la wikipedia.
Si dejando unicamente el primer párrafo con la información escueta pero precisa se podría APROBAR la página.
Perdonad si he metido la pata y quedo a la espera de vuestra respuesta.
Un saludo, --Raquelllorca (discusión) 18:43 4 dic 2010 (UTC)
Agradecimientos y solicitud.[editar]
Hola Belb! (discusión) Lo primero es agradecerte por tu tiempo que dedicaste a la revisión de mi texto propuesto para publicar como un artículo anexo. Lo segundo es asegurarte que me queda absolutamente claro que este artículo no se puede “volver a crear porque ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido”.
Apelando también a tu comprensión quiero solicitarte me ayudes a corregir los errores que cometí y que dieron a mi artículo la calificación de impublicable, ya que el motivo “Otros” no me dilucida, ni el fondo, ni la forma del porqué.
En otro de los mensajes originados indica “Motivo: No enciclopédico: Wikipedia no es un sitio web de un club de fútbol”. Lo analizo, lo vuelvo leer, y no sé como un texto que quise orientar a otros deportes distintos del fútbol, terminó como sitio web del fútbol, siendo este error debidamente especificado, no lo logro desmenuzar, más aún, ni visualizar la raíz de mi deformación.
Como puedes apreciar, necesito ayuda, casi vital, porque a pesar de haber leído y recorrido múltiples publicaciones en wikipedia, haber dado pasos de principiantes ayudando a desarrollar y ampliar distintas publicaciones, siempre debidamente fundamentada y respaldada, definitivamente no capté nada, nulo absolutamente.
Me gustaría, si no es mucha la molestia, tener claro los errores cometidos en la mayor cantidad de conceptos, se me acurren algunos, tales como: - Redacción: Uso del idioma, coordinación, etc. - Antecedentes: Las referencias citadas, lo investigado. - Precisión: Grado de ambigüedad. - Seriedad: Si denota responsabilidad o lo contrario (“tiro al aire”). Etc.
Quiero en el futuro relatar, más bien escribir, parte de lo que he conocido en mis 62 años de vida, con su respectivo respaldo, ya que para eso cuento con las revistas que he coleccionado durante varios años: Revista Estadio, Revista Gol y Gol, Revista Deporte Total, Revista Minuto 90, Revista Foto Sport, Revista Ases, Revista Punto y Gol, Revista Triunfo, y una serie de libros publicados desde la década de los 50’s e incluso algunos anteriores.
Agradeciendo de antemano la atención dispensada, como también la desinteresada ayuda, la que se ve reflejada en las múltiples publicaciones debidamente depuradas por su trabajo.
Gracias nuevamente y quedo a la espera de sus noticias al respecto.
--Tata Albo (discusión) 00:41 5 dic 2010 (UTC)
Asociación Onlinewii esperando tu respuesta[editar]
Belb, estoy esperando respuesta a mi escrito anterior. En mi página de discusión dijiste que había borrado una plantilla ¿? ni idea. Si hice algo así ni me enteré. Pido sinceramente disculpas, cosas de wikipedista novata.
Aún así creo que merecemos una respuesta, nuestra asociación no surca mares salvando a las ballenas, por que parece ser que tendremos que hacer algo así para merecernos estar aquí, pero lo que si hacemos es REHABILITAR a bastantes adictos a los videojuegos, redes sociales, chats etc. ¿Conoces alguna asociación a nivel nacional o continental o mundial que lo haga de la forma, métodos y terapias como la nuestra? Si es así, no merecemos estar aquí. Si no lo es, creo que nos merecemos un lugar en esta enciclopedia.
Y tu dices que es auto promoción. ¿Que otra manera conoces tú de poder poner en conocimiento de la gente una LABOR SOCIAL ÚNICA?
En OnLineWii, nuestros socios y mas de 600 usuarios están muy indignados ante la afirmación de wikipedia de tachar nuestro artículo como AUTOPROMOCIONAL, te equivocas, Raquel Llorca es la Vicepresidenta de la asociación hasta que la asamblea de socios siga confirmando mi cargo por lo que la autopromoción no existe, en mi DNI como nombre y apellidos no figura Asociación Socio-Cultural OnLineWii. Es más, fue necesaria convocar una asamblea de socios y junta directiva para aprobar el escribir aquí el artículo, por lo que nos autopromocionamos las 735 personas que formamos OLW.
Quien mejor puede plasmar qué es, qué hace, cual es su función, etc, es alguien de dentro de la misma, ¿no lo crees así?
El EGO, lo dejamos aparcado y bien aparcado los que nos dedicamos a labores altruistas en las que nos dejamos en muchas ocasiones la piel a jirones, para que un bibliotecario que no se cuál es su preparación nos tache de egoícos por hacer autopromoción. Es mas sencillo "borrar" que contestar a las preguntas que deje en mi página de discusión, ¿para qué hacerlo con gente que se autopromociona, verdad?
Confío plenamente en tu sensatez, humildad y elegancia para contestar a los 2 mensajes que he dejado aquí.
La cortesía, solidaridad, altruismo, unidad, igualdad... son nuestra bandera, por lo que si en algún momento necesitases los servicios de nuestra asociación no dudes en buscarnos, estamos a tu entera disposición para lo que desees.
Gracias por tu atención y recibe un saludo y abrazo de los 735 miembros de OnLineWii